Do you seriously think that any of those kooks and loons would be
convinced by anything we had to say? Go ahead. Ask them what proof they
would accept in order for them to admit they were wrong. There is
nothing that they would accept as proof that they are wrong. These are
not rational, sane people.
Tuo on täälläkin nähty, mikä tahansa "loistavia teorioita" vastaan puhuva todiste on pomminvarmasti "väärennetty". Pimeetä porukkaa!
convinced by anything we had to say? Go ahead. Ask them what proof they
would accept in order for them to admit they were wrong. There is
nothing that they would accept as proof that they are wrong. These are
not rational, sane people.
Tuo on täälläkin nähty, mikä tahansa "loistavia teorioita" vastaan puhuva todiste on pomminvarmasti "väärennetty". Pimeetä porukkaa!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pentagonin seinässä ovat ne 60 tonnia lentokoneen romua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000021109190
sä oot taas se 60 tonnin mies.
miksi pentagonin seinässä olisi ollut 60 tonnia romua?
suurin osa hujahti suoraan sisään ja levisi laajalle alueelle noin 9 kg/neliömetri. miksi sinun on vaikea uskoa, että pentagoniin mahtui helposti sisälle kahteen renkaaseen tuo 60 tonnia?
Eikä myöskään ollu mainintaa WTC-tornien seinässä olleesta lentokoneen romusta.
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/docs/afc_747fire1.jpg
Käytät mittatikkuna kuvassa olevia ihmisiä ja helpottaa kun suurennat kun vaikkapa viisinkertaiseksi - niin näet, että siinä missä kone on haihtunut savuna ilmaan on todella paljon romua.
:)
nii-i
pieneen tilaan on mennyt... kuten pentagonissakin, jossa varmaan vielä pienemmäks... toi ei tainnu edes törmätä mihinkään, eli metallit ei juurikaan rutussa..
"suurin osa hujahti suoraan sisään ja levisi laajalle alueelle"
Tuosta ne vaan lensi sisään, niin että hujaus vaan kuulu. Hehhee..
http://xiandos.info/images/f/fd/The_pentagon_hoax_evidence_011_def_am.jpg
siinähän on massiivinen aukon oikea reuna joka vaan nyt tuolla hetkellä on savun peitossa.
Aukon leveys on ainakin 20 metriä ja korkeus 5 metriä!
nurmikkoon, kyllä ihmeotus on täytynyt koneen sompaimissa olla.
Mahdoton lentää 757 konetta muutaman metrin maanpinnan yläpuolella satoja metrejä, ja vielä kone vaaka-asennossa.
Maaefekti tekee jo sen, että nokkaa pitää nostaa, tai sitten kone on tuotava alas.
jutussasi.
Jätä ilmailuun liittyvien juttujen kommentointi niistä seikoista jotain tietävien huoleksi.
Kone on tullut loivassa liussa täysillä tehoilla ja parin viimeisen sekunnin aikana korkeuden pienemisen aiheuttaman maaefektin lisääntymisen vuoksi kaappari on joutunut kompensoimaan voimakkaasti lisääntyneen nostovoiman työntämällä. Nurmikkoon ei tietenkään ole jäänyt jälkiä koska maahan iskeytyminen tapahtui kutakuinkin Pentagonin seinän kohdalla.
selvä pätkä missä Pentagoniin osunut kone NÄKYY.
Turha sanoa ettei niitä ole.
Nauhoja kävi MIB (FBI) miehet keräämässä porukalla,Pentagonin "iskupuolella" olevissa kamerapaikoista.
Miksi pitävät piilossa "valaisevaa" tietoa asiasta,jos sen voisi kunnollisella nauhalla "oikaista".
Lopettaisin ihmettelyn siihen paikkaan...
Hmm? Mitä Pentagon muka todistaisi?
mistö tiiät että esim kerran sekunnissa tallentava kamera sai kuvattua 250 m/s lentäneen koneen??
entä oliko ne oikeesti suunnattu pentagoniin, miksi?
oletat siis että sellaista materiaalia on, vaikka sinulla ei ole mitään todisteita siitä.
,oletko oikeasti olemassa kun ei minulla ole siitä mitään todisteita?On ihan ythä tyhmä heitto kun tuo sinun.
Ylä-Kihniön grillilläkin on enemmän kameroita kun Pentagonissa...??
eli suomeksi sanottuna, uskot että sellaista materiaalia on, vaikka sulla ei ole siitä todisteita!!!
Tiekameran kuvasta olisi kyllä näkynyt, mikä sinne lensi, ainakin siis jos kyseessä olisi ollut 757 kone.
http://www.pentagonresearch.com/117.html
Sittenhän on vielä ne huoltoaseman ja hotellin kamerat.
"Tiekameran kuvasta olisi kyllä näkynyt, mikä sinne lensi"
Tämä näyttäisi mielenkiintoiselta. Miksiköhän kukaan ei ole pyytänyt tätä nauhaa?
"Sittenhän on vielä ne huoltoaseman ja hotellin kamerat"
Huoltiksen nauhat julkistettiin FOIA-pyynnöllä jo syksyllä. Nyt on meineillään Judicial Watchin uusin FOIA-request Doubletree -hotellin nauhoista. Ne piti saada alunperin 9.11 mutta lykkäänti joulukuulle. Niistä tuskin näkyy myöskään mitään. Liene ymmärettävää että huoltiksen turvakamera kuvaa bensapumppuja, kassaa ja ovea pentagonin sijaan. Tuskin se hotellin turvakamera Pentagonia kuvasi ja etäisyyttä on niin paljon että pixelin kokoinen möykky näkyisi jos sitäkään.
En tiedä mikä on sinun käsitys "todisteista".Jos meinaat että säilytän niitä täällä "jemmassa",niin ikävä tuottaa pettymys.
Jos haluat minun uskovan,että Pentagonin valvonta ulkomaailmaa vastaan perustuu yhteen kalansilmä linssiin,niin be my guest.Silloin meidän paikallisella huoltsikallakin on ainakin 3200% enemmän kameroita.
yhä __________!.(täytä itse)
"Miksiköhän kukaan ei ole pyytänyt tätä nauhaa?"
Nii'in,kukaan ei ole varmaan hokannu sitä vaihtoehtoa niinkuin sinä...
Niin, miksei tuosta nauhasta ole tehty FOIA-requestia? Mikä tuossa oli niin vaikeaa?
Meinaatko että kun vaahtoat täällä suomi24:ssä niin FBI julkistaa nauhoja sitä mukaa?
Katsos kun ne NAUHAT SAA kun pyytää ja täyttää lomakkeen. Jos kerta salaliitto on elämä niin luulisi nyt sen verta vaivaa näkevän että tuon tekisi. On se vaan vissin kivampi urputtaa forumeilla ettei niitä ole julkistettu ja jotain siksi salaillaan.
"Jos haluat minun uskovan,että Pentagonin valvonta ulkomaailmaa vastaan perustuu yhteen kalansilmä linssiin,niin be my guest"
Ei. Pentagonin valvonta perustuu oikeisiin vartioihin jotka kiertävät rakennusta. Se kamera ei kauheesti hyödytä jos on tilanne päällä.
Kertoo paljon käsityskyvystäsi kun vertaat sotilaslaitosta esson baariin.
näitä sun höpöhöpö juttuja.
"Niin, miksei tuosta nauhasta ole tehty FOIA-requestia? Mikä tuossa oli niin vaikeaa?"
Mies puhuu kuin useita FOIA-reguestejä tehnyt...
Montako kertaa olet tehnyt,kun tiedät ettei ole vaikeaa?
"Meinaatko että kun vaahtoat täällä suomi24:ssä niin FBI julkistaa nauhoja sitä mukaa?"
Ensinnäkin,en vaahtoa.Ja nauhoja ei tulla näyttämään vaikka vaahtoaisinkin.Ihmettelen vain ettei niitä ole näytetty missään.Yleensä tuommoisella tiedolla/nauhalla on tapana levitä netissä.Mutta "noista" nauhoista ei mitään...
"Katsos kun ne NAUHAT SAA kun pyytää ja täyttää lomakkeen."
Juu,noinhan sen uskotellaan toimivan.
sinun tavastasi aliarvioida muiden ajattelua.
"Pentagonin valvonta perustuu oikeisiin vartioihin jotka kiertävät rakennusta."
Joopa joo.Ihan varmasti on kiertovartio joka katsoo ettei alueelle eksy ulkopuolisia.Mutta ei se siihen perustu.
"Se kamera ei kauheesti hyödytä jos on tilanne päällä."
Ei niin todellakaan."Kiertovartio" yllätti 757:n yrittämässä tunkeutua alueelle.Kielloista ja seis huudoista huolimatta "kone" jatkoi matkaansa seinään....lol
Eihän ole mitään järkeä saada tietoa tapahtuneesta,vaikka jälkikäteen ja luotettavammasta lähteestä kuin ihmismuisti,eihän?
Ne ei varmaan Pentagonissa ole osannut odottaa,että joku hyökkää sinne,kun sillä paikalla ei ole mitään tekemistä sotatoimien kanssa. :D
Taisi olla kiertovartion poijaat jotka näkivät ne "ihmiset" koneen ikkunoista.
siellä on kuin onkin 2 kameraa siellä Pentagonissa.
Se on suunnattu kukkapenkkiin jolla pyritään ehkäisemään kukkavoron käynnit.
Mut jos painat pausea ajassa 00.01 näet valkean savuvanan tulevan oikealta.
Jotain puuttuu....757?
http://www.youtube.com/watch?v=yaCaldJGjmo&mode=related&search=
Vaikka katsoo jenkkilipun läpi videota en näe matkustajakonetta vaan jotain PALJON pienempää.
http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs&mode=related&search=
...kuten tavallisesti.
>"Katsos kun ne NAUHAT SAA kun pyytää ja täyttää lomakkeen."
"Juu,noinhan sen uskotellaan toimivan."
Olet siis aivan pihalla mistä FOIA:ssa on kyse?
Sinulla ei ole mitään käsitystä miksi ja millä metelmällä nuo jo julkistetut nauhat on saatu? Silti vänkäät asiasta ilman mitään tietoa.
Eipä ihme tuo edellinenkään kommenttisi. Luulisi että keskustelu olisi tylsää kun ei ole hajuakaan mistä on kyse. Olethan tosin tuonut tämän jo monasti esiin.
Ota asioista selvää niin on helpompaa. Ei tarvi sitten näyttää muille kuinka heppoisin tiedon olet liikkeellä.
FOIA:aan tutustumisen voit aloittaa vaikka täältä:
http://www.usdoj.gov/oip/index.html
Se kun sattuu olemaan juuri se menetelmä millä nykyiset nauhat on saatu julkisiksi.
Tuolta voisit täyttää FOIA-request lomakkeen jos sattuisit olemaan yhdysvaltain kansalainen.
http://www.foiarequest.org/
Lukemalla sivua asia selviää:
In reference to your Freedom of Information Act (FOIA) request seeking video images, etc. from VDOT's traffic monitoring cameras on the morning of 9/11/2001, we do not have any such documentation available. We do not record the images as seen by the traffic cameras.
Regarding the question about the web images, we do not provide these, nor do we record them. They are provided by a private company called Trafficland (www.trafficland.com) and any questions concerning their web video feeds should be deferred to them for response.
I regret that we do not have the information you seek, but wish you well in your endeavor.
"Tuolta voisit täyttää FOIA-reguest lomakkeen jos sattuisit olemaan yhdysvaltain kansalainen."
Silti pyydät minua tekemään sen kun se on niin "helppoa".!!??!
Voin kuvitella sinut sinne päätteen ääreen rillit päässä,pläräämässä/selaamassa kaiken maaliman opuksia,joista yrität etsiä kaiken maaliman kaavoja ja FDR viiveitä (