Merkitsisikö YYA huokeampia öljy- ja kaasutoimituksia niin kuin täällä palstalla väliin arvellaan? Jos merkitsisi niin houkutteleva ajatus tietysti - eihän tässä enää koivuhaloilla ja häkäpytyillä pelata.
Toisaalta olen karjalainen ja etäistä sukua on Inkerissäkin ja täytyy sanoa että rakkaan suuren naapurin löperön mukava meininki vaihtuu aina väliin mielipuoliseen kiihkoon.
En kyllä tiedä onko kovin mukava elää Natonkaan miehitysjoukkojen (varuskuntien) kanssa. Eivät ole ainakaan keskieurooppalaiset tutut sitäkään vaihtoehtoa kehuneet.
Toisaalta olen karjalainen ja etäistä sukua on Inkerissäkin ja täytyy sanoa että rakkaan suuren naapurin löperön mukava meininki vaihtuu aina väliin mielipuoliseen kiihkoon.
En kyllä tiedä onko kovin mukava elää Natonkaan miehitysjoukkojen (varuskuntien) kanssa. Eivät ole ainakaan keskieurooppalaiset tutut sitäkään vaihtoehtoa kehuneet.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ystävyyttä.
Parempi on maksaa energiasta käypä hinta ja hoitaa suhteet muulla tavalla.
Nato:n liittyminen tai oman puolustusbudjetin kasvattaminen merkitsevät jokatapauksessa puolustusmenojen kasvua.
Ihmetyttää vaan, kun "kylkän sodan" kausi päättyi ja Neuvostoliitto romahti, puolustusmenot kasvavat Suomessa jyrkästi.
Onkohan tässä mitään järkeä?