eri ryhmien suojajohtimet samassa rasiassa

Normaalisti ei samalle rasialle tulekaan, mutta kyseessä on saneerauskohde, jolloin tilanne on käytännön syistä toinen.

Periaatteessa mikään ei kiellä jatkamasta eri ryhmien ryhmäjohtoja samassa rasiassa.

Hemming kirjoitti:

Normaalisti ei samalle rasialle tulekaan, mutta kyseessä on saneerauskohde, jolloin tilanne on käytännön syistä toinen.

Periaatteessa mikään ei kiellä jatkamasta eri ryhmien ryhmäjohtoja samassa rasiassa.

Lue lisää

Pystyisitkö keskuksen päässä puljaamaan se samaan "kolmivaiheryhmään" Tyyliin R1.1 R1.2 R1.3?

Sähkömies kirjoitti:

Pystyisitkö keskuksen päässä puljaamaan se samaan "kolmivaiheryhmään" Tyyliin R1.1 R1.2 R1.3?

Hyvä pointti. Tuolloin olisi kyse yhdestä 3-vaiheryhmästä.

Valitettavasti ei taida oikein onnistua, koska toinen ryhmistä on 16A pistorasiaryhmä ja toinen 10A val. & pistor.

Hemming kirjoitti:

Hyvä pointti. Tuolloin olisi kyse yhdestä 3-vaiheryhmästä.

Valitettavasti ei taida oikein onnistua, koska toinen ryhmistä on 16A pistorasiaryhmä ja toinen 10A val. & pistor.

Lue lisää

Tuolle ei liene estettä jos kaikki kaapeloidaan 16A mukaan 2,5mm, valoille vaan vaihdetaan 10A pohjat.
Tai sitten pistorasialle saa riittää myös 10A mutta saa niitä jaettua kahdelle ryhmälle valaistuksen lisäksi ja johdotus 1,5mm.

Hemming kirjoitti:

Normaalisti ei samalle rasialle tulekaan, mutta kyseessä on saneerauskohde, jolloin tilanne on käytännön syistä toinen.

Periaatteessa mikään ei kiellä jatkamasta eri ryhmien ryhmäjohtoja samassa rasiassa.

Lue lisää

No jos noin on ihan pakko tehdä, tulee jakolaatikko varustaa kilvellä " jakorasiaan liitetty x-kpl ryhmäjohtoja" tai jotain tuollaista, että korjaajat myöhemmin tajuaa, eikä tapa itseään. Tosin äkkipäätä tuo asennus vaikuttaa määräysten vastaiselta, ainakaan tavallinen jakorasia tuskin on hyväksytty tuollaiselle johtorytäkälle, enkä tuollaisesta pakosta ole ennen kuullut.

Hemming kirjoitti:

Normaalisti ei samalle rasialle tulekaan, mutta kyseessä on saneerauskohde, jolloin tilanne on käytännön syistä toinen.

Periaatteessa mikään ei kiellä jatkamasta eri ryhmien ryhmäjohtoja samassa rasiassa.

Lue lisää

Olen saanut pahan sähköiskun vastaavasta "virityksestä". Valaistusryhmän rasia jonka totesin jännitteiseksi. Rasian kanteen oli merkitty ryhmänumero, poistin ryhmän sulakkeen ja totesin jännitteettömäksi, mutta koska rasiaan tuli toinenkin syöttö sain pahasti kynsilleni.

käytäntökin ja vieläpä aika yleinenkin.
Melkein aina mm. isompien keskuksien uusinnassa on pakko jatkaa ryhmäjohtoja. Se tehdään helpoiten isossa kytkentärasiassa, missä on riviliittimet. Kytkentärasia ja kytkentäkotelo on ihan sama asia.
Hyvään tyyliin kuuluu merkitä ryhmät ko. rasiaan ja piirustuksiin.
Näin on iät ajat tehty ja tehdään vielä jatkossa.

Laitatko sen kohdan sfs6000:sta, missä tämä on kielletty.

sähkäri too kirjoitti:

Olen saanut pahan sähköiskun vastaavasta "virityksestä". Valaistusryhmän rasia jonka totesin jännitteiseksi. Rasian kanteen oli merkitty ryhmänumero, poistin ryhmän sulakkeen ja totesin jännitteettömäksi, mutta koska rasiaan tuli toinenkin syöttö sain pahasti kynsilleni.

Lue lisää

vaarallisia väärin tehtyinä. Huomasit varmaan itsekkin, että merkinnät oli väärin eli laittomat. Oliko asiat esitetty piirustuksissa?

Ei tuossa ole mitään vaaraa, kun sen tekee oikein. Nykyisin saa samaa kaapelia pitkinkin mennä useamman sulakkeen sähköt jne. Asiat täytyy vain tehdä oikein, muuten on aina vaaran paikka. Nykyäänhän tarkastajat katsoo kovasti näiden merkintöjen perään. Se onkin aika tärkeää, kuten huomasit.

se on aivan normaali kirjoitti:

käytäntökin ja vieläpä aika yleinenkin.
Melkein aina mm. isompien keskuksien uusinnassa on pakko jatkaa ryhmäjohtoja. Se tehdään helpoiten isossa kytkentärasiassa, missä on riviliittimet. Kytkentärasia ja kytkentäkotelo on ihan sama asia.
Hyvään tyyliin kuuluu merkitä ryhmät ko. rasiaan ja piirustuksiin.
Näin on iät ajat tehty ja tehdään vielä jatkossa.

Laitatko sen kohdan sfs6000:sta, missä tämä on kielletty.

Lue lisää

Asennukset tehtävä siten ettei ne aiheuta hengen-, terveyden eikä omaisuuden vaaraa.
Kytkentäkotelot ja -rasiat asiallisine merkintöineen ja tiloineen on eri asia kuin ahdas jakorasia puutteellisine tiloineen ja merkintöineen.

lähdetään kirjoitti:

Asennukset tehtävä siten ettei ne aiheuta hengen-, terveyden eikä omaisuuden vaaraa.
Kytkentäkotelot ja -rasiat asiallisine merkintöineen ja tiloineen on eri asia kuin ahdas jakorasia puutteellisine tiloineen ja merkintöineen.

Lue lisää

käytännön asennukset.

Tiesitkö että sähkölaki toteutuu noudattamalla ministeriönmääräyksiä ja sähköasennusstandardeja?
Se on sanottu sähkölaissa.

No katso sfs6000 kohta 521.6.
Kyseinen asennus ei ole suositeltava noissa pienissä rakennussähköasennuksissa käytettävissä kytkentärasioissa. Mutta silti ihan sallittu. Nämä asiat selviää standardista.

Tuo mainitsemasi asia on tyyppiesimerkki siitä ettei osaa tehdä asennuksia oikein ja merkitä niitä, kuten standardi vaatii. Virhe on tehty silloin, jos merkinnät ei onnistu. On valittu sopimattomat rasiat.

"Kytkentäkotelot ja -rasiat asiallisine merkintöineen ja tiloineen on eri asia kuin ahdas jakorasia puutteellisine tiloineen ja merkintöineen."


Kyllä isoon kalvorasiaankin mahtuu hyvin vaikkapa 3 kpl kaapelijatkoja. Keskuksen kaapeleita jatkettaessa tarvitsee vaikkapa 3x vähemmän kalvorasioita silloin siihen keskuksen nurkille, kun sitä uusitaan.
Tosin itse tekisin yhdellä isolla kytkentäkopalla.
Mutta elä vetoa sähkölakiin asioissa, jotka on nimenomaan sallittuja sähkölain puitteissa.

yleiselle tasolle vedit kirjoitti:

käytännön asennukset.

Tiesitkö että sähkölaki toteutuu noudattamalla ministeriönmääräyksiä ja sähköasennusstandardeja?
Se on sanottu sähkölaissa.

No katso sfs6000 kohta 521.6.
Kyseinen asennus ei ole suositeltava noissa pienissä rakennussähköasennuksissa käytettävissä kytkentärasioissa. Mutta silti ihan sallittu. Nämä asiat selviää standardista.

Tuo mainitsemasi asia on tyyppiesimerkki siitä ettei osaa tehdä asennuksia oikein ja merkitä niitä, kuten standardi vaatii. Virhe on tehty silloin, jos merkinnät ei onnistu. On valittu sopimattomat rasiat.

"Kytkentäkotelot ja -rasiat asiallisine merkintöineen ja tiloineen on eri asia kuin ahdas jakorasia puutteellisine tiloineen ja merkintöineen."


Kyllä isoon kalvorasiaankin mahtuu hyvin vaikkapa 3 kpl kaapelijatkoja. Keskuksen kaapeleita jatkettaessa tarvitsee vaikkapa 3x vähemmän kalvorasioita silloin siihen keskuksen nurkille, kun sitä uusitaan.
Tosin itse tekisin yhdellä isolla kytkentäkopalla.
Mutta elä vetoa sähkölakiin asioissa, jotka on nimenomaan sallittuja sähkölain puitteissa.

Lue lisää

ja valaistusryhmät samaan jakorasiaan, jos standardista löydät sellaiset pykälät.
Sanopa standardi mitä hyvänsä, minusta ei ole hyvien asennustapojen mukaista tukkia samaan jakorasiaan useammalla kaapelilla syöttöjä.

pistorasia- kirjoitti:

ja valaistusryhmät samaan jakorasiaan, jos standardista löydät sellaiset pykälät.
Sanopa standardi mitä hyvänsä, minusta ei ole hyvien asennustapojen mukaista tukkia samaan jakorasiaan useammalla kaapelilla syöttöjä.

Lue lisää

että se olisi hyva tapa. Siksihän sitä ei suositellakkaan standardissa.

Kysymys on on siitä, että se ei ole kielletty tapa.

Nyt varsinkin jos alkuperäinen kaveri on jo tehnyt tälleen. Pitäisikö hänen alkaa purkaman se, kun satut olemaan sitä mieltä, että se ei ole sallittu tms. Se on sallittu sillä hyvä. Jos kaveri on jo sen tehnyt se saa olla niin.
Helvetin tyhmää jaella noita purkuohjeita käypiin ja laillisiin asennuksiin.
Ei se varmaan ole suositeltava tapa joka tilanteeseen.
Mutta ei ole myöskään hyvä asennustapa, niin kuin kerran näin, että keskuksen päällä oli n. 50 kpl kalvorasioita, kun kaapelit olivat jääneet lyhyeksi.
Eikä se ollut kovin kauniskaan se näky. Itse en tekisi sellaista paskaa. Ennemmin jatkaisin isossa kytkentäkopassa kaikki kerralla.

asennukset ovat kirjoitti:

vaarallisia väärin tehtyinä. Huomasit varmaan itsekkin, että merkinnät oli väärin eli laittomat. Oliko asiat esitetty piirustuksissa?

Ei tuossa ole mitään vaaraa, kun sen tekee oikein. Nykyisin saa samaa kaapelia pitkinkin mennä useamman sulakkeen sähköt jne. Asiat täytyy vain tehdä oikein, muuten on aina vaaran paikka. Nykyäänhän tarkastajat katsoo kovasti näiden merkintöjen perään. Se onkin aika tärkeää, kuten huomasit.

Lue lisää

Vain kolmivaiheryhmäjohdossa ja ohjauskaapeleissa voi olla useampi sulake samalla kaapelilla. Täällähän vasta pöljää porukkaa on ruvennut kirjoittelemaan, mihin ammattitaitoinen porukka on kadonnut nykyään.

asennukset ovat kirjoitti:

vaarallisia väärin tehtyinä. Huomasit varmaan itsekkin, että merkinnät oli väärin eli laittomat. Oliko asiat esitetty piirustuksissa?

Ei tuossa ole mitään vaaraa, kun sen tekee oikein. Nykyisin saa samaa kaapelia pitkinkin mennä useamman sulakkeen sähköt jne. Asiat täytyy vain tehdä oikein, muuten on aina vaaran paikka. Nykyäänhän tarkastajat katsoo kovasti näiden merkintöjen perään. Se onkin aika tärkeää, kuten huomasit.

Lue lisää

Kuvan mukaan rasiaan tuleva ryhmä oli R20.1/MMJ 3x2,5S/16A. Jostain syystä rasiaan tuli kuitenkin toinenkin syöttö MMJ, toiselta sulakkeelta.

Samassa kaapelissa voi toki mennä useamman sulakkeen sähkö esim. MMJ 5x2,5S = 3 kpl 16A sulake. Mutta samaan rasiaan ei voi tuoda 3 kpl MMJ 3x2,5S joissa 3 kpl 16A sulake. Tai ainakin se pitää merkitä todella hyvin rasiaan, kuvaan ja keskukseen.

sähkäri too kirjoitti:

Olen saanut pahan sähköiskun vastaavasta "virityksestä". Valaistusryhmän rasia jonka totesin jännitteiseksi. Rasian kanteen oli merkitty ryhmänumero, poistin ryhmän sulakkeen ja totesin jännitteettömäksi, mutta koska rasiaan tuli toinenkin syöttö sain pahasti kynsilleni.

Lue lisää

Nyt ei ymmärrä. Siis toteat, että rasiaan tulee jännite. Ryhmänumeron toteamisen jälkeen avaat sulakkeen. ETKÖ TODELLAKAAN SEN JÄLKEEN TOTEA RASIAN JÄNNITTEETTÖMYYTTÄ??? Ihme, että oot vielä hengissä.