ITSENÄISYYSPUOLUEEN kansanedustajaehdokkaana kannatan seuraavia puolueen asuntopolitiikan tavoitteita.
Kohtuuttoman korkeiksi kohonneita asuntojen hintoja ja muita asumiskustannuksia on alennettava toteuttamalla seuraavat toimenpiteet:
Siirrytään asuntojen tuottajien ja pankkien ehdoilla toteutettavasta asuntopolitiikasta asunnontarvitsijoiden ja samalla asunnon maksajien ehdoilla tapahtuvaan asuntotuotantoon.
Kilpailua asuntorakentamisessa ja asuintalojen saneerauksessa lisätään ja selvitetään korruption vaikutus siihen, että monissa kunnissa tontteja ja saneeraustehtäviä annetaan tietyille suosikeille.
Kuntien myydessä tai vuokratessa maata asuntotuotantoon noudatetaan samaa avoimuutta kuin julkisissa hankinnoissa.
Nykyinen asunnontarvitsijat pankkeihin sitova asuntotorpparijärjestelmä lopetetaan. Toteutetaan ensisijaisesti asunnontarvitsijoiden tarpeita palveleva asuntojen rahoitus- ja lainoitusjärjestelmä.
Kunnat velvoitetaan luovuttamaan määrätty osa myymistään ja vuokraamistaan asuntotonteista asukkaiden omajohtoiseen tai omatoimiseen asuntotuotantoon.
Kohtuuttoman korkeiksi kohonneita asuntojen hintoja ja muita asumiskustannuksia on alennettava toteuttamalla seuraavat toimenpiteet:
Siirrytään asuntojen tuottajien ja pankkien ehdoilla toteutettavasta asuntopolitiikasta asunnontarvitsijoiden ja samalla asunnon maksajien ehdoilla tapahtuvaan asuntotuotantoon.
Kilpailua asuntorakentamisessa ja asuintalojen saneerauksessa lisätään ja selvitetään korruption vaikutus siihen, että monissa kunnissa tontteja ja saneeraustehtäviä annetaan tietyille suosikeille.
Kuntien myydessä tai vuokratessa maata asuntotuotantoon noudatetaan samaa avoimuutta kuin julkisissa hankinnoissa.
Nykyinen asunnontarvitsijat pankkeihin sitova asuntotorpparijärjestelmä lopetetaan. Toteutetaan ensisijaisesti asunnontarvitsijoiden tarpeita palveleva asuntojen rahoitus- ja lainoitusjärjestelmä.
Kunnat velvoitetaan luovuttamaan määrätty osa myymistään ja vuokraamistaan asuntotonteista asukkaiden omajohtoiseen tai omatoimiseen asuntotuotantoon.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eiköhän noilla mainitsemillasi eväillä purettaisi samalla puoluevallan yksi pahimmista korruptiopesäkkeistä. Tällä perusteella kannatan lämpimästi esille tuomiasi asioita.
pörssivoittojen myötä.Puolet tuloista on pörssituloja,toinen puoli ansiotuloja.Työntekijöitä on entistä vähemmän.Keinottelu kukoistaa ja siitä tulleet rahat sijoitetaan osaksi kiinteistöihin.Jos miljonäärejä ei olisi,vaan tulot jakautuisivat tasaisesti,niin asuntojen hinnat olisivat suhteellisia ihmisten ansiotuloihin.Tällöin pystyisi työllä ansaitsemaan asunnon.EU-jäsenyys keinotteluineen on nostanut hinnat avaruuteen.Joku raja pitää rakentaa yritysten kasvulle ja uudet säännöt osakeyhtiöille.
viikon sisällä elokuussa HS:n asuntosivuilla nousi 3:lla alkavat hinnat 4:llä alkaviksi, siis 400 000 perheasunnosta!
Pohjoismaissa on monipuolisempaa tarjontaa, kaikille sopivia asuntoja tarjonnassa, on halpaa ja kallista. Suomessa asuntokaupassa on jotain mätää.
Kunnat rahoittamaan, millainnen käytäntö?Kuka hoitaa rahoitusjärjestelyt kunnilleko oma pankki konttoreineen. Mistä osaava henkilökunta.
Mikä taho on se joka määrittää kohtuulliset ehdot, diktaattori, eduskunta vai joku muu.
Aivan uskomatonta höpinää, maassa on toimiva kilpaileva pankkijärjestelmä,ja rakennusyhtiöitten kilpailu.
Ei organisaation kulut vähene jos nimessä lukee
kunnallinen tai valtiollinen, useinmiten tuppaavat vain kasvamaan ja lisäämään byrokratiaa.
Ammattitaidottomien omatoimirakentaminen lienee
epärealistista työssäkäyvälle osaajille.
On vaan hyvä, että haetaan keinoja pankkien, korruptoiruneiden puolueiden ja muun rahavallan muodostaman pahaksi vaaraksi koko kansan hyvinvoinnille turvonneen mätäpaiseen puhkaisemiseksi.- Vastaväitteistä huolimatta se on täysin toteutettavissa.
Suomalainen läpikorruptoitunut puoluevalta on saanut Itsenäisyyspuolueesta kansan tuntoja ilmaisevan haastajan itselleen.- Nyt meidän pitää nostaa Itsenäisyyspuolue eduskuntaan, sillä niin suuresta asiasta on kysymys.
Näin pohjoisessa maassa, jossa jokainen tarvitsee itselleen lämpimän asunnon, on kohtuutonta keinotellä näin tärkeällä asialla.
Pankit edustavat "rahamaailman lakeja", mikä tarkoittaa sitä, että otetaan hyöty irti sieltä mistä suinkin saadaan. Senhän joutuivat monet kokemaan osin keinotekoisiin mittasuhteisiin paisutetun 90-luvun laman pankeille velkasuhteessa olleet. Tähän samaan aikaan kun liittyi vielä ns. pankkikriisi, jossa yhteydessä pankkeja pelastettiin, lainanottajien jäädessä heitteille, monet suorastaan velkavankeuteen loppuiäkseen.
Rahamaailman lait vain koskevat yksilötasolta makrotasolle. Lue kansantalouden perusteita, niin ehkä ymmärrät paremmin sen mistä on kysymys. Pekkarinen/Sutela on varsin hyvä teos asiaan.
Kaikki ottavat hyödyn irti sieltä mistä se saadaan. Olipa kysymyksessä yksilö tai pankki.
Olet kyllä palstan suurin satusetä!
Asunnon hinta muodostuu pääosin kuvitelluista tarpesta.joista sitten maksetaan(tontin ja asunnon varustelutasosta sekä sijainti) voitto.Ei pidä valittaa jos tahtoo luksusta.Perusratkaisut ovat myös edullisempia.Ja tontteja on monen laisia rakennettavuudeltaan(perustamiskustannuksiltaan).Saatavuus on taas toinen juttu.Ihmiset ovat itse maksaneet ylihintaa helpolla kun rahahanat ovat olleet auki.Tulisi perustaa edullisen asumisen etujärjestö tai elin joka tiedottaa ja valistaa rakentajaa,koska lypsäjiä kyllä riittää.
Asuntosäästäminen ei pysynyt perässä, kun hinnat karkasivat jne.JOTEN SUURET VELAT SOPII TIETYSTI PANKEILL, JATKUVAA TULOA VUOSIKYMMENET.
Osaomistusasunnot ovat myös pätätyöläiselle ulottumattomissa korkeiden asumiskulujen takia. Osa kansasta on pudonnut kelkasta omaa asuntoa ajatellen. ARAVAT TAKAISIN.
Pitäisi pystyä luomaan aravaakin parempi järjestelmä.Jos pystyy asumaan vuokralla pitäisi automaattisesti niin tahtoessaan pystyä myös omistus asunnon hankintaan.
Ei ikinä tuollaista mallia. Tuollainen malli tavallisen asunnonomistajan kohdalla romauttaa asuntojen hinnat, jolloin siitä kärsivät tavalliset ihmiset jotka ovat maksaneet velkarahalla kalliin kämpän. Ja nyt joku laihanen haluaa pudottaa sääntelyllä kiinteistöjen arvoa.
Sitäkö haluat, että muutama satatuhatta perhettä menettää varallisuutensa jota on maksettu lainan muodossa vuosikausia?
Ei ole näissä jutuissa päätä eikä häntää, katsotaanpa:
"..asunnon maksajien ehdoilla tapahtuvaan asuntotuotantoon."
Jos tarkkaan ottaen, näinhän se toimii nytkin. Asunnot myydään maksajien ehdoilla, eli sillä hinnalla jonka he ovat valmiita maksamaan.
"Toteutetaan ensisijaisesti asunnontarvitsijoiden tarpeita palveleva asuntojen rahoitus- ja lainoitusjärjestelmä."
Tämäkin on olemassa. Et ilmeisesti tunne asuntomarkkinoida kun vaadit jo olemassa olevia asioita.
"Kunnat velvoitetaan luovuttamaan määrätty osa myymistään ja vuokraamistaan asuntotonteista asukkaiden omajohtoiseen tai omatoimiseen asuntotuotantoon."
Miksi ihmeessä? Monellakaan tuskin on varaa ostaa tonttia, jos pirtti on laitettu vuokratontille.
pitäisi viilata.
http://www.anarkismi.net/kapis/25asunnot.htm
Siinä oli taas näitä maailmanparannustekstejä, joilla ei ole mitään virkaa. Mitään rakentavaa taas ei ollut, yleisiä toteamuksia joita on helppo kirjoitella.
Jotain tarttis tehdä, niin miten olisi että yrittää tehdä vähän töitä?
Perk... kommunistit!!!
jottain''
Suomessa leikataan innolla sosiaalista asuntorakentamista, vaikka jonotuslistat kunnallisiin vuokra-asuntoihin pitenevät kokoajan ja erityisesti pääkaupunkiseudun asuntotilanne alkaa olla jo todella epätoivoinen.
Tarjonta ei tietenkään koskaan saa sanottavasti vastata kysyntää. Jos tarjontaa olisi liikaa kysyntään nähden, asuntojen ja maan hinnat sekä vuokrataso laskisivat. Jos on tarpeen ollaan vaikka valmiit seisottamaan jo rakennettuja asuntoja vuosikausia tyhjillään, jos niitä ei saadakaan kaupaksi pyydettyyn hintaan. Esimerkiksi Helsingin Töölössä ja Pukinmäessä on kaksi kokonaista kerrostaloyhtiötä seissyt 90-luvulla vuosikausia tyhjillään tai lähes tyhjillään, koska rakennuttaja ei ole saanut niitä kaupaksi pyytämäänsä hintaan.
Asuntojen hintojen ollessa Suomessa pohjassa 90-luvun laman aikana ostivat keinottelijat etenkin Helsingissä suurimman osan myyntiin tulleista asunnoista. Ne joko pantiin vuokralle tai remontoitiin viimeisen päälle ja pantiin odottamaan asuntojen hintojen nousua. Ja hintojen noustua vuoden 98 aikana pilviin, on vuokralaiset häädetty ja myyty asunnot hyvällä voitolla eteenpäin. Ostajina on ollut lähes yksinomaan oman asunnon etsijöitä, koska nykyisillä hinnoilla ei sijoitusasuntoja kannata hankkia. Näin vuokra- asuntojen määrä on selvästi laskenut samaan aikaan kun niiden tarve on kasvanut räjähdysmäisesti ihmisten muuttaessa kiihtyvällä vauhdilla suuriin kaupunkeihin töihin tai opiskelemaan. Tuloksena on ollut vuokratason nousu siihen malliin että Helsingissä ei nykyään kattoa pään päälle saa alle 2000 markan kuukausivuokralla, ellei asunnossa ole jokin todella ratkaisevana pidetty puute - joko asunnon kunnon tai vuokranantajan suhteen.
Valtiovallan suhtautuminen itse rakentamissaan hökkeleissä asuviin tai kokonaan vaille asuntoa jääneisiin ihmisiin on kaikkialla maailmassa jotakin mitä ei mielellään esitellä
hmiset ovat kaikkialla maailmassa nousseet taistelemaan asumisoikeuksien puolesta niin kaupungeissa kuin maaseudullakin. Kaupungit ovat täynnä tyhjiä taloja, joiden rakennuttaja ei saa niitä kaupaksi haluamaansa hintaan tai joiden omistajat ovat hylänneet ne, kun eivät ole keksineet niille enää mitään käyttöä. Englannissa asunnon tarpeessa olevat ihmiset ovat jo Toisen maailmansodan jälkeisestä asuntopulasta lähtien rutiininomaisesti vallanneet kokonaisia myymättä jääneitä kovan rahan kerrostaloja asunnoikseen ja kytkeneet itse itselleen sähköt ja veden. Tällainen asunnonvaltaus on Britanniassa niin massiivinen ilmiö, että viranomaiset ovat joutuneet käytännössä hyväksymään valtaajat talojen asukkaiksi.
Asunnottomat ja itserakennetuissa hökkeleissä asuvat ovat myös pyrkineet järjestäytymään kaikkialla maailmassa. Erityisen tärkeää tällainen toiminta on Kolmannessa maailmassa, jossa joidenkin suurkaupunkien asukkaista enemmistö asuu laittomasti rakennetuissa asunnoissa.
Ylivoimainen enemmistö maailman ihmisistä joutuu jatkuvasti jollain lailla kärsimään järjestelmästä, jossa asuminen ei ole oikeus, vaan jotakin mitä tapahtuu taloudellisen ja poliittisen eliitin armosta. Miljoonille ihmisille ei sallita minkäänlaista asumisoikeutta. Nekään, joille tämä armo sallitaan vuokranmaksun tai velanoton kautta, eivät kuitenkaan voi olla jatkuvasti törmäämättä oikeutensa rajallisuuteen. Keinottelijoiden vallasta hyötyy vain erittäin pieni ihmismäärä.
http://www.asunnottomienyo.fi/
Tuhoaisit satojen tuhansien talouksien kalliilla velkarahalla maksettua varallisuutta alentamalla valtiojohtoisesti asuntojen hintoja. Suomessa on kodittomia noin 8000-10000. Heidän takiako satojen tuhansien tulisi menettää omaisuuttaan???
SOSIALISMI ON SAIRAUS JA SINÄ OLET TERMINAALIVAIHEESSA! HYI!
Kyllä kohtuullinen asunto kuuluis kaikille. Mitä urputat täällä ja jauhat p..kaa.
Ipu eduskuntapuolueeksi, selvä se.
IPU pääsee jos pääsee. Mutta enpä usko että kommunistipropagandalla sinne mennään.
Kohtuuhintaisia asuntoja kyllä on, siitä yksi esimerkki:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=11632416958660&.pkg=11632417272750&.pkg=11632416958630&list_id=11632417297400&itemcmd=move0&item_id=41.460165&.sid=1000.838405D682FC5ADF39E77FCF7641E276
Mars mars asumaan siitä, hop hop!
onko silloinkin kysymys kommunismista?Silloinhan hinnat laskee.Voi myös miettiä mitä sukua kapitalismi on kommunismille.Molemmat ryöstää,mutta kapitalistit köyhiltä,mikä mielestäni on surkeuden huippu.
Se on kehityksen A ja O. Niitä ei pidä keinotekoisesti mennä räpeltämään, koska siinä tulee aina suttua.
Mitä se on, jos jollekulle annetaan rajaton toimintavapaus? Sitä sanotaan diktatuuriksi. Olihan Stalinillakin Venäjällä rajaton toimintavapaus.
Jotkut psykiatrit ovat esittäneet, että suuryritys olisi ihmisenä psykopaatti. Toimii ajaakseen räikeästi vain omia etujaan. Onko sellaisten syytä hallita maailmaa diktatorisesti?
Sinulla näyttäisi olevan arvogeneraattorina binäärimuuttuja, jossa on kaksi vaihtoehtoa.
Asuntomarkkinoilla kohtaavat myyjät ja ostajat. Ei ole yhtä monopolimyyjää. Yksittäiset myyjät ja yksittäiset ostajat sopivat kauppahinnasta.
Liian populistinen yleistys tuo psykopaattius. Se pätee jokaiseen taloudellisella ehdoilla toimiviin tekijöihin, koska niiden edellytys on toimia kannatavasti. Olipa se Jaskan grilli tai Nokia.
Itä-Naapurissa yritettiin jotain muuta. Tulokset näkyvät.
> Markkinatalous ilman sääntelyä ei ole markkinataloutta>
>Markkinavoimia on ehdottomasti säänneltävä, sillä muuten ne kääntyvät tuhoisasti itseään vastaan.>
>Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.>
>- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon,>
>>vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous,
Niitähän säädellään jo.
Mutta yksityisomistukseen puuttuminen on kommunismia, ja sitä IPU haluaa.
säätelyä puretaan, on purettu jo viimeiset 20 vuotta, olet varmaan ollut jossain kaukana maalla Hämeessä, minne uutiset eivät ole vielä ehtineet peräkylille...
Esim.3 vuotta töissä,,,,,,,oman asunnon hankinta ajankohtainen,,,,,,,,taloyhtiö perustettu,,,,,,,,rahoittajat,,,,,,,,,mahdollinen säätiö /valtio/yksityiset/pankki/takaajat/jne../sitten kootaan paketti kasaan,,,,,,,lainaaika 30 vuotta,,,,,,,,,,jolloin ei saa myydä voitolla,,,,,+5 vuotta,,,,,,,jonka jälkeen vaativa rakennustarkastus,,,,,,,ja sitten revi rahoiksi jos olet pitänyt asunnon kunnossa mutta tästä voitosta kohtuullinen vero,,,,,,lainaajalle korkoa n. + 0,5-2,5%,,,,,,tämä tietinkin vaatii myös vaativan rakennustarkastuksen asunnon valmistuessa,,,,,,asuntojenjen tavoiteikä 50-200 vuotta vastuullisen ylläpidon merkitys kasvaa!!!!!!! NYT AMMATTI MIEHET KEHIIN MIELIPIDEIDEN KASSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä,,,,oikeein......yryyyyrriittäääätt.t.....saaannoooaaa.. ....s.....rahaa....kokoooooooooo.,,,, inhotttaaaananaana.a.a....a..kirjoitustaito...oonnnnn.,,, ,,,,tärkeäääää,,,,...,,, !!11!!!1!!!!!1!!!! :Dd.ddd.dDdD:D:D:D:D:D
Onko tuo Kokoomuksen uusi vaalikieli?
Kaavoittamalla luodaan arvoja. Rakentamalla kaukolämpö jne. annetaan tulonsiirto rakennuttajalle.
Tästä voisi ottaa osan kunnalle, vaikkapa 10-15% huoneistoista.
Nämä kulut juuri nostaa asuntojen hintoja,siksi niitä pitää hillitä.Tuo korruptio on osasyy hintojen nousuun.
Tietoa ja vaihtoehtoja on.Onko halua käyttää niitä,asuntojen hintojen muokkaamiseen?
SINÄ OLET TERMINAALIVAIHEESSA!
pahempi,koska nuo ahneet varastaa köyhemmiltä.Onko liikaa vaadittu,että nämä äärioikeistolaisetkin hankkisivat toimeentulonsa oikealla työllä ?
Kaltaisesi anarkosossu ei paljon ääniä haali! :D
Oikea työ on mielekästä, rehellistä kanssaihmisiä kohtaan ja luonnonmukaista. Toivottavasti vielä joskus siihen päästään.
HAHAHAA!
Tehkää vain talkoita.. tuloksia syntyy..
Eihän siellä niin lukenut.
Oikean työnkö ei tarvitse tuottaa mitään? Työtähän tehdään, jotta se tuottaa jotain. Kummallista kun unohdit palkkausasian, kyllä minulle ainakin palkka merkitsee jotain niin kauaa kuin ei olla IPU/VSL:n vaihdantataloudessa.
Pari perusjuttua:
- kaikki eivät voi saada mielekästä työtä
- rehellisyys on subjektiivinen käsite
- mikä on luonnonmukaista? Suo, kuokka ja Jussiko?
Selitin juuri,että olet niitä kommareista vasempaan olevaa loisporukkaa,joka elää muiden siivellä ja kustannuksella.Satun olemaan suomalaista alkuperäisväestöä,jota sinä et ole.Sijoitan sinut maailmankartalla tuonne Lähi-itään.Menikö oikein?