USA:n puolustajilla ei tunnetusti ole rationaalisia argumentteja tukenaan, vaan he joutuvat olemaan joko avoimesti tai piilotetusti puolueellisia.
Joskus he vetoavat länsimaiseen sivistykseen, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan, mutta joutuvat pettämään itseään sulkemalla silmänsä siltä tosiasialta, että USA rikkoo noita arvoja räikeästi esim.
- Harjoittamalla systemaattisia kidutuksia
- Nyttemmin jo ottamalla kidutuksen virallisesti käyttöönsä "kuulustelumenetelmänä", jopa niin että kiduttamalla saatu tunnustus pätee tuomion perusteena oikeudessa. Jokainen tervejärkinen länsimaisia arvoja kunnioittava, länsimaisen sivistyksen omaava ihminen tietää, että kiduttamalla ihminen saadaan tunnustamaan tekoja, joita hän ei ole tehnyt.
- Rikkomalla sananvapatta toimittajien tappamisella (käsky ampua sotilaitaan kuvaavat toimittajat Irakissa, tappaen Irakissa 6-7 toimittajaa vuodessa).
- Rikkomalla sananvapautta tuottamalla tekaistuja valheuutisia ja syöttämällä niitä tosina maailman medioille.
- Nyt myös perustamalla yksikön, jonka tarkoituksena on tehdä hakkerointia ja tuhotöitä internetissä tapahtuvaa USA -kriittistä faktatietoa vastaan.
USA:n puolustuspuheissa esiintyy usein perusteluina olla USA:n puolella, ettei maa määrittelisi meidän olevan sitä vastaan. Usein vedotaan siihen, kuinka USA:aan pitää pitää hyvät suhteet ja välttää kritiikkiä, koska USA on niin voimakas taloudellisesti ja sotilaallisesti. Siis täysin samanlaista nuoleskelua ja silmien sulkemista maan pahuuksilta, kuin taistolaisilla oli aikanaan Neuvostoliiton suhteen. "Suurta ja mahtavaa" ei uskalleta arvostella. USA:n varauksettomia puolustajia ohjaa siis tuo "suuren ja mahtavan" pelko, joka joidenkin kohdalla on äitynyt pahemman sortin fobiaksi asti, niin että he yrittävät vaientaa USA -kriittisiä foorumilla jopa uhkailemalla CIA:lla ja tulevilla kidutuksilla sekä sillä, kuinka kamala kohtalo Suomelle voi koittaa, jos USA -kriittiset eivät vaikene ja kritiikkimme kantautuu USA:n korviin. Uskonnollisilla harhaoppisilla tuo fobia kulminoituu jopa helvetin pelolla ja pelottelulla sekä myös sillä, että he harhaoppisen käsityksensä mukaan pelkäävät USA -kritiikin saavan Jumalan vihan kansamme ylle. USA:n puolustajien fobia saavuttaa siis kliimaksinsa uskonnollisilla harhaoppisilla, jotka luulevat USA:n arvostelun olevan Jumalan arvostelua.
USA -kriittisiä ei voi todellakaan pitää fobiaisina, vaan päinvastoin. He ovat rohkeita ja uskaltavat tänä maailmanaikana sanoa ääneen sen minkä kaikki näkevät, USA:n harjoittamat rikokset ja pahuuden, siitäkin huolimatta, että USA vimmaisesti levittää vaikutusvaltaansa, pyrkii rajoittamaan tiedonvälityksen vapautta ja kidnappaa rikollisesti sen vastustajia kaikkialta maailmasta. Ne, jotka pelkäävät, ovat hiljaa USA:n pahuuksista, ettei sielllä suunnalla vain pahastuttaisi. Ne isänmaalliset ja länsimaisia arvoja kuten sananvapautta, ihmisoikeuksia puolustavat, sekä kidutuksia ja muita rikoksia vastustavat tahot, edustavat rohkeita suomalaisia, jotka eivät pelkää tuoda tosiasioita esiin.
FAKTOJA IRAKIN URHEASTA VASTARINNASTA
80% Irakissa tehdyistä vastarintaiskuista on urheaa vastarintaa miehittäjää vastaan:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
Irakin vastarinnan leimaaminen pääosin siviileihin kohdistuvaksi pohjautuu valheuutisiin uskomiseen:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Vastarinta on voimistunut Irakissa, syy on amerikkalaisten harjoittamat laajamittaiset kidutukset ja muut julmuudet:
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-05/11/content_329574.htm
Joskus he vetoavat länsimaiseen sivistykseen, ihmisoikeuksiin ja demokratiaan, mutta joutuvat pettämään itseään sulkemalla silmänsä siltä tosiasialta, että USA rikkoo noita arvoja räikeästi esim.
- Harjoittamalla systemaattisia kidutuksia
- Nyttemmin jo ottamalla kidutuksen virallisesti käyttöönsä "kuulustelumenetelmänä", jopa niin että kiduttamalla saatu tunnustus pätee tuomion perusteena oikeudessa. Jokainen tervejärkinen länsimaisia arvoja kunnioittava, länsimaisen sivistyksen omaava ihminen tietää, että kiduttamalla ihminen saadaan tunnustamaan tekoja, joita hän ei ole tehnyt.
- Rikkomalla sananvapatta toimittajien tappamisella (käsky ampua sotilaitaan kuvaavat toimittajat Irakissa, tappaen Irakissa 6-7 toimittajaa vuodessa).
- Rikkomalla sananvapautta tuottamalla tekaistuja valheuutisia ja syöttämällä niitä tosina maailman medioille.
- Nyt myös perustamalla yksikön, jonka tarkoituksena on tehdä hakkerointia ja tuhotöitä internetissä tapahtuvaa USA -kriittistä faktatietoa vastaan.
USA:n puolustuspuheissa esiintyy usein perusteluina olla USA:n puolella, ettei maa määrittelisi meidän olevan sitä vastaan. Usein vedotaan siihen, kuinka USA:aan pitää pitää hyvät suhteet ja välttää kritiikkiä, koska USA on niin voimakas taloudellisesti ja sotilaallisesti. Siis täysin samanlaista nuoleskelua ja silmien sulkemista maan pahuuksilta, kuin taistolaisilla oli aikanaan Neuvostoliiton suhteen. "Suurta ja mahtavaa" ei uskalleta arvostella. USA:n varauksettomia puolustajia ohjaa siis tuo "suuren ja mahtavan" pelko, joka joidenkin kohdalla on äitynyt pahemman sortin fobiaksi asti, niin että he yrittävät vaientaa USA -kriittisiä foorumilla jopa uhkailemalla CIA:lla ja tulevilla kidutuksilla sekä sillä, kuinka kamala kohtalo Suomelle voi koittaa, jos USA -kriittiset eivät vaikene ja kritiikkimme kantautuu USA:n korviin. Uskonnollisilla harhaoppisilla tuo fobia kulminoituu jopa helvetin pelolla ja pelottelulla sekä myös sillä, että he harhaoppisen käsityksensä mukaan pelkäävät USA -kritiikin saavan Jumalan vihan kansamme ylle. USA:n puolustajien fobia saavuttaa siis kliimaksinsa uskonnollisilla harhaoppisilla, jotka luulevat USA:n arvostelun olevan Jumalan arvostelua.
USA -kriittisiä ei voi todellakaan pitää fobiaisina, vaan päinvastoin. He ovat rohkeita ja uskaltavat tänä maailmanaikana sanoa ääneen sen minkä kaikki näkevät, USA:n harjoittamat rikokset ja pahuuden, siitäkin huolimatta, että USA vimmaisesti levittää vaikutusvaltaansa, pyrkii rajoittamaan tiedonvälityksen vapautta ja kidnappaa rikollisesti sen vastustajia kaikkialta maailmasta. Ne, jotka pelkäävät, ovat hiljaa USA:n pahuuksista, ettei sielllä suunnalla vain pahastuttaisi. Ne isänmaalliset ja länsimaisia arvoja kuten sananvapautta, ihmisoikeuksia puolustavat, sekä kidutuksia ja muita rikoksia vastustavat tahot, edustavat rohkeita suomalaisia, jotka eivät pelkää tuoda tosiasioita esiin.
FAKTOJA IRAKIN URHEASTA VASTARINNASTA
80% Irakissa tehdyistä vastarintaiskuista on urheaa vastarintaa miehittäjää vastaan:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
Irakin vastarinnan leimaaminen pääosin siviileihin kohdistuvaksi pohjautuu valheuutisiin uskomiseen:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
Vastarinta on voimistunut Irakissa, syy on amerikkalaisten harjoittamat laajamittaiset kidutukset ja muut julmuudet:
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-05/11/content_329574.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olet oivaltanut oikein. Kiivaimmat puolustajat ovat selvästi joutuneet uskonnollisen harhaopin pauloihin. He kuvittelevat, että koska Raamattu kehottaa sinuaamaan Israelia, ei myöskään USA:aa Israelin tukijana saa arvostella, koska heidän harhaoppisen käsityksensä mukaan USA on Jumalan asialla ja toteuttaa hänen tahtoaan. Niinpä nuo harhaoppiset uskonnolliset fanaatikot eivät kykene arvostelemaan USA:n toimia, heidän omatuntonsa syyttäisi heitä siitä, että USA:n arvostelu on Jumalan arvostelua. He eivät käsitä sitä, että Jumala on antanut ihmiselle keinon tunnistaa hyvä ja paha tekojen mukaan, jolloin esim. USA on helppo havaita pahan talutusnuorassa juoksijaksi, eihän kidutukset ja viattomien murhat sekä valheellisten uutisten tuottaminen ja levittäminen ole Jumalasta, vaan pahuudesta.
Ne, jotka puolustavat USA:aa, koska heidän omatuntonsa ei muuta salli, ovat harhaopin pauloissa, tajuamatta että teoistaan se paljastuu pahan palvelijaksi.
USA:n arvostelun olevan Jumalan arvostelua.
Hyvin sanottu ja samaa voisi sanoa israelista,ei ole mitään valittuja tai on ME KAIKKI .
Kyllä, USA:n puolustaminen perustuu pelkoon siitä, että USA tai Jumala suuttuu Suomelle tai suomalaisille, jos esitämme kritiikkiä ja tuomme esille paljastuneita USA:n rikoksia.
USA:n kritisoijat edustavat rohkeutta, jotka tajuavat, ettei pahojen tekojen arvostelu voi olla Jumalan arvostelua, vaikka olisivat uskovaisia, mutta eivät toisaalta pelkää myöskään USA:n kostoa tai CIA:n "tulevia kidutuksia", vaikka uskaltavatkin paljastaa USA:n roistomaisuutta.
Olet siinä täysin oikeassa, että USA:ta tulee ja pitää voida kritisoida. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä tosiasiaa, että on paljon USA:takin pahempia valtioita, jotka rikkovat länsimaisia arvoja vielä räikeämmin. Näitä valtioida pitää kanssa kritisoida samalla mitalla USA:n kanssa. Jostakin syystä esim. Kiinaa, muslimimaita, Venäjää ynnä muita länsimaisia arvoja kunnioittamattomia valtioita vastaan ei esitetä kritiikkiä samassa määrin kuin USA:ta vastaan. Osaatko kertoa syyn tälle?
Jotenkin kummastuttaa, että vaikka itsekin tiedät sellaisia valtioita, jotka rikkovat länsimaisia arvoja vastaan vielä räikeämmin kuin USA, niin niiden rikoksia sinä et arvostele ollenkaan. Olet itse useasti peräänkuuluttanut tasapuolisuutta, mutta vaatimukseltasi putoaa pohja ja oikeutus lähes kokonaan pois, kun et sitä itsekään noudata. Näkisin sinun mieluusti kritisoivan myös muita valtioita samoista asioista, joista niin mielellään USA:ta kritisoit, joskin täysin asiasta.
Toisten rikoksia ei voi puolustella sillä, että joku muukin tekee rikoksia.
USA on tällä hetkellä se, joka toimii agressiivisimmin ja tappaa eniten muiden maiden kansalaisia, uhkaillen myös eniten muita maita sekä taloudellisella, poliittisella että sotilaallisella agressioillaan. Muut ovat pikkutekijöitä USA:n rikoksiin verrattuna.
Ja senkö takia sinusta muita ei saa kritisoida kun ovat vaan ihan pikkutekijöitä USA:n rikoksiin verrattuna. Muut eivät hyökkäile? Juu eivät vissiin. Arabit eivät hyökkäile Israelin valtioalueelle raketteineen, eiväthän? Kiina ei hyökännyt eikä miehitä Tiibetiä, joka ei ole virallisesti Kiinan valtioaluetta. Venäläiset ja tshetseenit eivät kummatkaan tee rikoksia Tshetseniassa. Sudanin hallitus ei avusta ihmisoikeuksista piittaamattomia Janjawed-taistelijoita? Pitäisikö sinusta tällaiset asiat jättää huomioimatta vain siksi, koska pidät USA pahana? Vain USA siis tekee pahoja asioita ja siksi vain sitä tulee arvostella. Kyllä voi tosiaan olla yksinkertaista, jos näin ajatellaan.
ainoa, jonka näistä PITÄISI olla länsimainen demokratia on UUUESAAA. Muut, kuin UUESAA ovat joitakin idän diktatuureja, joissa tämä on enemmän maan tapa, ja siihen on vaikeampi vaikuttaa kuin UUESAAN rikoksiin.
Asia on kyllä näinkin, että USA:n pitäisi noudattaa näitä länsimaisia arvoja. Se, ettei jotkin kolmannen maailman diktatuurit niitä noudata, ei poista sitä tosiasiaa, että niidenkin pitäisi. Jättämällä arvostelematta tällaisia valtioita, osoitetaan vain, että ei pidetä heidän tekemiään rikoksia vakavina ja ne tulevat varmasti jatkumaan, kun niitä ei arvostella. Millään valtiolla ei tule olla sellaisia erivapauksia, joita muilla ei ole.
Olet oikeassa. Näinhän valtaosa maailman ihmisistä ajattelee, muistaakseni tutkimusten mukaan 2/3 maailman ihmisistä pitää USA:aa pahimpana turvallisuusuhkana maailmassa. Onhan se ainut maa maailmassa, joka uhkailee toistuvasti esim. ydinaseilla (uudet bunkkeripommit), vaikka kaksinaismoralisesti yrittää estää toisia maita kehittämästä ensimmäistä ydinasettaankaan, USA:n kehitellessä uusia kiivaaseen tahtiin. Ja kuten totesit, USA pyrkii selkeästi ottamaan maailman haltuunsa kaikilla rintamilla, nykyisin jopa avaruuden hallinnalla sekä sabotoimalla internetistä sitä kritisoivat lähteet. Vaatii rohkeutta vastustaa maailman tyranniaa tavoittelevaa valtiota, mutta sitä meiltä löytyy, olemme niiden sukulaissileuja, jotka taistelivat natseja vastaan.
Vai onko kyseessä enemmänkin nimenomaan Bushin hallinnon aikaisen USAn toimet? Lähes kaikki USAn rikkomuksista ihmisoikeuksia vastaan ovat juuri tapahtuneet Bushin presidenttikaudella.
Suuri osa mainitsemastasi lakimuutoksista ja epäinhimillisistä toimista on jälleen Bushin "ansiota". Myös epälooginen uskonnon ja politiikan nippuunvetäminen on hyvin Bush-maista, joskin uskonto on aina näytellyt jotakin osaa USAn politiikassa.
Todennäköisesti Bushin presidenttikauden päätyttyä näin räikeitä ihmisoikeusrikkomuksia ei tule näkymään, ellei sitten Bushin klaani saa jälleen uutta jäsentään presidentilliselle pallille (esim. Jeb).