Kannustaloa vastaava

>>Ei kukaan sitä ilmaseksi suunnittele vaan artisti maksaa talopaketin hinnassa. >>

Toki tuon ymmärrän, mutta aika harva alkaa edes suunnittelemaan ihan omien toiveiden mukaan, ilman, että jotain maksetaan etukäteen. Kannustalon arkkitehti todella suunnittelee ja piirtää luonnoksia. Muilla firmoilla edustajat tietokoneilla siirtelevät siniä jne. kuten asian ilmaisit.



Mielestäni voi, kun kyseistä pohjaa et esitteistä löydä :)



Edustaja on tontilla käynyt, joten varmaan on tiettyjä asioita arkkitehdille välittänyt.Toki itse tiedän mikä on meille toimiva :)



Toki meillä aikaa on auttaa ja ehkäpä jopa lsitojen kanssa. Meillä on kuitenkin palkattuna kirvesmiehet työtä tekemään, itse olemme apuna.

Mitä valmispaketteihin tulee, ei niistä ole meille taloa löytynyt, vai tarkoitatko avaimet käteen?

Olemme ensikertalaisia rakentamisessa ja siksi asioita tiedustelen. En tiedä mikä on syynä tuollaiseen ivalliseen tyyliisi, kateusko?

Järvenrantatontti kirjoitti:

>>Ei kukaan sitä ilmaseksi suunnittele vaan artisti maksaa talopaketin hinnassa. >>

Toki tuon ymmärrän, mutta aika harva alkaa edes suunnittelemaan ihan omien toiveiden mukaan, ilman, että jotain maksetaan etukäteen. Kannustalon arkkitehti todella suunnittelee ja piirtää luonnoksia. Muilla firmoilla edustajat tietokoneilla siirtelevät siniä jne. kuten asian ilmaisit.



Mielestäni voi, kun kyseistä pohjaa et esitteistä löydä :)



Edustaja on tontilla käynyt, joten varmaan on tiettyjä asioita arkkitehdille välittänyt.Toki itse tiedän mikä on meille toimiva :)



Toki meillä aikaa on auttaa ja ehkäpä jopa lsitojen kanssa. Meillä on kuitenkin palkattuna kirvesmiehet työtä tekemään, itse olemme apuna.

Mitä valmispaketteihin tulee, ei niistä ole meille taloa löytynyt, vai tarkoitatko avaimet käteen?

Olemme ensikertalaisia rakentamisessa ja siksi asioita tiedustelen. En tiedä mikä on syynä tuollaiseen ivalliseen tyyliisi, kateusko?

Lue lisää

talojen venutusta on Kannustalojen "arkkitehtien" tekemien "omien" luonnosten kanssa. Montako tosiaan toisistaan poikkeavaa ja yksilöllistä taloa löydät Kannustalojen tms. sivuilta tai esitteistä ? Mutta ei kun laput silmillä niiden kiiltävien esitteiden perässä laatua tekemään :)

Samaa seinien siirtelyä ja kirjoitti:

talojen venutusta on Kannustalojen "arkkitehtien" tekemien "omien" luonnosten kanssa. Montako tosiaan toisistaan poikkeavaa ja yksilöllistä taloa löydät Kannustalojen tms. sivuilta tai esitteistä ? Mutta ei kun laput silmillä niiden kiiltävien esitteiden perässä laatua tekemään :)

Lue lisää

Koska viestin vastaaja nimen omaan mainitsi, että ko taloa ei esitteistä heille löytynyt?!? Rahalla saa ja hevosella pääsee, joten opettele lukemaan

No, ainakin palvelu tuntuu olevan usemapaa talofirmaa parempaa ja kyllä laadun esitteistäkin näkee, ei ne ikään pikkujuttu ole :) Aika monet paketit ovat puutteellisia ja itse saa hankki lisää puutavaraa.

Vastaa kysymykseen, kun sinulla tuntuu olevan tiedossa asiat niin hyvin. Vastauksesi ei meitä ainakaan yhtään auttanut.

Järvenrantatontti kirjoitti:

No, ainakin palvelu tuntuu olevan usemapaa talofirmaa parempaa ja kyllä laadun esitteistäkin näkee, ei ne ikään pikkujuttu ole :) Aika monet paketit ovat puutteellisia ja itse saa hankki lisää puutavaraa.

Vastaa kysymykseen, kun sinulla tuntuu olevan tiedossa asiat niin hyvin. Vastauksesi ei meitä ainakaan yhtään auttanut.

Lue lisää

Noissa esitteissä ja nettisivuilla heillä näkee paljon 2000-luvun alussa toisen valmistajan käyttämiä ja heiltä "lainattuja" tekstejä ja sloganeita. Eipä paljon vajaampaa voi toimitus olla, jotta sitä ilkeää talopakettitoimitukseksi kutsua.

arkkitehtipiirretyssä talossa. Olisi pitänyt monet kohdat jättää ulkopuolisen rakennesuunnitelijan (itsehankitun) niskoille. Kyllä nämä maakarit elementtitehtailijat pärjäävät vain omien perustalomuunnostensa kanssa, kun joudutaan kuvastotalojen "ulkopuolelle" alkaa mennä vaikeaksi, enkä tarkoita mitään väliseinäsiirtoja ja jatkopalojen lisäyksiä taloon.

kotimaisilta elementtitoimi... kirjoitti:

arkkitehtipiirretyssä talossa. Olisi pitänyt monet kohdat jättää ulkopuolisen rakennesuunnitelijan (itsehankitun) niskoille. Kyllä nämä maakarit elementtitehtailijat pärjäävät vain omien perustalomuunnostensa kanssa, kun joudutaan kuvastotalojen "ulkopuolelle" alkaa mennä vaikeaksi, enkä tarkoita mitään väliseinäsiirtoja ja jatkopalojen lisäyksiä taloon.

Lue lisää

Voisitko kertoa minkä talotehtaiden kanssa kävit keskustelua ja hieman minkälaisia yksityiskohtia he eivät pystyneet toteuttamaan? Meille oma arkkitehti piirtää taloa ja tarkoitus olisi pyytää tarjouksia talotehtailta. Olemme jututtaneet useampia, siis ilman piirustuksia, ja kaikkihan ne ainakin tässä vaiheessa sanovat tekevänsä omista suunnitelmista... nihkeimmiltä ovat vaikuttaneet Kannus, Vaaja ja Jetta. Potenttiaalisimmilta Plania, Kastelli. Toki kaikkia emme ole tavanneet. Olisi mukava kuulla kokemuksiasi! Jos ei talotehtailta luonnistu, niin tehdään sitten pitkästä...

arkkitehtipiirretyistä kirjoitti:

Voisitko kertoa minkä talotehtaiden kanssa kävit keskustelua ja hieman minkälaisia yksityiskohtia he eivät pystyneet toteuttamaan? Meille oma arkkitehti piirtää taloa ja tarkoitus olisi pyytää tarjouksia talotehtailta. Olemme jututtaneet useampia, siis ilman piirustuksia, ja kaikkihan ne ainakin tässä vaiheessa sanovat tekevänsä omista suunnitelmista... nihkeimmiltä ovat vaikuttaneet Kannus, Vaaja ja Jetta. Potenttiaalisimmilta Plania, Kastelli. Toki kaikkia emme ole tavanneet. Olisi mukava kuulla kokemuksiasi! Jos ei talotehtailta luonnistu, niin tehdään sitten pitkästä...

Lue lisää

tietyt kriteerit minkä mukaan voidaan toimia, eli jos esim elementin korkeudet on sitä luokkaa, että niitä ei voida pöydällä tehä niin sitten se tekee heti hallaa. Kokemuksella voin sanoa, että 1 tehdas joutui myyjän töppäyksestä tekemään paketin "ilmaiseksi" koska sitä ei voitu tehdä "linjalla". Hyvällä tsäkällä saatat saada millin talon ½hintaan...

Tuossa kysymyksessä pitää nimenomaan ottaa huomioon tuo asia, että kaikkea ei elementeistä voida tehdä varsinkaan jos on miljoonia sijoitettu joihinkin tiettyihin asioihin(että homma sujuu vakiotaloilla)

Ite hommaisin hyvän suunnittelijan jolta saa ARK ja RAK kuvat ja sitten pohja/runkoporukat lyömään retelin kasaan. Siihen sitte täyspäiväiseksi joku OK timpuri appareineen pyörimään niin hakkaa hinnassa talotehtaat ja ongelmista pystyy suoraan sanomaan tekijälle eikä tarvi kikkailla jossain puhelimessa tunti tolkulla. Johonki kodinkoneiden sisällyttämistä pakettiin pitää karttaa, koska siinä vetää välistä niin moni firma ettei tosikaan.
Kokemuksena voisin mainita Kastellin paketin jossa sisälty puustelli keittiö koneet samaan hintaan. Kilpailuttamalla keittiön maksoin keittiöstä tasan½siitä mitä se olisi tullut puustellilta maksamaan ja laadussa ei ole mitään eroa, ehkä parempikin(kamulla saman tyyppinen keittiö samoilla härpäkkeillä puustellilta)

Aloituksesi oli kirjoitettu hieman naivisti, melkein kuin kannustalon mainoksesta kopioituna. Tuo varmaankin aiheutti vastausksien sävyn. En kannustaloista tiedä paljonkaan. Pari tuttua on sellaisen rakentanut ja esitteet olen nähnyt. Esitteet on kyllä hienommat kuin muilla talopakettitoimittajilla. Sen mitä minä olen kuullu/nähnyt niin varsinainen paketti ei niin hirvittävästi eroa muista.

"Te jotka olette kilpailuttaneet firmoja, mikä on Kannustaloa vastaava? Onko jokin firma halvempi, mutta samanlaatuinen ja suunnittelee myös arkkitehtien kanssa sellaisen talon, kuin haluaa?"

En tiedä millainen määritelmä on "Kannustaloa vastaava". Ainakaan yhtähyvää markkinointi materiaalia ei ole muilla. Kannustalollakaan ei ole ihan täydellinen toimitus ja kaikenlaista hankittavaa jää. Laatu on enemmän tekijöistä kuin talotoimittajasta kiinni. Huonoilla tekijöillä ja huonoilla materiaaleilla saa kannustalonkin pilattua ja huonostakin paketista saa laadukkaan talon hyvillä tekijöillä ja materiaaleilla. Hyvän tekeminen ei vaan yleensä ole halpaa.

Arkkitehtien käyttöä mainostaa myös Jämerä. Voihan noita olla muitakin en niistä tarkkaan tiedä. Monet mainostavat että heidän talokirjansa on suunnitellut arkkitehti vaikka kirja näyttää ihan samalta kuin muutkin. Tilausvaiheessa sitä erkkitehtiä ei kuitenkaan käytetä ja pohjiin ei tehdä lopulta kuin pieniä seinän siirtoja. Voiko silloin puhua enää juuri teiudän tarpeisiin arkkitehdin suunnittelemasta talosta.. En tiedä toimiiko kannustalo näin vai onko heidän mallinsa oikeasti räätälöityjä. Voihan arkkitehti olla myös erillinen henkilö joka piirtää luonnokset joista pyydetään tarjouksia eri toimittajilta.

Tiedän parissa pientä rakennusliikettä jotka tekevät taloja avaimetkäteen periaatteella ja heillä on arkkitehti, joka suunnittelee asiakkaan kanssa talon. Varsinaista talomallistoa ei edes ole on vain muutamia esimerkkejä. Tällaiset liikkeet toimivat kuitenkin yleensä vain paikallisesti. Minnepäin olet rakentamassa?

tikkuperse kirjoitti:

Aloituksesi oli kirjoitettu hieman naivisti, melkein kuin kannustalon mainoksesta kopioituna. Tuo varmaankin aiheutti vastausksien sävyn. En kannustaloista tiedä paljonkaan. Pari tuttua on sellaisen rakentanut ja esitteet olen nähnyt. Esitteet on kyllä hienommat kuin muilla talopakettitoimittajilla. Sen mitä minä olen kuullu/nähnyt niin varsinainen paketti ei niin hirvittävästi eroa muista.

"Te jotka olette kilpailuttaneet firmoja, mikä on Kannustaloa vastaava? Onko jokin firma halvempi, mutta samanlaatuinen ja suunnittelee myös arkkitehtien kanssa sellaisen talon, kuin haluaa?"

En tiedä millainen määritelmä on "Kannustaloa vastaava". Ainakaan yhtähyvää markkinointi materiaalia ei ole muilla. Kannustalollakaan ei ole ihan täydellinen toimitus ja kaikenlaista hankittavaa jää. Laatu on enemmän tekijöistä kuin talotoimittajasta kiinni. Huonoilla tekijöillä ja huonoilla materiaaleilla saa kannustalonkin pilattua ja huonostakin paketista saa laadukkaan talon hyvillä tekijöillä ja materiaaleilla. Hyvän tekeminen ei vaan yleensä ole halpaa.

Arkkitehtien käyttöä mainostaa myös Jämerä. Voihan noita olla muitakin en niistä tarkkaan tiedä. Monet mainostavat että heidän talokirjansa on suunnitellut arkkitehti vaikka kirja näyttää ihan samalta kuin muutkin. Tilausvaiheessa sitä erkkitehtiä ei kuitenkaan käytetä ja pohjiin ei tehdä lopulta kuin pieniä seinän siirtoja. Voiko silloin puhua enää juuri teiudän tarpeisiin arkkitehdin suunnittelemasta talosta.. En tiedä toimiiko kannustalo näin vai onko heidän mallinsa oikeasti räätälöityjä. Voihan arkkitehti olla myös erillinen henkilö joka piirtää luonnokset joista pyydetään tarjouksia eri toimittajilta.

Tiedän parissa pientä rakennusliikettä jotka tekevät taloja avaimetkäteen periaatteella ja heillä on arkkitehti, joka suunnittelee asiakkaan kanssa talon. Varsinaista talomallistoa ei edes ole on vain muutamia esimerkkejä. Tällaiset liikkeet toimivat kuitenkin yleensä vain paikallisesti. Minnepäin olet rakentamassa?

Lue lisää

jep, itse tiedän, että aloittaessani taloprojektia en kyllä ymmärtänyt tuon taivaallista koko rakentamisesta, vaihtoehdoista, kustannuksista. Sitä vaan ihasteltiin juurikin Kannustalon ja vastaavien toimittajien hienoja moniväriesitteitä.... ja siitä sitten nopeasti tilaukseen ja rakentamaan...

Ei saa ymmärtää väärin, ei Kannustalossa ja muissa vastaavissa mitään vikaa sinänsä ole. Nyt jälkeen päin vaan ymmärtää, että saman rahan voisi käyttää vaan vieläkin järkevämmin, esim. suunnitella oikeasti tontille ja itselle sopiva talo, eikä ottaa jotain valmista pohjaa/mallia kirjasta.

Pitäisi ymmärtää, että suunnittelu lähtee liikkeele omista tarpeista tontista. Siitä muodostuu sitten ajatus talosta, pohjasta, julkisivuista. Vasta tämän jälkeen kannattaa alkaa miettiä, että millä rakenneratkaisulla (kivi - suurelementti - precut - whatever) se kannattaa toteuttaa. Tähän vaikuttaa myös se, miten paljon on valmis tekemään itse. Tämä nyt lukee jokaisessa rakentajan oppaassa, mutta vaikeaa se silti maallikolle on ymmärtää.

Mut vastauksena edes vähän. alkup. kyssäriin: Kysyppäs tarjoukset noilta parilta suurelementtitoimittajalta: Tiedän, että joustavia toimittajia ovat ainakin: Teritalot, Jokeri-talot ja varmaankin myös Kastelli

itsesamassatilanteessa kirjoitti:

jep, itse tiedän, että aloittaessani taloprojektia en kyllä ymmärtänyt tuon taivaallista koko rakentamisesta, vaihtoehdoista, kustannuksista. Sitä vaan ihasteltiin juurikin Kannustalon ja vastaavien toimittajien hienoja moniväriesitteitä.... ja siitä sitten nopeasti tilaukseen ja rakentamaan...

Ei saa ymmärtää väärin, ei Kannustalossa ja muissa vastaavissa mitään vikaa sinänsä ole. Nyt jälkeen päin vaan ymmärtää, että saman rahan voisi käyttää vaan vieläkin järkevämmin, esim. suunnitella oikeasti tontille ja itselle sopiva talo, eikä ottaa jotain valmista pohjaa/mallia kirjasta.

Pitäisi ymmärtää, että suunnittelu lähtee liikkeele omista tarpeista tontista. Siitä muodostuu sitten ajatus talosta, pohjasta, julkisivuista. Vasta tämän jälkeen kannattaa alkaa miettiä, että millä rakenneratkaisulla (kivi - suurelementti - precut - whatever) se kannattaa toteuttaa. Tähän vaikuttaa myös se, miten paljon on valmis tekemään itse. Tämä nyt lukee jokaisessa rakentajan oppaassa, mutta vaikeaa se silti maallikolle on ymmärtää.

Mut vastauksena edes vähän. alkup. kyssäriin: Kysyppäs tarjoukset noilta parilta suurelementtitoimittajalta: Tiedän, että joustavia toimittajia ovat ainakin: Teritalot, Jokeri-talot ja varmaankin myös Kastelli

Lue lisää

Tehtaan arkkitehdin saa monessakin talofirmassa suunnittelemaan talon sinulle. Firmat tarjoavat aulaasti toimintamallia, jossa ensimmäiset luonnokset tulevat heiltä ilmaseksi. Jos miellyttää, niin sitten pitää allekirjoittaa suunnittelutoimeksianto, joka sitten maksaa tyyliin 2000€. Jos lopullisen talon tilaa heiltä, niin tuo hinta hyvitetään. Muutoin ilmesesti kuvat saa mukaansa ja tarjousta voi pyytää myös kilpailijoilta. Näin ainakin teoriassa. Käytännössä noita kuvien mukaan antamista varmaan pyritään kiertämään kaikin keinoin ja asiakas koukuttaa tilaamaan itseltä. Ongelma on myös se, että suunnittelusopimuksen tehdessäsi sitoudut jo aika lailla kyseiseen talotehtaaseen ja he pystyvät pyytämään paketista helposti hieman kovemman hinnan. Ongelma noissa tehtaan arkkitehsin suunnittelemissa on ainakin se, että arkkitehti ei itse yleensä koskaan käy tontilla, ainoastaan myyjä. Samoin myyjä toimii siinä välissä välikätenä, eli et saa kunnon keskusteluyhteyttä arkkitehdin kanssa. Kovin yksilöllistä taloa et tällä tavoin saa. Luultavasti toimii kysyjän tarpeeseen silti hyvin, jos haaveissa on esim. Rauhalan ulkonäkö. Eli huonejärjestys tehdään teidän toiveiden mukaan ja siihen Rauhalan ulkokuori. Noita pienempiä muutoksia valmiisiin pohjiin, kuten väliseinäsiirroksia ja talon venytystä metri johonkin suuntaan tms tehtaat tekevät ihan ilmaiseksi ja niitä on melkein talossa kuin talossa tänä päivänä.

Ns. vapailta markkinoilta on mahdollista löytää arkkitehti noin 3-5000€ hintaan, joka oikeasti käy tontilla ja tunnustelee perheen toiveita ja tekee todellisen omiin ja tontin ehtoihin sopivan talon luonnokset niin, että kuvista voidaan sitten pyytää tarjouksia talotehtailta ja tehdas hoitaa suunnittelun loppuun. Täydellinen arkkitehtisuunnittelu toki voi olla helposti tuota kalliimpaa, jolloin saat yksityiskohtaisempia työpiiroksia, luonnoksen pihasuunnitelmaksi ja valaistussuunnitelmaksi jne viimeisen päälle arkkitehdin ammattitaitoa hyödyntäen.

tiivi-taavi-tii kirjoitti:

Tehtaan arkkitehdin saa monessakin talofirmassa suunnittelemaan talon sinulle. Firmat tarjoavat aulaasti toimintamallia, jossa ensimmäiset luonnokset tulevat heiltä ilmaseksi. Jos miellyttää, niin sitten pitää allekirjoittaa suunnittelutoimeksianto, joka sitten maksaa tyyliin 2000€. Jos lopullisen talon tilaa heiltä, niin tuo hinta hyvitetään. Muutoin ilmesesti kuvat saa mukaansa ja tarjousta voi pyytää myös kilpailijoilta. Näin ainakin teoriassa. Käytännössä noita kuvien mukaan antamista varmaan pyritään kiertämään kaikin keinoin ja asiakas koukuttaa tilaamaan itseltä. Ongelma on myös se, että suunnittelusopimuksen tehdessäsi sitoudut jo aika lailla kyseiseen talotehtaaseen ja he pystyvät pyytämään paketista helposti hieman kovemman hinnan. Ongelma noissa tehtaan arkkitehsin suunnittelemissa on ainakin se, että arkkitehti ei itse yleensä koskaan käy tontilla, ainoastaan myyjä. Samoin myyjä toimii siinä välissä välikätenä, eli et saa kunnon keskusteluyhteyttä arkkitehdin kanssa. Kovin yksilöllistä taloa et tällä tavoin saa. Luultavasti toimii kysyjän tarpeeseen silti hyvin, jos haaveissa on esim. Rauhalan ulkonäkö. Eli huonejärjestys tehdään teidän toiveiden mukaan ja siihen Rauhalan ulkokuori. Noita pienempiä muutoksia valmiisiin pohjiin, kuten väliseinäsiirroksia ja talon venytystä metri johonkin suuntaan tms tehtaat tekevät ihan ilmaiseksi ja niitä on melkein talossa kuin talossa tänä päivänä.

Ns. vapailta markkinoilta on mahdollista löytää arkkitehti noin 3-5000€ hintaan, joka oikeasti käy tontilla ja tunnustelee perheen toiveita ja tekee todellisen omiin ja tontin ehtoihin sopivan talon luonnokset niin, että kuvista voidaan sitten pyytää tarjouksia talotehtailta ja tehdas hoitaa suunnittelun loppuun. Täydellinen arkkitehtisuunnittelu toki voi olla helposti tuota kalliimpaa, jolloin saat yksityiskohtaisempia työpiiroksia, luonnoksen pihasuunnitelmaksi ja valaistussuunnitelmaksi jne viimeisen päälle arkkitehdin ammattitaitoa hyödyntäen.

Lue lisää

Me hankimme arkkitehdin vapailta markkinoilta ja hän suunnitteli talon toiveittemme mukaisesti. Tämän jälkeen kilpailutimme puu ja -kivitalotoimittajia. Tarjous vaiheessa puutalotoimittajat kakistelivat ikkunoittemme sijaintia, jotka eivät sopineet heidän "Moduulimittojen" väliin. Suurelementteinä toimittavan tarjous (runko pystytys mukaanlukien vesikatto) oli kalliimpi kuin yhdenkään kivitalotoimittajan vastaava paketti. Hintaa nosti moduulien sopimattomuus talomme mittoihin. Talo suunniteltiin aika rajoittavan rakennustapaohjeen mukaisesti. Eli mielestäni kannattaa todella kilpailuttaa erilaisia toimittajia, jos haluaa todella muunlaisen talon kuin talokirjan mallit!

tiivi-taavi-tii kirjoitti:

Tehtaan arkkitehdin saa monessakin talofirmassa suunnittelemaan talon sinulle. Firmat tarjoavat aulaasti toimintamallia, jossa ensimmäiset luonnokset tulevat heiltä ilmaseksi. Jos miellyttää, niin sitten pitää allekirjoittaa suunnittelutoimeksianto, joka sitten maksaa tyyliin 2000€. Jos lopullisen talon tilaa heiltä, niin tuo hinta hyvitetään. Muutoin ilmesesti kuvat saa mukaansa ja tarjousta voi pyytää myös kilpailijoilta. Näin ainakin teoriassa. Käytännössä noita kuvien mukaan antamista varmaan pyritään kiertämään kaikin keinoin ja asiakas koukuttaa tilaamaan itseltä. Ongelma on myös se, että suunnittelusopimuksen tehdessäsi sitoudut jo aika lailla kyseiseen talotehtaaseen ja he pystyvät pyytämään paketista helposti hieman kovemman hinnan. Ongelma noissa tehtaan arkkitehsin suunnittelemissa on ainakin se, että arkkitehti ei itse yleensä koskaan käy tontilla, ainoastaan myyjä. Samoin myyjä toimii siinä välissä välikätenä, eli et saa kunnon keskusteluyhteyttä arkkitehdin kanssa. Kovin yksilöllistä taloa et tällä tavoin saa. Luultavasti toimii kysyjän tarpeeseen silti hyvin, jos haaveissa on esim. Rauhalan ulkonäkö. Eli huonejärjestys tehdään teidän toiveiden mukaan ja siihen Rauhalan ulkokuori. Noita pienempiä muutoksia valmiisiin pohjiin, kuten väliseinäsiirroksia ja talon venytystä metri johonkin suuntaan tms tehtaat tekevät ihan ilmaiseksi ja niitä on melkein talossa kuin talossa tänä päivänä.

Ns. vapailta markkinoilta on mahdollista löytää arkkitehti noin 3-5000€ hintaan, joka oikeasti käy tontilla ja tunnustelee perheen toiveita ja tekee todellisen omiin ja tontin ehtoihin sopivan talon luonnokset niin, että kuvista voidaan sitten pyytää tarjouksia talotehtailta ja tehdas hoitaa suunnittelun loppuun. Täydellinen arkkitehtisuunnittelu toki voi olla helposti tuota kalliimpaa, jolloin saat yksityiskohtaisempia työpiiroksia, luonnoksen pihasuunnitelmaksi ja valaistussuunnitelmaksi jne viimeisen päälle arkkitehdin ammattitaitoa hyödyntäen.

Lue lisää

Varmaankin joillakin toimittajilla on tapana lähteä tyhjältä pöydältä (en vaan tiedä yhtään) suunnittelemaan taloa asiakkaalle ja hänen tontilleen.

Kyllä tuo pakettitoimittajien "arkkitehtisuunnittelu" on pääsääntöisesti sitä, että jo olemassa olevasta pohjasta lähdetään kevyesti modifioimaan kuvia, eli juuri sitä seinien siirtoa, niiden poistoja ja lisäyksiä ja ulkomittojen venytyksiä heidän moduleihin sopivilla mitoituksilla.

Huvittaa muutenkin nuo talotehtaiden "arkkitehdit". Suunnittelijoista yksi on oikea arkkitehti jonka puumerkillä kaikki arkkitehtilupakuvat tehdään, suunnittelipa ne sitten kuka tahansa. Jaa miksikö näin? Monessa kunnassa kun ei myönnetä lupia jollei suunnittelijalla ole arkkitehdin pätevyyttä...

Kannustalot ovat ihan perusbokseja siinä missä muutkin paketit. "Kannusextra" on lähinnä mielikuvissa. Miksi sellaista kukaan kadehtisi?

liplaplop kirjoitti:

Kannustalot ovat ihan perusbokseja siinä missä muutkin paketit. "Kannusextra" on lähinnä mielikuvissa. Miksi sellaista kukaan kadehtisi?

niin kova äläkkä, kun joku asiallisesti kysyy Kannustaloista? terv, Rauhalan rakentanut.

aina nousee kirjoitti:

niin kova äläkkä, kun joku asiallisesti kysyy Kannustaloista? terv, Rauhalan rakentanut.

Yleensä Kannustaloja koskevat kysymykset ovat hyvin samanlaisia ..... kun niitä parempia ja laadukkaampia ollaan hankkimassa-tyylisiä. Eikä noissa ole kuin hinta ja useimmissa epäkäytännöllisyys poikkeavia ns. normaali paketteihin verrattuna - niin ja valmiusaste joka on toivottoman alhainen jopa halpapaketteihin verrattuna.

miten kysytään. kirjoitti:

Yleensä Kannustaloja koskevat kysymykset ovat hyvin samanlaisia ..... kun niitä parempia ja laadukkaampia ollaan hankkimassa-tyylisiä. Eikä noissa ole kuin hinta ja useimmissa epäkäytännöllisyys poikkeavia ns. normaali paketteihin verrattuna - niin ja valmiusaste joka on toivottoman alhainen jopa halpapaketteihin verrattuna.

Lue lisää

Onko sinulla Kannustalo?

Mielipiteesi on kyllä ihan älytön, kun viime vikonloppun haastattelimme tyytyväisiä Rauhalan rakentajia he olivat juuri toista mieltä, kuin sinä!

Talopakettivarustus on todella laaja.Mitään moitittavaa heillä ei ollut.

Jos sanot niiden olevan epäkäytännöllisiä, et tiedä mistä puhut. Juuri pohjaratkaisuthan ovat toimivia ja perustaloista poikkeavia, naiserkkitehtien suunnitelemia.

Kannustalo haaveissa kirjoitti:

Onko sinulla Kannustalo?

Mielipiteesi on kyllä ihan älytön, kun viime vikonloppun haastattelimme tyytyväisiä Rauhalan rakentajia he olivat juuri toista mieltä, kuin sinä!

Talopakettivarustus on todella laaja.Mitään moitittavaa heillä ei ollut.

Jos sanot niiden olevan epäkäytännöllisiä, et tiedä mistä puhut. Juuri pohjaratkaisuthan ovat toimivia ja perustaloista poikkeavia, naiserkkitehtien suunnitelemia.

Lue lisää

Silmät ristissä viestini kirjoitin :)

Kannustalo haaveissa kirjoitti:

Onko sinulla Kannustalo?

Mielipiteesi on kyllä ihan älytön, kun viime vikonloppun haastattelimme tyytyväisiä Rauhalan rakentajia he olivat juuri toista mieltä, kuin sinä!

Talopakettivarustus on todella laaja.Mitään moitittavaa heillä ei ollut.

Jos sanot niiden olevan epäkäytännöllisiä, et tiedä mistä puhut. Juuri pohjaratkaisuthan ovat toimivia ja perustaloista poikkeavia, naiserkkitehtien suunnitelemia.

Lue lisää

löytyy n. 50 muulta valmistajalta Suomesta, ulkomailta vähintään toinen mokoma lisää.
Mikäli painottivat nuo hastateltavanne tai myyjä paketin laajuutta, valehtelivat. Lisäksi asennuslaajuus on todella ala-arvoinen hintaansa nähden, kuten koko pakettikin suhteutettuna hintaansa. Samalla rahalla saa paljon valmiimpana ja aivan yhtä "laadukkaita" paketteja. Käytännöllisyys noissa pohjissa on aivan perseestä, olkoonkin sitten naisarkkitehtien suunnittelemia. Muutaman vuoden asumisen jälkeen alkoivat kerta kaikkiaan ahtaus ja toimimattomuus käymään hermoille niin paljon että myytiin pois "laatutalo" ja teetettiin toinen, on parempi ja toimivampi.

miten kysytään. kirjoitti:

Yleensä Kannustaloja koskevat kysymykset ovat hyvin samanlaisia ..... kun niitä parempia ja laadukkaampia ollaan hankkimassa-tyylisiä. Eikä noissa ole kuin hinta ja useimmissa epäkäytännöllisyys poikkeavia ns. normaali paketteihin verrattuna - niin ja valmiusaste joka on toivottoman alhainen jopa halpapaketteihin verrattuna.

Lue lisää

Olen myös huomannut että monet kannustaloja käsittelevien viestiketjujen avaukset ovat hiukan provosoivasti kirjoitettu.

tai laadukkaampi kuin kirjoitti:

löytyy n. 50 muulta valmistajalta Suomesta, ulkomailta vähintään toinen mokoma lisää.
Mikäli painottivat nuo hastateltavanne tai myyjä paketin laajuutta, valehtelivat. Lisäksi asennuslaajuus on todella ala-arvoinen hintaansa nähden, kuten koko pakettikin suhteutettuna hintaansa. Samalla rahalla saa paljon valmiimpana ja aivan yhtä "laadukkaita" paketteja. Käytännöllisyys noissa pohjissa on aivan perseestä, olkoonkin sitten naisarkkitehtien suunnittelemia. Muutaman vuoden asumisen jälkeen alkoivat kerta kaikkiaan ahtaus ja toimimattomuus käymään hermoille niin paljon että myytiin pois "laatutalo" ja teetettiin toinen, on parempi ja toimivampi.

Lue lisää

Oma vikahan se on, kun ahdasta tulee, silloin on neliöitä liian vähän :)


Kerrohan sitten mikä talopaketti on täydellinen, kun niitä löytyy 50? :) Ja mikä omanne on? Ja mikä malli teillä Kannustalosta oli? Täytyy osata antaa vaihtoehtoja ja perustella, jos osaa haukkuakin.Tähän mennessä en ole suomalaisista löytänyt, kuin yden ainoan meitä miellyttävän talopakettifirman, Lappli-talon, kivilinnoja emme halua.

Enpä usko, että tuttumme valehtelivat, heillä paketti sisälsi kaiken muun paitsi takan, tapetit, maalit ja lattiamateriaalit ja tyytväisiä olivat.

liian pienen talon? kirjoitti:

Oma vikahan se on, kun ahdasta tulee, silloin on neliöitä liian vähän :)


Kerrohan sitten mikä talopaketti on täydellinen, kun niitä löytyy 50? :) Ja mikä omanne on? Ja mikä malli teillä Kannustalosta oli? Täytyy osata antaa vaihtoehtoja ja perustella, jos osaa haukkuakin.Tähän mennessä en ole suomalaisista löytänyt, kuin yden ainoan meitä miellyttävän talopakettifirman, Lappli-talon, kivilinnoja emme halua.

Enpä usko, että tuttumme valehtelivat, heillä paketti sisälsi kaiken muun paitsi takan, tapetit, maalit ja lattiamateriaalit ja tyytväisiä olivat.

Lue lisää

Suunnittelua kun pieniin neliöihin yritetään sulloa liikaa huoneita. Lopputuloksena on pienet kopit joita sanotaan huoneiksi, keittiöolotakkaruokailuhuone, kodinhoitoeteispukuhuone ja kermana kakussa pytty kahden suihkun välissä.

Hyvää suunnittelua naisarkkitehtien toimesta my ass... Kun kerran suunnittelijalla ei ole vapauksia niin se on aivan sama vaikka humanoidiarkkitehti olisi sen suunnitellut.

liian pienen talon? kirjoitti:

Oma vikahan se on, kun ahdasta tulee, silloin on neliöitä liian vähän :)


Kerrohan sitten mikä talopaketti on täydellinen, kun niitä löytyy 50? :) Ja mikä omanne on? Ja mikä malli teillä Kannustalosta oli? Täytyy osata antaa vaihtoehtoja ja perustella, jos osaa haukkuakin.Tähän mennessä en ole suomalaisista löytänyt, kuin yden ainoan meitä miellyttävän talopakettifirman, Lappli-talon, kivilinnoja emme halua.

Enpä usko, että tuttumme valehtelivat, heillä paketti sisälsi kaiken muun paitsi takan, tapetit, maalit ja lattiamateriaalit ja tyytväisiä olivat.

Lue lisää

Naisarkkitehdillä oli suhteellisen vapaat kädet suunnittelussa talon tyyliä noudatellen (Rauhala). Noudatti tosiaan tyyliä, kauttakulkuja, rikkonaisia seiniä (hankalaa sisustaa) paljon käyttökelvotonta tilaa jne. Näytti ta kyllä kivalta, oma vika oli että pidimme ulkonäköä tärkeämpänä emmekä osanneet edes ajatella toimivuutta koska neliöitä oli paljon. Nyt 170 m2 enemmän käyttökelpoista tilaa ja uusi talokin näyttää kyllä rauhallisemmalta. Tämä suunniteltiin alusta saakka meille, eikä suunnittelija koittanut selvitä tyyppitaloa muuttamalla, siinä taisi olla se ero.
Tutuistanne en tiedä, mutta ainakin meille tuntui olevan kovin hankalaa saada koko repertuaaria.

suunniteltu. kirjoitti:

Naisarkkitehdillä oli suhteellisen vapaat kädet suunnittelussa talon tyyliä noudatellen (Rauhala). Noudatti tosiaan tyyliä, kauttakulkuja, rikkonaisia seiniä (hankalaa sisustaa) paljon käyttökelvotonta tilaa jne. Näytti ta kyllä kivalta, oma vika oli että pidimme ulkonäköä tärkeämpänä emmekä osanneet edes ajatella toimivuutta koska neliöitä oli paljon. Nyt 170 m2 enemmän käyttökelpoista tilaa ja uusi talokin näyttää kyllä rauhallisemmalta. Tämä suunniteltiin alusta saakka meille, eikä suunnittelija koittanut selvitä tyyppitaloa muuttamalla, siinä taisi olla se ero.
Tutuistanne en tiedä, mutta ainakin meille tuntui olevan kovin hankalaa saada koko repertuaaria.

Lue lisää

mutta kaikilla ei ole varaa palkata arkkitehtiä taloa suunnittelemaan. Aika usein kuulemma myös arkkitehtien suunnittelemat hienot lukaalit ovat epäkäytännöllisiä ja kaiken lisäksi kuulemma suseja, sillä arkkitehdeillä ei ole kokemusta ja tietoa lvi-töistä, rakenteista jne, tekevät siis vain ns. hyvännäköistä ja rakennusvaiheessa saattaa työmiehet huomata, ettei jokin ratkaisu toimi ollenkaan.

240m2 on kyllä turhan suuri talo, ei ihme jos vaikutti epäkäytännölliseltä, eihän liian avara ole toimiva.

Onko teillä tosiaan nyt 410m2 vai jäikö sulla tekstistäsi ratkaiseva pilkku virkkeestä pois? :)

varmaan niinkin, kirjoitti:

mutta kaikilla ei ole varaa palkata arkkitehtiä taloa suunnittelemaan. Aika usein kuulemma myös arkkitehtien suunnittelemat hienot lukaalit ovat epäkäytännöllisiä ja kaiken lisäksi kuulemma suseja, sillä arkkitehdeillä ei ole kokemusta ja tietoa lvi-töistä, rakenteista jne, tekevät siis vain ns. hyvännäköistä ja rakennusvaiheessa saattaa työmiehet huomata, ettei jokin ratkaisu toimi ollenkaan.

240m2 on kyllä turhan suuri talo, ei ihme jos vaikutti epäkäytännölliseltä, eihän liian avara ole toimiva.

Onko teillä tosiaan nyt 410m2 vai jäikö sulla tekstistäsi ratkaiseva pilkku virkkeestä pois? :)

Lue lisää

Kuulukkaan tietää rakenne, LVI sun muista töistä. Niitä varten on muut henkilöt. Erikoinen tuo luulo että arkkitehdille kuuluu kaikki vaiheet. Tekeekö sinulla takkamuurari sähkötyöt? Miksi ei? Tuoko lääkäri sinulle iltapuuron kun olet sairaalaassa? Miksi ei?


Aika usein on kuulemma...Just joo. Monessako olet asunut? Siis sellaisessa joka suunniteltu juuri sinelle? Toisaalta suu vaahdossa kehutaan sitä rauhalaa joka on niin arkkitehdin suunnittelema että...

Eikä 240m2 ole missään nimessä liikaa, pikemminkin päinvastoin. Ei suuret neliöt tee talosta avaraa jollei kysymyksessä ole teollisuushalli. Itselläni on 280m2 ja tilat ovat kokolailla optimit. Ei ole NAURETTAVIA yhdistelmä tiloja, kodinhoitopukueteisiä ja keittiöruokailutakkaolohuoneita.

Ja eikä tarvitse kertoa kuinka vaikea tuollainen suuri talo siivota sun muta skeidaa kas kun sinun ei tarvitse niitä tehdä, ellet sitten ole se meillä käyvä siivooja...

varmaan niinkin, kirjoitti:

mutta kaikilla ei ole varaa palkata arkkitehtiä taloa suunnittelemaan. Aika usein kuulemma myös arkkitehtien suunnittelemat hienot lukaalit ovat epäkäytännöllisiä ja kaiken lisäksi kuulemma suseja, sillä arkkitehdeillä ei ole kokemusta ja tietoa lvi-töistä, rakenteista jne, tekevät siis vain ns. hyvännäköistä ja rakennusvaiheessa saattaa työmiehet huomata, ettei jokin ratkaisu toimi ollenkaan.

240m2 on kyllä turhan suuri talo, ei ihme jos vaikutti epäkäytännölliseltä, eihän liian avara ole toimiva.

Onko teillä tosiaan nyt 410m2 vai jäikö sulla tekstistäsi ratkaiseva pilkku virkkeestä pois? :)

Lue lisää

sen talon. Pilkkuvirhe paholainen se oli, talon koko on nyt 170 m2.

arkkitehdin... kirjoitti:

Kuulukkaan tietää rakenne, LVI sun muista töistä. Niitä varten on muut henkilöt. Erikoinen tuo luulo että arkkitehdille kuuluu kaikki vaiheet. Tekeekö sinulla takkamuurari sähkötyöt? Miksi ei? Tuoko lääkäri sinulle iltapuuron kun olet sairaalaassa? Miksi ei?


Aika usein on kuulemma...Just joo. Monessako olet asunut? Siis sellaisessa joka suunniteltu juuri sinelle? Toisaalta suu vaahdossa kehutaan sitä rauhalaa joka on niin arkkitehdin suunnittelema että...

Eikä 240m2 ole missään nimessä liikaa, pikemminkin päinvastoin. Ei suuret neliöt tee talosta avaraa jollei kysymyksessä ole teollisuushalli. Itselläni on 280m2 ja tilat ovat kokolailla optimit. Ei ole NAURETTAVIA yhdistelmä tiloja, kodinhoitopukueteisiä ja keittiöruokailutakkaolohuoneita.

Ja eikä tarvitse kertoa kuinka vaikea tuollainen suuri talo siivota sun muta skeidaa kas kun sinun ei tarvitse niitä tehdä, ellet sitten ole se meillä käyvä siivooja...

Lue lisää

ja vehkeet sinne taloon on tulossa, muuten tulee juuri noita "Kannustalomaisia" sävellyksiä ja söhellyksiä kun niitä muunnellaan.

arkkitehdin... kirjoitti:

Kuulukkaan tietää rakenne, LVI sun muista töistä. Niitä varten on muut henkilöt. Erikoinen tuo luulo että arkkitehdille kuuluu kaikki vaiheet. Tekeekö sinulla takkamuurari sähkötyöt? Miksi ei? Tuoko lääkäri sinulle iltapuuron kun olet sairaalaassa? Miksi ei?


Aika usein on kuulemma...Just joo. Monessako olet asunut? Siis sellaisessa joka suunniteltu juuri sinelle? Toisaalta suu vaahdossa kehutaan sitä rauhalaa joka on niin arkkitehdin suunnittelema että...

Eikä 240m2 ole missään nimessä liikaa, pikemminkin päinvastoin. Ei suuret neliöt tee talosta avaraa jollei kysymyksessä ole teollisuushalli. Itselläni on 280m2 ja tilat ovat kokolailla optimit. Ei ole NAURETTAVIA yhdistelmä tiloja, kodinhoitopukueteisiä ja keittiöruokailutakkaolohuoneita.

Ja eikä tarvitse kertoa kuinka vaikea tuollainen suuri talo siivota sun muta skeidaa kas kun sinun ei tarvitse niitä tehdä, ellet sitten ole se meillä käyvä siivooja...

Lue lisää

Rahalla ei voi näköjään ainakaan älyä ja fiksuutta ostaa ;)

No, kyllä arkkitehdin tuliis ottaa selvää, onko jokin ratkaisu mahdollista toteuttaa, ennenkuin asiakkaalle talon piirtää. Kyllä se on susi, kun keksen rakentamisen huomaa, ettei ratkaisu toimikaan :)

Siitä vaan, kun on rahaa laittaa 500000 e laittaa taloon, meillä ei ole. Ei olla kyllä Rauhalaa rakentamassa. Meidän taloa ei kyllä kannustalon esitteestä löydy.

Meille ei tule mitään yhditelmähuoneita, tyyliin pukukodinhoitohuone jne. Pukeutumishuone makuuhuoneen yhteyteen ja saunanpukuhuone tulevat erikseen samoin kuivaushuone.
Varaavatakka on kyllä tulossa sekä ylös että alas eli ylös tulee takka, joka näkyy sekä olohuoneeseen, että ruokailutilaan.

Toiset tykkää kodikkuudesta, toiset muusta. Ei kai kukaan niin hullu ole, että itse tuollaisen lukaalin siivoaa, siihenhän käytät tietenkin "orjatyötä" :)

kanssa (talotehtaalle) kirjoitti:

sen talon. Pilkkuvirhe paholainen se oli, talon koko on nyt 170 m2.

Jos on varaa Kannustaloa moittia niin täytyy olla antaa ja nimetä parempia vaihtoehtoja, jotta amatööritkin saavat hyvän talon??? ;)

vaahtoamista kirjoitti:

Rahalla ei voi näköjään ainakaan älyä ja fiksuutta ostaa ;)

No, kyllä arkkitehdin tuliis ottaa selvää, onko jokin ratkaisu mahdollista toteuttaa, ennenkuin asiakkaalle talon piirtää. Kyllä se on susi, kun keksen rakentamisen huomaa, ettei ratkaisu toimikaan :)

Siitä vaan, kun on rahaa laittaa 500000 e laittaa taloon, meillä ei ole. Ei olla kyllä Rauhalaa rakentamassa. Meidän taloa ei kyllä kannustalon esitteestä löydy.

Meille ei tule mitään yhditelmähuoneita, tyyliin pukukodinhoitohuone jne. Pukeutumishuone makuuhuoneen yhteyteen ja saunanpukuhuone tulevat erikseen samoin kuivaushuone.
Varaavatakka on kyllä tulossa sekä ylös että alas eli ylös tulee takka, joka näkyy sekä olohuoneeseen, että ruokailutilaan.

Toiset tykkää kodikkuudesta, toiset muusta. Ei kai kukaan niin hullu ole, että itse tuollaisen lukaalin siivoaa, siihenhän käytät tietenkin "orjatyötä" :)

Lue lisää

Oikein....
Rakenteita varten tarvitaan rakennesuunnittelija.
Sähköistyksiin tarvitaan sähkösuunnittelija.
LVI vaatii LVI-suunnittelijan.
Tiloja ja julkisivua varten tarvitaan arkkitehti.

Ja koko palettia pystyssä pitämään tarvitaan pääsuunnittelija. Näistä tekijöistä muodostuvat sen yksilöllisen talon kuvat.

Jokainen, joka tekee edes jonkinlaista suunnittelutötä tajuaa sen, ettei yksi suunnittelija tee kaikkia vaiheita, jos puhutaan linnunpönttöä suuremasta kokonaisuudesta.
Esimerkiksi koneenrakennuksessa tarvitaan sähkö-, mekaniikka- ja vaikkapa hydraulisunnittelija. "Pääsuunnittelijana" toimii projektipäällikkö.

Noh, tällä palstalla kaikki Matit ja Maijat puhkuvat talonrakennustarmoa ymmärtämättä pätkääkään mihinkä ovat alkamassa. Ollaan niin pirun fiksua rakentajaa kun ollaan saatu pekitista tingattu 5%. Sitten kun tavara alkaa valumaan lahjetta pitkin alkaa itku ja poru kun "Kukaan ei kertonut".

Ja mitä tuohon arkkitehdin hintaan tulee: Se on murto-osa siitä, mitä fiksu, älykäs ja sivistynyt putkimies tulee sinua rokottamaan.

Vai että käytän minä orjatyövoimaa kun minulla käy siivooja. Miten vaan. Toivotavasti sinulla ei ole lapsia, jotka käyvät kunnallisessa päivähoidossa. Niillä päiväkodin tädeillä vasta "orjapalkat" ovatkin. Puhumattakaan kirjaston tädeistä...

oli kyseessä? kirjoitti:

Jos on varaa Kannustaloa moittia niin täytyy olla antaa ja nimetä parempia vaihtoehtoja, jotta amatööritkin saavat hyvän talon??? ;)

Mitään vikaa on, paitsi että tulevat samasta paikasta kuin Kennedy, siis Aho ;-)))

Henk.koht. en pidä Rauhala mallistosta. Uusvanhaa, mansardikatto...ei ei, siis minun makuuni.

Long Island mallisto on huomattavasti raikaampi ja tuollaisessa voisin asua, mikäli noissa on pidetty ne "Jenkkitalon perukliseet" eli todella suuret makuu- ja kylpyhuoneet. Julkisivut ovat mielestäni ihan jees, ei mitään maalaistalon kopioita. Sopivat mainiosti uusille alueille.

vieläkään kirjoitti:

Oikein....
Rakenteita varten tarvitaan rakennesuunnittelija.
Sähköistyksiin tarvitaan sähkösuunnittelija.
LVI vaatii LVI-suunnittelijan.
Tiloja ja julkisivua varten tarvitaan arkkitehti.

Ja koko palettia pystyssä pitämään tarvitaan pääsuunnittelija. Näistä tekijöistä muodostuvat sen yksilöllisen talon kuvat.

Jokainen, joka tekee edes jonkinlaista suunnittelutötä tajuaa sen, ettei yksi suunnittelija tee kaikkia vaiheita, jos puhutaan linnunpönttöä suuremasta kokonaisuudesta.
Esimerkiksi koneenrakennuksessa tarvitaan sähkö-, mekaniikka- ja vaikkapa hydraulisunnittelija. "Pääsuunnittelijana" toimii projektipäällikkö.

Noh, tällä palstalla kaikki Matit ja Maijat puhkuvat talonrakennustarmoa ymmärtämättä pätkääkään mihinkä ovat alkamassa. Ollaan niin pirun fiksua rakentajaa kun ollaan saatu pekitista tingattu 5%. Sitten kun tavara alkaa valumaan lahjetta pitkin alkaa itku ja poru kun "Kukaan ei kertonut".

Ja mitä tuohon arkkitehdin hintaan tulee: Se on murto-osa siitä, mitä fiksu, älykäs ja sivistynyt putkimies tulee sinua rokottamaan.

Vai että käytän minä orjatyövoimaa kun minulla käy siivooja. Miten vaan. Toivotavasti sinulla ei ole lapsia, jotka käyvät kunnallisessa päivähoidossa. Niillä päiväkodin tädeillä vasta "orjapalkat" ovatkin. Puhumattakaan kirjaston tädeistä...

Lue lisää

vaan ja kallista, jos jokainen keskittyy omaan osa-alueeseensä muista välittämättä. Kyllä edelleen arkkitehdin pitää olla selvillä ja ajatella niille vermeille paikat ja reitit putkille jne. jossa ne voi järkevästi kulkea. Jos tuo ei onnistu, pientalosuunnittelu on aivan väärä laji sellaiselle.

Niissä.... kirjoitti:

Mitään vikaa on, paitsi että tulevat samasta paikasta kuin Kennedy, siis Aho ;-)))

Henk.koht. en pidä Rauhala mallistosta. Uusvanhaa, mansardikatto...ei ei, siis minun makuuni.

Long Island mallisto on huomattavasti raikaampi ja tuollaisessa voisin asua, mikäli noissa on pidetty ne "Jenkkitalon perukliseet" eli todella suuret makuu- ja kylpyhuoneet. Julkisivut ovat mielestäni ihan jees, ei mitään maalaistalon kopioita. Sopivat mainiosti uusille alueille.

Lue lisää

Aurorasta. Noita Rauhaloitakin saa kyllä harjakattoisina.

Tuo uusi Longisland mallisto on ehkä turhan pröstäilevä. Tilaratkaisut niissä ovat huonot, pienet huoneet.

tikkuperse kirjoitti:

Aloituksesi oli kirjoitettu hieman naivisti, melkein kuin kannustalon mainoksesta kopioituna. Tuo varmaankin aiheutti vastausksien sävyn. En kannustaloista tiedä paljonkaan. Pari tuttua on sellaisen rakentanut ja esitteet olen nähnyt. Esitteet on kyllä hienommat kuin muilla talopakettitoimittajilla. Sen mitä minä olen kuullu/nähnyt niin varsinainen paketti ei niin hirvittävästi eroa muista.

"Te jotka olette kilpailuttaneet firmoja, mikä on Kannustaloa vastaava? Onko jokin firma halvempi, mutta samanlaatuinen ja suunnittelee myös arkkitehtien kanssa sellaisen talon, kuin haluaa?"

En tiedä millainen määritelmä on "Kannustaloa vastaava". Ainakaan yhtähyvää markkinointi materiaalia ei ole muilla. Kannustalollakaan ei ole ihan täydellinen toimitus ja kaikenlaista hankittavaa jää. Laatu on enemmän tekijöistä kuin talotoimittajasta kiinni. Huonoilla tekijöillä ja huonoilla materiaaleilla saa kannustalonkin pilattua ja huonostakin paketista saa laadukkaan talon hyvillä tekijöillä ja materiaaleilla. Hyvän tekeminen ei vaan yleensä ole halpaa.

Arkkitehtien käyttöä mainostaa myös Jämerä. Voihan noita olla muitakin en niistä tarkkaan tiedä. Monet mainostavat että heidän talokirjansa on suunnitellut arkkitehti vaikka kirja näyttää ihan samalta kuin muutkin. Tilausvaiheessa sitä erkkitehtiä ei kuitenkaan käytetä ja pohjiin ei tehdä lopulta kuin pieniä seinän siirtoja. Voiko silloin puhua enää juuri teiudän tarpeisiin arkkitehdin suunnittelemasta talosta.. En tiedä toimiiko kannustalo näin vai onko heidän mallinsa oikeasti räätälöityjä. Voihan arkkitehti olla myös erillinen henkilö joka piirtää luonnokset joista pyydetään tarjouksia eri toimittajilta.

Tiedän parissa pientä rakennusliikettä jotka tekevät taloja avaimetkäteen periaatteella ja heillä on arkkitehti, joka suunnittelee asiakkaan kanssa talon. Varsinaista talomallistoa ei edes ole on vain muutamia esimerkkejä. Tällaiset liikkeet toimivat kuitenkin yleensä vain paikallisesti. Minnepäin olet rakentamassa?

Lue lisää

Ajatuksena - eipä tosiaan ole yksin arkkitehdin etuoikeus piirtää "x-henkiselle perheelle tässä noille koti noilla kopperoilla". Ihan hyvin sen visioida itse - säästät ja saat mitä tilaat. Pientä säätöä aina tulee mutta linja on selvä ja sen myötä se tomivuus.

näin se menee kirjoitti:

Olen myös huomannut että monet kannustaloja käsittelevien viestiketjujen avaukset ovat hiukan provosoivasti kirjoitettu.

Suomalaisen mielen luonteeseen kuuluva putkiaivoisuus korostuu täällä usein. Kun kysyt kokemuksia jostain talopaketista niiltä jotka ovat sellaisen hankkineet, et taatusti saa puolueetonta vastausta (koska Minä olen sellaisen ostanut ja Minähän en osta huonoa). Taas ne joilla on muu talopaketti nousevat varpailleen kertoen kaikki mahdolliset viat ja puutteet (koska Minä en sellaista ostanut ja muut vaihtoehdot eivät Minun valintaani kyllä voita).
Puolueetonta tietoa voi antaa joku jo pitkään eri paketti vaihtoehtojen kanssa taistellut ja sitä edelleen työkseen tekevä ammattilainen, jolle sana merkkiuskollisuus on tuntematon käsite.

arkkitehdin... kirjoitti:

Kuulukkaan tietää rakenne, LVI sun muista töistä. Niitä varten on muut henkilöt. Erikoinen tuo luulo että arkkitehdille kuuluu kaikki vaiheet. Tekeekö sinulla takkamuurari sähkötyöt? Miksi ei? Tuoko lääkäri sinulle iltapuuron kun olet sairaalaassa? Miksi ei?


Aika usein on kuulemma...Just joo. Monessako olet asunut? Siis sellaisessa joka suunniteltu juuri sinelle? Toisaalta suu vaahdossa kehutaan sitä rauhalaa joka on niin arkkitehdin suunnittelema että...

Eikä 240m2 ole missään nimessä liikaa, pikemminkin päinvastoin. Ei suuret neliöt tee talosta avaraa jollei kysymyksessä ole teollisuushalli. Itselläni on 280m2 ja tilat ovat kokolailla optimit. Ei ole NAURETTAVIA yhdistelmä tiloja, kodinhoitopukueteisiä ja keittiöruokailutakkaolohuoneita.

Ja eikä tarvitse kertoa kuinka vaikea tuollainen suuri talo siivota sun muta skeidaa kas kun sinun ei tarvitse niitä tehdä, ellet sitten ole se meillä käyvä siivooja...

Lue lisää

...kullakin. Ja tällä viittaan noihin "naurettaviin yhdistelmätiloihin". Itsestäni taas on naurettavaa, että jokaiselle pienellekin toiminnolle pitäisi olla oma tila/huone. Ei, en nyt ollenkaan ajattele siivousmäärää vaan omaa tapaani elää ja asua. Kun kokkaan keittiössä ja syön/syömme, niin mitä näppärintä on nostaa ruuat ja astiat sille vieressä olevalle ruokapöydälle ja sitten sieltä tiskikoneseen ja kylmiöön, kun on aterioitu. Minä en jaksais monta kertaa päivässä kuskata romppeita erilliseen ruokailuhuoneeseen ja takaisin. Esimerkiksi.

palkkailla, idiootin ouuhaa kirjoitti:

vaan ja kallista, jos jokainen keskittyy omaan osa-alueeseensä muista välittämättä. Kyllä edelleen arkkitehdin pitää olla selvillä ja ajatella niille vermeille paikat ja reitit putkille jne. jossa ne voi järkevästi kulkea. Jos tuo ei onnistu, pientalosuunnittelu on aivan väärä laji sellaiselle.

Lue lisää

Jollei ko suunnittelusta vastaava saa suutansa auki jotta tuosta ne putket menee niin eipä tarvotse arkitehdinkaan niistä murehtia.

Huvittavaa lukea sellaisten ihmisten kirjoituksia, jotka eivät edes tiedä mitä jonkun muun ammattiin kuuluu.

ps. Kukaan oikea arkkitehti ei halua toimia pientalosuunnittelijana koska vastapuoli, siis se rakentaja Rane joka tietä kaikesta kaiken, on keskimäärin tyhmempi kuin se kuuluisa vasemman jalan saapas. Ja sitten alkaa taas se poru kun kukaan ei kertonut... Ostakaa niitä paketteja tai jatkakaa osakkeessa asumista.

ps2. Noin viisi prosenttia Suomen pientaloista on oikeiden arkkitehtien suunnittelemia. Erottuvat edukseen mutta köyhän ja tyhmän ei kannata niitä rakentaa tai rakennuttaa.

vieläkään kirjoitti:

Oikein....
Rakenteita varten tarvitaan rakennesuunnittelija.
Sähköistyksiin tarvitaan sähkösuunnittelija.
LVI vaatii LVI-suunnittelijan.
Tiloja ja julkisivua varten tarvitaan arkkitehti.

Ja koko palettia pystyssä pitämään tarvitaan pääsuunnittelija. Näistä tekijöistä muodostuvat sen yksilöllisen talon kuvat.

Jokainen, joka tekee edes jonkinlaista suunnittelutötä tajuaa sen, ettei yksi suunnittelija tee kaikkia vaiheita, jos puhutaan linnunpönttöä suuremasta kokonaisuudesta.
Esimerkiksi koneenrakennuksessa tarvitaan sähkö-, mekaniikka- ja vaikkapa hydraulisunnittelija. "Pääsuunnittelijana" toimii projektipäällikkö.

Noh, tällä palstalla kaikki Matit ja Maijat puhkuvat talonrakennustarmoa ymmärtämättä pätkääkään mihinkä ovat alkamassa. Ollaan niin pirun fiksua rakentajaa kun ollaan saatu pekitista tingattu 5%. Sitten kun tavara alkaa valumaan lahjetta pitkin alkaa itku ja poru kun "Kukaan ei kertonut".

Ja mitä tuohon arkkitehdin hintaan tulee: Se on murto-osa siitä, mitä fiksu, älykäs ja sivistynyt putkimies tulee sinua rokottamaan.

Vai että käytän minä orjatyövoimaa kun minulla käy siivooja. Miten vaan. Toivotavasti sinulla ei ole lapsia, jotka käyvät kunnallisessa päivähoidossa. Niillä päiväkodin tädeillä vasta "orjapalkat" ovatkin. Puhumattakaan kirjaston tädeistä...

Lue lisää

Ei käytetä kunnallista hoitoa, itse ole nuorena sitä työtä päiväkodeissa tehnyt ja niistä palkoista olen samaa mieltä. Tieto lisää tuskaa, joten enpä ihan heti lastani hoitoon vie. Toivottavasti et sinäkään ja noilla rahoillahan palkaa hoitajan kotiin:)

ei tarvitse... kirjoitti:

Jollei ko suunnittelusta vastaava saa suutansa auki jotta tuosta ne putket menee niin eipä tarvotse arkitehdinkaan niistä murehtia.

Huvittavaa lukea sellaisten ihmisten kirjoituksia, jotka eivät edes tiedä mitä jonkun muun ammattiin kuuluu.

ps. Kukaan oikea arkkitehti ei halua toimia pientalosuunnittelijana koska vastapuoli, siis se rakentaja Rane joka tietä kaikesta kaiken, on keskimäärin tyhmempi kuin se kuuluisa vasemman jalan saapas. Ja sitten alkaa taas se poru kun kukaan ei kertonut... Ostakaa niitä paketteja tai jatkakaa osakkeessa asumista.

ps2. Noin viisi prosenttia Suomen pientaloista on oikeiden arkkitehtien suunnittelemia. Erottuvat edukseen mutta köyhän ja tyhmän ei kannata niitä rakentaa tai rakennuttaa.

Lue lisää

vetää, mutta olisi yleensä huomattavasti tehokkaampaa ja kauniimpaa jos talon suunnitelleella "arkkitehdillä" olisi homma hanskassa ja olisi ollut tieto mistä ja miten ne putket on vedettävä, siis niille olisi ollut paikat varattuna, ettei tarvitse tehdä niitä "kauniita" kotelointeja. Homma on oltava kokonaisuudessaan hallussa pientalosuunnitelijalla jotta ymmärtää missä ja miten niitä voidaan rakenteissa vetää ... esim. putket.
Ehkäpä kyse ei ole "oikeiden arkkitehtien" halusta toimia pientalosuunnitelijoina, ei vaan ole kykyä kokonaisuuden hahmottamiseen.

liplaplop kirjoitti:

Kannustalot ovat ihan perusbokseja siinä missä muutkin paketit. "Kannusextra" on lähinnä mielikuvissa. Miksi sellaista kukaan kadehtisi?

viikonloppuisin tieltä valokuvaamaan, niinkuin taloamme, vai mitä mieltä olette.

Teri taloilla on samantapaisia ratkaisuja, mutta se taitaa olla kalliimpi??
Puutalojen paketteja saa aika apljon muokattua, mutta niillä on alakerra huonekorkeus 258 ja sillä sipuli.
Jetta- talot piirtää myös ja samanoloisen saa ja huomattavasti huokeammalla kuin Kannustalon. Toki kenelläkään muulla ei ole ulkoisesti samanlaisia juttuja: koristelistat ym. Toisilla tehtailla saat lisämaksusta jotain ekstraa.
Täällä meillä Vaaja-talojen edustaja ei vaivautunut edes tarjousta tekeen.
Jetta oli hyvä ja siisti. Me kuitenkin päädyttiin Kannustaloihin, se on se meidän juttu. Ja siinä on täydellinen puuosa toimitus, vaikka talotehtaan puolesta kaikki ei paikalleen tulekaan. Kannattaa tutustua tarkkaan siihen listaan mitä ne asentaa ja mitä ei, silloin välttyy yllätyksiltä.
Meillä paketti tuli viimeviikolla ja vajaan 3 päivää sitä kasattiin. Hyvä tuli eikä tarvi valittaa, vielä ainakaan. Siltä se näyttää miltä pitikin.

tikkuperse kirjoitti:

Aloituksesi oli kirjoitettu hieman naivisti, melkein kuin kannustalon mainoksesta kopioituna. Tuo varmaankin aiheutti vastausksien sävyn. En kannustaloista tiedä paljonkaan. Pari tuttua on sellaisen rakentanut ja esitteet olen nähnyt. Esitteet on kyllä hienommat kuin muilla talopakettitoimittajilla. Sen mitä minä olen kuullu/nähnyt niin varsinainen paketti ei niin hirvittävästi eroa muista.

"Te jotka olette kilpailuttaneet firmoja, mikä on Kannustaloa vastaava? Onko jokin firma halvempi, mutta samanlaatuinen ja suunnittelee myös arkkitehtien kanssa sellaisen talon, kuin haluaa?"

En tiedä millainen määritelmä on "Kannustaloa vastaava". Ainakaan yhtähyvää markkinointi materiaalia ei ole muilla. Kannustalollakaan ei ole ihan täydellinen toimitus ja kaikenlaista hankittavaa jää. Laatu on enemmän tekijöistä kuin talotoimittajasta kiinni. Huonoilla tekijöillä ja huonoilla materiaaleilla saa kannustalonkin pilattua ja huonostakin paketista saa laadukkaan talon hyvillä tekijöillä ja materiaaleilla. Hyvän tekeminen ei vaan yleensä ole halpaa.

Arkkitehtien käyttöä mainostaa myös Jämerä. Voihan noita olla muitakin en niistä tarkkaan tiedä. Monet mainostavat että heidän talokirjansa on suunnitellut arkkitehti vaikka kirja näyttää ihan samalta kuin muutkin. Tilausvaiheessa sitä erkkitehtiä ei kuitenkaan käytetä ja pohjiin ei tehdä lopulta kuin pieniä seinän siirtoja. Voiko silloin puhua enää juuri teiudän tarpeisiin arkkitehdin suunnittelemasta talosta.. En tiedä toimiiko kannustalo näin vai onko heidän mallinsa oikeasti räätälöityjä. Voihan arkkitehti olla myös erillinen henkilö joka piirtää luonnokset joista pyydetään tarjouksia eri toimittajilta.

Tiedän parissa pientä rakennusliikettä jotka tekevät taloja avaimetkäteen periaatteella ja heillä on arkkitehti, joka suunnittelee asiakkaan kanssa talon. Varsinaista talomallistoa ei edes ole on vain muutamia esimerkkejä. Tällaiset liikkeet toimivat kuitenkin yleensä vain paikallisesti. Minnepäin olet rakentamassa?

Lue lisää

minäkin, koska tontti on rinteessä oleva entinen pihapiiri. Tontille sopivaa valmista talopakettia en ole löytänyt. Arkkitehtisuunnittelu rakennuttaminen (pitkästä) tuntuvat varteenotettavilta vaihtoehdoilta. Ainoatakaan ylimääräistä neliötä en halua rakennuttaa enkä lämmittää vuosia. En myöskään halua kolmea vessaa, montaa suihkua, poreammetta - en mitään ylimääräistä. Kauniin, käytännöllisen ja huolellisesti rakennetun peruspuutalon.

Eli missäpäin nämä mainitsemasi rakennusliikkeet toimivat (Varsinais-Suomessa)?

Nyt täytynee puuttua keskusteluun. Eli me selailimme ukon kanssa todella monta vuotta talovalmistajien valmiita talomalleja lävitse, ja niiden pohjalta IHAN ITSE omin pikku kätösin teimme raakaversion talomme pohjista, eli siis kyseessä puoltoista kerroksinen mansardikattoinen talo jossa talon takasivun pituinen katettu terassi, 2 erkkeriä jne. Ei mikään hulppea linna, mutta teimme siitä sellaisen kun halusimme ja mikä tuntui oikeasti meillä toimivalta! Näin siis lähdimme erään talotehtaan edustajan juttusille, ja näiden meidän raakaversioiden pohjalta he sitten piirsivät piirrustukset, jotka eivät itse asiassa heti tietenkään olleet hyvät, mutta niin kauan tahkottiin et hyvä tuli. Ja parhaimmat piirrustukset meille tuli loppujen lopuksi KANNUSTALOILTA! Kaikki talotehtaat halusivat tottakai tehdä talosta "heidän" näköisensä, ja Kannustalon piirrustukset olivat näistä sitten parhaat. Pohjat olivat kyllä kaikilla miltei samanlaiset, pienen pieniä eroavaisuuksia lukuunottamatta.

JA.. näillä piirrustuksilla sitten kilpailutettiin 5 talofirmaa, ja Kannustaloilta siis myös ehdottamasti halvin tarjous ja laajimmalla toimitussisällöllä!! Että oikeasti Kannustalo ei ole aina se kallein!!!

Ihme...juttuja taas täällä -nimimerkki kirjoitti asiaa. Kannustaloja ei kannata mollata ainakaan toimituksen puuttellisuudesta. Puutalo kun on kyseessä, niin kaikki puutavarat sun muut todellakin on siinä mukana. Jos jonkin määrä on laskettu vajaaksi, niin täydennys on tullut rivakasti. Myös kuvat on esimerkilliset ja niiden pohjalta on hyvä rakentaa. Kannattaisikohan ennen arvostelua varmistaa faktat! Myös Kannuksen hinta on kilpailukykyinen, kun eri toimittajien tarjoukset ensin laskee toimitus- ja asennuslaajuuden osalta samalle viivalle. Oma Kannustalo on jouluksi muuttovalmis, joten kokemukset on tuoreet.

Tuoreella kokemuksella kirjoitti:

Ihme...juttuja taas täällä -nimimerkki kirjoitti asiaa. Kannustaloja ei kannata mollata ainakaan toimituksen puuttellisuudesta. Puutalo kun on kyseessä, niin kaikki puutavarat sun muut todellakin on siinä mukana. Jos jonkin määrä on laskettu vajaaksi, niin täydennys on tullut rivakasti. Myös kuvat on esimerkilliset ja niiden pohjalta on hyvä rakentaa. Kannattaisikohan ennen arvostelua varmistaa faktat! Myös Kannuksen hinta on kilpailukykyinen, kun eri toimittajien tarjoukset ensin laskee toimitus- ja asennuslaajuuden osalta samalle viivalle. Oma Kannustalo on jouluksi muuttovalmis, joten kokemukset on tuoreet.

Lue lisää

Tavaraahan tulee kaikilta niin että niistä saadaan talo (myyty ajatus siitä) tehtyä, ja jos puuttuu myydystä, lisäähän sitä pitää tulla. Suunnitelmista .... no joo, onhan niitä kopioita tyyppikuvista, joskaan eivät useimmiten ihan hirveästi asiaa helpota.

Kannustaloissa hillua. kirjoitti:

Tavaraahan tulee kaikilta niin että niistä saadaan talo (myyty ajatus siitä) tehtyä, ja jos puuttuu myydystä, lisäähän sitä pitää tulla. Suunnitelmista .... no joo, onhan niitä kopioita tyyppikuvista, joskaan eivät useimmiten ihan hirveästi asiaa helpota.

Lue lisää

On kyllä helpommin sanottu kuin käytännössä toteen osoitettu väite, että JOS PUUTTUU MYYDYSTÄ, NIIN LISÄÄ PITÄÄ TULLA. Ei liene kovin uutta rakentajille tappelu talotehtaan kanssa siitä, että oliko sitä tavaraa tarpeeksi vai ei... tai onko laatu kohdallaan. Kannustalon kanssa en ainakaan itse tällaisiin ongelmiin törmännyt. Ja suunnitelmat ovat ihan oikeasti todella hyvät. Osittain varmasti siitä syystä, että talojen ulkopuoleen ei kauheasti tehdä yksilöllisiä muutoksia. Tuskin sellaista talotehdasta onkaan jota kiinnostaa tehdä "itse suunniteltuihin" erkkerihässäkkiin tarkkoja kuvia...

Kannustaloissa hillua. kirjoitti:

Tavaraahan tulee kaikilta niin että niistä saadaan talo (myyty ajatus siitä) tehtyä, ja jos puuttuu myydystä, lisäähän sitä pitää tulla. Suunnitelmista .... no joo, onhan niitä kopioita tyyppikuvista, joskaan eivät useimmiten ihan hirveästi asiaa helpota.

Lue lisää

Miksiköhän Kannustalo herättää niin kovasti närää?? Me emme ainakaan ole mitään "ökyjä", vaan tavallisia työssäkäyviä (toinen ei edes ole töissä). Me kuitenkin haluamme panostaa kotiin ja asumiseen ja sieltä saimme itseämme miellyttävän vaihtoehdon. Kun käy vähemmän rilluttelemassa jää vähän enemmän käteen.. Eikä rakentaminenkaan kaadu päänsärkyihin ja pahoinvointiin. Jokainen kai itse päättää mihin rahansa laittaa. Kun on tarkka, niin köyhempikin voi elellä "leveemmin". Ja meidän Kannustalo on valittu siksi, että sen ulkonäkö miellyttää (maalaisromanttinen, ristikkoikkunoineen. Olisi rakennettu Onnela tai Ainola, jos kaava olisi sallinut.Tehdään sitten joskus sellainen kesämökiksi järven rannalle, haaveita pitää olla..) eikä minkään itsestä muille annettavan mielikuvan takia. Kaikille, jotka meidät tuntee oli ihan selvää alusta asti, että Kannus se on "kun se on ihan niiden näköinen".
Ja se asennus voisi olla hiukan pidemmälle viety, silloinkin kun tulee ilman aluskate- rudeasennusta, mutta hyvä se on.

minä vaan kirjoitti:

Miksiköhän Kannustalo herättää niin kovasti närää?? Me emme ainakaan ole mitään "ökyjä", vaan tavallisia työssäkäyviä (toinen ei edes ole töissä). Me kuitenkin haluamme panostaa kotiin ja asumiseen ja sieltä saimme itseämme miellyttävän vaihtoehdon. Kun käy vähemmän rilluttelemassa jää vähän enemmän käteen.. Eikä rakentaminenkaan kaadu päänsärkyihin ja pahoinvointiin. Jokainen kai itse päättää mihin rahansa laittaa. Kun on tarkka, niin köyhempikin voi elellä "leveemmin". Ja meidän Kannustalo on valittu siksi, että sen ulkonäkö miellyttää (maalaisromanttinen, ristikkoikkunoineen. Olisi rakennettu Onnela tai Ainola, jos kaava olisi sallinut.Tehdään sitten joskus sellainen kesämökiksi järven rannalle, haaveita pitää olla..) eikä minkään itsestä muille annettavan mielikuvan takia. Kaikille, jotka meidät tuntee oli ihan selvää alusta asti, että Kannus se on "kun se on ihan niiden näköinen".
Ja se asennus voisi olla hiukan pidemmälle viety, silloinkin kun tulee ilman aluskate- rudeasennusta, mutta hyvä se on.

Lue lisää

Eniten se varmasti herättää närää kannustalon omistajien mielikuvissa. Ihan ok torppia mielestäni.

kannuh kirjoitti:

Eniten se varmasti herättää närää kannustalon omistajien mielikuvissa. Ihan ok torppia mielestäni.

parempaa .... mutta kun piru vie, se nyt vaan on niin että se on yksi talotoimittaja tyyppitalotoimittajien joukossa, jolla nyt on hieman poikkeava look. Ei todellakaan sen erikoisempi. Kalliimpi kylläkin.

mielestä ei voi olla mitään kirjoitti:

parempaa .... mutta kun piru vie, se nyt vaan on niin että se on yksi talotoimittaja tyyppitalotoimittajien joukossa, jolla nyt on hieman poikkeava look. Ei todellakaan sen erikoisempi. Kalliimpi kylläkin.

Lue lisää

No sitä tavallaan tarkoitin. Aina tulee kauheaa naputusta siitä kalleudesta. Kun se ei ole oikeastaan sen kalliimpi kuin vaikka Vaaja tai Jetta tai Kastelli. Siis hyvin lähellä ovat identtisillä pohjaratkaisuilla. Mutta ymmärrän sen, että sen näköinen talo ärsyttää, jos oma maku on enemmän moderniin kallistuva. Esim. oma sisareni haukkoo henkeään aina kun meidän talosta tulee puhe(niillä on sellanen laatikko). En väitä sitä parhaaksi hinta-laatu suhteelta (Jukka kai on ainakin ollut tosi edullinen)mutta kun se on niin nätti ;)

ihme teitä noissa talopaketeissa kiehtoo?
Ainut oikea talo on arkkitehdin piirtämä paikalla rakennettu talo.
En näe ensimmäistäkään syytä miksi talopaketin valitseminen olisi järkevää.
Taloja rakentavat rakennusliikkeet arkkitehdin kuvista.
Yksilöllistä taloa ei voi elementtinä saada, tusinatavaraa ovat nuo elementtitalopaketit
vaikka kuinka olisi pohjakuvaa muutettu.Yksilöllisen talon erottaa jo kaukaa kaikkien pakettimallien viidakosta.:)Kalliimmaksihan se tulee kuin talopaketti, mutta yksilöllisyys maksaa.

Jonne555 kirjoitti:

ihme teitä noissa talopaketeissa kiehtoo?
Ainut oikea talo on arkkitehdin piirtämä paikalla rakennettu talo.
En näe ensimmäistäkään syytä miksi talopaketin valitseminen olisi järkevää.
Taloja rakentavat rakennusliikkeet arkkitehdin kuvista.
Yksilöllistä taloa ei voi elementtinä saada, tusinatavaraa ovat nuo elementtitalopaketit
vaikka kuinka olisi pohjakuvaa muutettu.Yksilöllisen talon erottaa jo kaukaa kaikkien pakettimallien viidakosta.:)Kalliimmaksihan se tulee kuin talopaketti, mutta yksilöllisyys maksaa.

Lue lisää

teimme "pitkästä" puumateriaalista paikallarakennetun uniikin talon.
Ei ollut Kannustalon pohjalla meille mitään annettavaa silloin kun taloa suunnittelimme.
Palkkasimme tunnetun arkkitehdin joka teki meille suunnitelmat.
Maksoi n. 10000e suunnittelu, mutta kannatti.