Yksi kysymys

Tukea sai nimenomaan Kepun ns. K-linja. Esim. Virolainen ei kuulunut siihen porukkaan, Väyrysen Pate sen sijaan kyllä.

Ministeri Paula Lehtomäki on tuon linjan loistava jatkaja nykypolitiikassamme ja saattaa nähdäkseni olla Suomen presidentti jonakin päivänä, mahdollisesti luotsaamassa Suomi-neitoa irti EU-karilta.

Syy siihen, että NL tuki K-linjaa johtui tietysti siitä, että he arvioivat tuon porukan aidosti pyrkivän luomaan hyvät suhteet NL:n kanssa. Ja erityisesti Kekkosen kohdalla tämä pyrkimys taas johtui siitä, että hän, loppuvuodesta -42, havaittuaan Saksan ja Suomen tulevan häviämään, muutti poliittisen kurssinsa. Jatkosodan loppupuolelta asti kaikkea Kekkosen toimintaa määritti se, että Suomi ei saa asettua itään suuntautuvan agression astinlaudaksi. Tämä politiikka oli suuri menestys.

Valitettavasti Kekkosen perintö on hukattu ja Suomea ollaan työntämässä hurjaan kymeen.

Kepun K-linjan saama tuki oli taktinen valinta N-liitolta.

N-liitto ajoi tietenkin Suomeen kommunistista hallintoa, mutta vasemmisto oli jakaantunut selkeästi kahtia.
Oli ns. Bolsevikkien perilliset eli SKDL ja kommunistit sekä Mensevikkien perilliset eli Demarit, Suomessa nämä Mensevikit saivat enemmistön päinvastoin kuin N-liitossa jossa valta meni Bolsevikeille.

Tätä ei Stalin koskaan sulattanut.

Tukemalla keskustaa heikennettiin demareiden asemaa, tuohon aikaan keskusta oli tämän takia vallan keskipisteessä vaikka oli puolueena pienempi mitä kumpikaan vasemmisto puolue.

Kekkonen hyödynsi tätä valta-akselia ja asemaansa siinä, Demareiden oli vain tyytyminen tilanteeseen tai se ajautuu kokonaan ulos päätöstenteko kuvioista.

Kekkonen teki itsestään täysin korvaamattoman tässä kuviossa ja aika nopeasti syrjäytti kommunistit, sekä hoiti suhteet suoraan N-liittoon omia kanaviaan pitkin.