Adventisteille tarkoitettu

Adventistit eivät kuulu Apostoli Paavalin opetusten piiriin, koska eivät usko ja tottele mitään mitä hän mainitsee..

Kol.2:16. Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17. jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
18. Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
19. eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
20. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21. "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22. - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23. Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
8281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

SYÖMISET, JUOMISET, SAPATIN- JA UUDENKUUN PÄIVÄT (Kol 2:16-23)

“Kukaan ei saa tuomita teitä mitä syötte tai juotte, ja miten noudatatte juhla-aikoja ja uudenkuun ja sapatin päiviä.” (Kol 2:16)

Mooseksen laissa oli runsaasti erilaisia ruokamääräyksiä jotka kuuluivat juutalaiseen kulttuuriin. Juutalaisilla oli erilaisia tulkintoja Mooseksen laeista. Myös kreikkalaisroomalaisessa kulttuurissa oli omia sääntöjä. (Kol 2:20) VT:n juhlat olivat vain varjo tulevasta. (Kol 2:17)

Uudenkuun päivä on mainittu 4 Moos 10:10.
“Sapateiksi” kutsuttiin kaikkia juhlia, erityisesti pääsiäistä ja helluntaita.
Missään tapauksessa kyse ei ole siveyslakiin kuuluvasta sapatista. (Luuk 16:17, Jaak 2:10-12)

Kysymyksessä tässä on kuitenkin erityisesti erilaiset paastomääräykset juomineen ja ruokineen. (Kol 2:23)

“Älä tartu, älä maista, älä kosketa” (Kol 2:21)
Paastomääräykset olivat niin ankaria, ettei saanut edes koskettaa kiellettyä ruokaa määrättyinä päivinä.

Jeesus kävi ankaraa taistelua ihmisen käskyjä vastaan. (Matt 15:8-9, Mark 7:7-9) Myös Paavali matkoillaan joutui alituisesti opettamaan Kristuksen vanhurskautta ja uhria vanhan liiton lakien sijaan, jotka olivat lakanneet ristillä. (Kol 2:8, Tiit 1:14) Opetuksia ei muuteta hetkessä kansan asenteisiin.

Kuitenkin on ymmärretty aina ettei Jumalan terveysneuvot ravinnon suhteen ole mitenkään koskaan vanhentuneita. (3 Moos 11, 1 Moos 1:29, 3:18)
Saastaiset eläimet ovat lihan ja -raadonsyöjiä, ja puhtaat kasvissyöjiä.
Näin ne keräävät vähemmän saastejäämiä ja syöpäsoluja itseensä kun ovat ravintoketjun alkupäässä. Teuraseläin syö suuren määrän rehua, ja kasvit ovat keränneet ilmansaasteita. Myös trikiinit, loiset, bakteerit, virukset lepraa myöten levisivät helposti raadonsyöjien ja kaatopaikkojen tonkijoiden kautta.
Jäämiä kertyy lihaan paljon jo rehusta. Jos eläin syö toisen eläimen, saasteita lihaan kertyy vieläkin enemmän.

Paavali kehotti syömään ja juomaan Jumalan kunniaksi. (1 Kor 10:31)
Jumalalle ei tuota kunniaa Pyhän Hengen temppelin turmeleminen.
Ruokatottumukset ovat ehkä suurin syy sairauksiin. Syömällä (pelkällä ruokavaliolla) on moni parantanut itsensä sairauksistaan terveeksi. Kasvisravinto sisältää vitaaliaineita, jota edistävät terveyttä. (1 Moos 1:29)

Paavali ei varmastikaan ohjannut ihmisiä epäterveellisen ravinnon käyttöön.
Hätätilanteissa, jos on niukkuutta hyvästä ravinnosta on käytettävä ymmärrystä.
Ravinto on muutenkin omantunnon kysymys. (Luuk 12:47-48) Ruoka sinänsä ei tee ihmistä Jumalalle kelpaamattomaksi. (Mark 7:14-23)
Liha on ihmisen ruokaa, mutta jatkuvasti liian usein nautittuna liha on vakava terveysriski. Jumalan kansa tavallisesti söi lihaa vain juhlapäivinä ja pidoissa.

Adventtikirkossa on aina tehty terveyskasvatusta, mutta ei koskaan annettu ruokamääräyksiä. Ravinto on omantunnon kysymys, miten ihminen huolehtii Pyhän Hengen temppelistään. Asia on kuitenkin vakava. Kenelläkään ei ole oikeutta olla huolimaton terveydestään. (1 Kor 3:16-17)
Syy, miksi kasvisvoittoista ruokaa on suositeltu, on lopun ajan yleistyvät eläinsairaudet. Kokonaisen kansan ravintotottumuksiin ei vaikuteta hetkessä.

Adventtikirkossa suositeltu ruokalautanen on sama ollut 1800 luvulla kuin tänään terveystohtorit suosittavat! Tutkimuksissa onkin voitu todeta, että terveyskasvatus on aiheuttanut noin 7 vuotta pidemmän eliniän muuhun väestöön verrattuna. Ellen G White oli terveyskasvatuksen uranuurtaja. Hänen neuvot tiede ja tutkimus on vahvistanut oikeiksi ja hyviksi. EGW oli lakto-ovo-vegetaristi, (Myös munat ja maitotuotteet) tai semivegetaristi. (joskus hiukan valkoista lihaa) Vegaanit ovat harvinaisuuksia Adventtikirkossa. Adventistit ovat myös sekaravinnon käyttäjiä.

Ihminen oppii pitämään terveellisestä ruuasta, jos haluaa huolehtia terveydestään hyvin. “Ruokaremontti” kuitenkin tehdään yleensä vähitellen keventäen. Paasto on valtavan hyvä apukeino raitistumisessa, ja tapojen- ja tottumuksien muuttamisessa kaikessa.

Pesemättömin käsin syöminen oli juutalaisilla ruoan syömisen este. (Mark 7:1-23) Eihän ruoka voi saastuttaa samoin kuin epäpuhtaat pahat ajatukset. On kuitenkin huomioitava ettei juutalaisessa ruokapöydässä ollut koskaan mitään saastaiseksi luokiteltua ruokaa, (3 Moos 11) jota he eivät missään tapauksessa kelpuuttaneet ravinnokseen. Kysymys Mark 7:14-23, on kyse siis pesemättömistä käsistä. Ei mikä ruoka on sopivaa ravinnoksi.

Puhtaaksi luokiteltu liha annettiin ihmisen ravinnoksi vasta vedenpaisumuksen jälkeen. (1 Moos 7:2, 8:20, 9:3, 3 Moos 11:2-30) Kasvikunnan tuotteita oli niukasti saatavissa vedenpaisumuksen jälkeen.

Lisää aiheesta:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli

- “Terveys” Osasto 16.
- “Paasto” Os. 16.
- “Alkoholi, tupakka ja huumeet” Os 16.
- “Raamatun ongelmakohdat ravintokysymyksessä.” Os 16.
- “Miksi suosittelemme terveysneuvoina kasvisravintoa” Os. 16.
- “Raittius. Mitä raittiudella tarkoitetaan?” Os.16
- “Juhla-ajat” Os. 7.
- “Pelastus, uskon armon vai tekojen kautta?” Os. 3.
- “Kristityn kilvoittelu ja itsekieltäymys” Os. 5.
- “Pyhitys maailmassa” Os. 5.
- “Ovatko Jumalan käskyt voimassa uudenkin liiton aikana?” Os.4.
- “Lain vai armon alla?” Os.4.
- “Paavali ja laki. Onko Kristus siveyslain loppu?” Os.4
- “Sapatti käytännössä. Luomisesta tähän päivään.” Os. 8.
- “Sapatin vietto historiassa ja nyt. Vieton vähenemisen syyt.” Os. 8.
- “Evankeliumin oikea opetus” Os. 7.



Siunausta
Jari Laurila

Äänestä
  • Uskon enemmän Paavalin sanoja kuin sinun kirkkosi sanelemaa. Paavali ei koskaan olisi adventisti. Koska pyrki siihen ettei rasittaisi Kristuksen seurakuntaa juutalaisilla tavoilla, johon mm. kuului sapatti.
    Emmehän ole juutalaisuuteen ja mooseksen alaisuuteen liittyneet, vaan Kristuksen alaisuuteen. Tämänhän kaikki kristityt tajuavat, mutta eivät adventistit.
    Hyvä että Paavali niin selkeästi oli adventistien kaltaisia ja muita lakiin pyrkiviä uskontoja vastaan.

    Äänestä

  • Isoveli** kirjoitti:

    Uskon enemmän Paavalin sanoja kuin sinun kirkkosi sanelemaa. Paavali ei koskaan olisi adventisti. Koska pyrki siihen ettei rasittaisi Kristuksen seurakuntaa juutalaisilla tavoilla, johon mm. kuului sapatti.
    Emmehän ole juutalaisuuteen ja mooseksen alaisuuteen liittyneet, vaan Kristuksen alaisuuteen. Tämänhän kaikki kristityt tajuavat, mutta eivät adventistit.
    Hyvä että Paavali niin selkeästi oli adventistien kaltaisia ja muita lakiin pyrkiviä uskontoja vastaan.

    Adventistit tajuavat enemmän kuin uskotkaan.

    Paavali taisteli legalismia vastaan, mutta teki varsin selväksi Jumalan lain synnin opettajana.

    Kirkko ei sanele mitään.
    Omantunnon asioita kaikki.

    Siunausta
    jari laurila

    Äänestä

  • Isoveli** kirjoitti:

    Uskon enemmän Paavalin sanoja kuin sinun kirkkosi sanelemaa. Paavali ei koskaan olisi adventisti. Koska pyrki siihen ettei rasittaisi Kristuksen seurakuntaa juutalaisilla tavoilla, johon mm. kuului sapatti.
    Emmehän ole juutalaisuuteen ja mooseksen alaisuuteen liittyneet, vaan Kristuksen alaisuuteen. Tämänhän kaikki kristityt tajuavat, mutta eivät adventistit.
    Hyvä että Paavali niin selkeästi oli adventistien kaltaisia ja muita lakiin pyrkiviä uskontoja vastaan.

    Jumalan mielen mukaisesti ja hyvin.Senvuoksi Paavali onkin rakkain apostoli ainakin adventisteille.Mutta sinä vaan hämmennät paholaisen velli pataa ja sotket ja valehtelet,puhut pahaa lähimäisistäsi.Tuokin on ainoastaan sinun luuloasi etteivät apostolit ole meille aivan yhtä tärkeitä kuin sinullekin.He ovat adventisteille PALJON TÄRKEÄMPIÄ,koska me todella uskomme raamatun sanaan.

    Äänestä

  • Paavali puhui aina kirjoitti:

    Jumalan mielen mukaisesti ja hyvin.Senvuoksi Paavali onkin rakkain apostoli ainakin adventisteille.Mutta sinä vaan hämmennät paholaisen velli pataa ja sotket ja valehtelet,puhut pahaa lähimäisistäsi.Tuokin on ainoastaan sinun luuloasi etteivät apostolit ole meille aivan yhtä tärkeitä kuin sinullekin.He ovat adventisteille PALJON TÄRKEÄMPIÄ,koska me todella uskomme raamatun sanaan.

    No hyvä että taivut adventistina Paavalin opetuksiin, etkä niistä poikkeaa. Niinhän minäkin teen.

    Äänestä

  • Isoveli** kirjoitti:

    Uskon enemmän Paavalin sanoja kuin sinun kirkkosi sanelemaa. Paavali ei koskaan olisi adventisti. Koska pyrki siihen ettei rasittaisi Kristuksen seurakuntaa juutalaisilla tavoilla, johon mm. kuului sapatti.
    Emmehän ole juutalaisuuteen ja mooseksen alaisuuteen liittyneet, vaan Kristuksen alaisuuteen. Tämänhän kaikki kristityt tajuavat, mutta eivät adventistit.
    Hyvä että Paavali niin selkeästi oli adventistien kaltaisia ja muita lakiin pyrkiviä uskontoja vastaan.

    omantuntonsa ääntä,itseasiassa uudestisyntynyt ihminen EI pysty enää heittäytymään surutomaan syntielämän viettoon.Se EI OLE LAKIHENKISYYTTÄ,vaan uskon seurausta.Armon muutamassa sydämessä.Usko ilman tekoja on kuollut.Todellinen sydämen usko NÄKYY myöskin uskon tekoina.USKO MUUTTAA IHMISEN.

    Äänestä

  • Sirkka Iita. kirjoitti:

    omantuntonsa ääntä,itseasiassa uudestisyntynyt ihminen EI pysty enää heittäytymään surutomaan syntielämän viettoon.Se EI OLE LAKIHENKISYYTTÄ,vaan uskon seurausta.Armon muutamassa sydämessä.Usko ilman tekoja on kuollut.Todellinen sydämen usko NÄKYY myöskin uskon tekoina.USKO MUUTTAA IHMISEN.

    Sirkka Iita eihän se ole mitään syntiä jos viettää lepopäivänään sunnuntaita. Mutta jos alat päivistä tuomitsemaan toisia, teet Paavalin opetuksen vastaisesti. Vapauttaa Sirkka Iita!, uuden liiton hengessä. Eikös vaan?

    Toki syntiä on kaikki mikä eroittaa Kristuksesta ja syntiä on kaikki sellainen joka on vastoin UT:in opetuksia. Sapattia ei UT:ssa käsketä pitämään. Niin käsitän asioiden olevan.

    Äänestä

  • utulila kirjoitti:

    Sirkka Iita eihän se ole mitään syntiä jos viettää lepopäivänään sunnuntaita. Mutta jos alat päivistä tuomitsemaan toisia, teet Paavalin opetuksen vastaisesti. Vapauttaa Sirkka Iita!, uuden liiton hengessä. Eikös vaan?

    Toki syntiä on kaikki mikä eroittaa Kristuksesta ja syntiä on kaikki sellainen joka on vastoin UT:in opetuksia. Sapattia ei UT:ssa käsketä pitämään. Niin käsitän asioiden olevan.

    Syntiä ei ole mikään,mitä et synniksi tiedä.

    Mutta jos olet tullut totuuden tuntemaan ja siitä huolimatta teet toisin,kuin mitä omatuntosi kehoittaa,niin SE on sinulle syntiä.

    Omatuntomme on se Jumalan ääni sisimmässämme jota meidän tulee totella.

    Jos teeme niin minkä tiedämme oikeaksi,meillä on hyvä olla,mutta jos teemme vastoin omaatuntoamme,loukkaamme Jumalan Pyhää Henkeä.

    Ja silloin omatuntomme syyttää meitä ja ajaa takaisin ristin juurelle tunnustamaan syntimme ja pyytämään anteeksi,ennen omatunto ei anna rauhaa.

    Siunausta sinulle ja pidä sinä se minkä oikeaksi tunnet.Tutki kuitenkin tämä asia raamatusta Pyhän Hengen johdatuksella,niin saat rauhan sydämeesi.

    tv.Sirkka Iita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


luettavaksi kirjoitti:

Adventistit eivät kuulu Apostoli Paavalin opetusten piiriin, koska eivät usko ja tottele mitään mitä hän mainitsee..

Kol.2:16. Älköön siis kukaan teitä tuomitko syömisestä tai juomisesta, älköön myös minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta,
17. jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
18. Älköön teiltä riistäkö voittopalkintoanne kukaan, joka on mieltynyt nöyryyteen ja enkelien palvelemiseen ja pöyhkeilee näyistään ja on lihallisen mielensä turhaan paisuttama
19. eikä pitäydy häneen, joka on pää ja josta koko ruumis, nivelten ja jänteiden avulla koossa pysyen, kasvaa Jumalan antamaa kasvua.
20. Jos te olette Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkeisvoimista, miksi te, ikäänkuin eläisitte maailmassa, sallitte määrätä itsellenne säädöksiä:
21. "Älä tartu, älä maista, älä koske!"
22. - sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta - ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
23. Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu