Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Jt-lahkon suosio vuonna 2000

    Mitäpä teille kertovat seuraavat luvut:

    Erittäin kielteisesti jt-lahkoon suhtautuvia oli 18%.
    Melko kielteisesti suhtautuvia oli 42%.
    Neutraalisti suhtautuvia oli 27%

    Melko myönteisesti suhtautuvia oli 7%
    Ja huikeat 2% suhtautui erittäin myönteisesti.

    Vain 4% ei osannut sanoa kantaansa.

    ***************************

    Mitä tämä kertoo jt-opista?
    432427
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 43

    Vanhimmat

    Sama pähkinänkuoressa:

    60% suhtautuu jt-lahkoon kielteisesti.
    9% suhtautuu jt-lahkoon myönteisesti.
    31% suhtautuu joko neutraalisti tai ei tiedä.

    Eli: jt-oppi on mielestäni ristiriitainen ja kielteisiä tunteita herättävä. Luulen, että kovin moni muukaan ei pidä ovikelloa soittelevista saarnaajista. (tästä voidaan poissulkea vanhukset, joilla ei välttämättä ole sukulaisia elossa tai ovat muuten yksinäisiä. Mukailoista jt-seuraa saadessaan pitkään yksin ollut vanhus iloitsee seurasta, eri asia onkin, ilahtuuko opista.)

    Loppuhuomautuksena, jotkut vanhukset ovat hyväuskoisia ja helppoja "uhreja" käännytettäviksi.

    Äänestä

    • ”Mallikansalaiset” leimataan vaarallisiksi

      Mikä uskonnollinen ryhmä oli ”kaikista lahkoista vaarallisin” katolisten asiantuntijoiden mielestä, joita lainattiin laajalevikkisessä espanjalaisessa ABC-lehdessä? Saatat yllättyä siitä, että lehti puhui Jehovan todistajista. Onko heitä vastaan esitetyillä syytöksillä puolueeton, objektiivinen pohja? Huomaa, mitä eräät muut lähteet ovat sanoneet:

      ”Todistajat opettavat ihmisiä maksamaan veronsa rehellisesti, kieltäytymään osallistumasta sotiin tai sotavalmisteluihin, olemaan varastamatta ja yleensäkin elämään sellaisella tavalla, että jos muutkin eläisivät siten, ihmisten olisi parempi elää yhdessä.” (Sergio Albesano, Talento, marras–joulukuu 1996.)

      ”Vastoin joissakin tilanteissa levitettyjä vihjauksia – – [Jehovan todistajat] eivät minusta näytä edustavan vähäisintäkään vaaraa valtion laitoksille. He ovat kansalaisina rauhaa rakastavia, tunnollisia ja kunnioittavia viranomaisia kohtaan.” (Belgian parlamentin jäsen.)

      ”Jehovan todistajat ovat tunnistettavasti liittotasavallan rehellisimpiä ihmisiä.” (Saksalainen lehti Sindelfinger Zeitung.)

      ”[Jehovan todistajia] voitaisiin pitää mallikansalaisina. He maksavat tunnollisesti veronsa, pitävät huolta sairaista ja taistelevat lukutaidottomuutta vastaan.” (Amerikkalainen lehti San Francisco Examiner.)

      ”Jehovan todistajat onnistuvat muiden lahkojen jäseniä paremmin vakaiden avioliittojen säilyttämisessä.” (American Ethnologist.)

      ”Jehovan todistajat kuuluvat Afrikan maitten rehdeimpiin ja ahkerimpiin kansalaisiin.” (Tri Bryan Wilson, Oxfordin yliopisto.)

      ”Tämän uskontokunnan jäsenet ovat vuosikymmenien kuluessa suuresti myötävaikuttaneet omantunnonvapauden lisääntymiseen.” (Nat Hentoff, Free Speech for Me—But Not for Thee.)

      ”He ovat – – auttaneet ratkaisevasti eräiden demokratiamme kalleimpien asioiden säilymistä.” (Professori C. S. Braden, These Also Believe.)

      Kuten näistä lainauksista ilmenee, Jehovan todistajat tunnustetaan kautta maailman esimerkillisiksi kansalaisiksi. Heidät tunnetaan myös ilmaisesta raamatullisesta opetustyöstään ja perhearvojen edistämisestä. Heidän järjestämänsä lukutaitokoulut ovat auttaneet satojatuhansia ihmisiä, ja vuosikymmenien varrella ovat tuhannet puolestaan hyötyneet heidän humanitaarisesta työstään etenkin Afrikassa.

      Objektiivisuuden tärkeys

      Yhteiskunta on täynnä häikäilemättömiä ihmisiä, jotka saalistavat viattomia uhreja. Siksi on ehdottoman tärkeää olla valppaana, kun aletaan esittää väitteitä uskonnosta. Mutta miten objektiivista ja uskonnonvapautta edistävää oikein on se, että jotkut toimittajat hankkivat aineistonsa objektiivisten asiantuntijoiden sijasta kirkoilta, jotka huomaavat jäsentensä kaikkoavan piiristään, tai lahkojen vastaisilta järjestöiltä, joiden objektiivisuus on erittäin kyseenalaista? Esimerkiksi tuo lehti, joka kutsui Jehovan todistajia ”kaikista lahkoista vaarallisimmaksi”, myönsi arvioidensa olevan peräisin katolisen ”kirkon asiantuntijoilta”. Lisäksi eräs ranskalainen lehti huomautti, että suurin osa oletettuja lahkoja koskevista kirjoituksista juonsi juurensa lahkojen vastaisista järjestöistä. Kuulostaako tämä sinusta puolueettomimmalta keinolta saada objektiivista informaatiota?

      Ihmisoikeuksista kiinnostuneet kansainväliset tuomioistuimet ja järjestöt, kuten YK, sanovat, että ”uskonnon ja lahkon välinen ero on liian keinotekoinen ollakseen hyväksyttävä”. Miksi sitten jotkut sinnikkäästi käyttävät halventavaa sanaa ”lahko”? Se on lisätodiste siitä, että uskonnonvapaus on uhattuna. Miten tätä perusvapautta voidaan suojella?

      Äänestä

    • Pahojako kirjoitti:

      ”Mallikansalaiset” leimataan vaarallisiksi

      Mikä uskonnollinen ryhmä oli ”kaikista lahkoista vaarallisin” katolisten asiantuntijoiden mielestä, joita lainattiin laajalevikkisessä espanjalaisessa ABC-lehdessä? Saatat yllättyä siitä, että lehti puhui Jehovan todistajista. Onko heitä vastaan esitetyillä syytöksillä puolueeton, objektiivinen pohja? Huomaa, mitä eräät muut lähteet ovat sanoneet:

      ”Todistajat opettavat ihmisiä maksamaan veronsa rehellisesti, kieltäytymään osallistumasta sotiin tai sotavalmisteluihin, olemaan varastamatta ja yleensäkin elämään sellaisella tavalla, että jos muutkin eläisivät siten, ihmisten olisi parempi elää yhdessä.” (Sergio Albesano, Talento, marras–joulukuu 1996.)

      ”Vastoin joissakin tilanteissa levitettyjä vihjauksia – – [Jehovan todistajat] eivät minusta näytä edustavan vähäisintäkään vaaraa valtion laitoksille. He ovat kansalaisina rauhaa rakastavia, tunnollisia ja kunnioittavia viranomaisia kohtaan.” (Belgian parlamentin jäsen.)

      ”Jehovan todistajat ovat tunnistettavasti liittotasavallan rehellisimpiä ihmisiä.” (Saksalainen lehti Sindelfinger Zeitung.)

      ”[Jehovan todistajia] voitaisiin pitää mallikansalaisina. He maksavat tunnollisesti veronsa, pitävät huolta sairaista ja taistelevat lukutaidottomuutta vastaan.” (Amerikkalainen lehti San Francisco Examiner.)

      ”Jehovan todistajat onnistuvat muiden lahkojen jäseniä paremmin vakaiden avioliittojen säilyttämisessä.” (American Ethnologist.)

      ”Jehovan todistajat kuuluvat Afrikan maitten rehdeimpiin ja ahkerimpiin kansalaisiin.” (Tri Bryan Wilson, Oxfordin yliopisto.)

      ”Tämän uskontokunnan jäsenet ovat vuosikymmenien kuluessa suuresti myötävaikuttaneet omantunnonvapauden lisääntymiseen.” (Nat Hentoff, Free Speech for Me—But Not for Thee.)

      ”He ovat – – auttaneet ratkaisevasti eräiden demokratiamme kalleimpien asioiden säilymistä.” (Professori C. S. Braden, These Also Believe.)

      Kuten näistä lainauksista ilmenee, Jehovan todistajat tunnustetaan kautta maailman esimerkillisiksi kansalaisiksi. Heidät tunnetaan myös ilmaisesta raamatullisesta opetustyöstään ja perhearvojen edistämisestä. Heidän järjestämänsä lukutaitokoulut ovat auttaneet satojatuhansia ihmisiä, ja vuosikymmenien varrella ovat tuhannet puolestaan hyötyneet heidän humanitaarisesta työstään etenkin Afrikassa.

      Objektiivisuuden tärkeys

      Yhteiskunta on täynnä häikäilemättömiä ihmisiä, jotka saalistavat viattomia uhreja. Siksi on ehdottoman tärkeää olla valppaana, kun aletaan esittää väitteitä uskonnosta. Mutta miten objektiivista ja uskonnonvapautta edistävää oikein on se, että jotkut toimittajat hankkivat aineistonsa objektiivisten asiantuntijoiden sijasta kirkoilta, jotka huomaavat jäsentensä kaikkoavan piiristään, tai lahkojen vastaisilta järjestöiltä, joiden objektiivisuus on erittäin kyseenalaista? Esimerkiksi tuo lehti, joka kutsui Jehovan todistajia ”kaikista lahkoista vaarallisimmaksi”, myönsi arvioidensa olevan peräisin katolisen ”kirkon asiantuntijoilta”. Lisäksi eräs ranskalainen lehti huomautti, että suurin osa oletettuja lahkoja koskevista kirjoituksista juonsi juurensa lahkojen vastaisista järjestöistä. Kuulostaako tämä sinusta puolueettomimmalta keinolta saada objektiivista informaatiota?

      Ihmisoikeuksista kiinnostuneet kansainväliset tuomioistuimet ja järjestöt, kuten YK, sanovat, että ”uskonnon ja lahkon välinen ero on liian keinotekoinen ollakseen hyväksyttävä”. Miksi sitten jotkut sinnikkäästi käyttävät halventavaa sanaa ”lahko”? Se on lisätodiste siitä, että uskonnonvapaus on uhattuna. Miten tätä perusvapautta voidaan suojella?

      Lainaamasi argumentit ovat yksittäisten henkilöiden mielipiteitä, joita ei voi rinnastaa siihen, mitä suuri enemmistö on mieltä jt-lahkosta.

      Yleensä henkilöt, jotka jt:ia puolustavat, ovat joko suoraan tai epäsuorasti hyötyneet heidän toimistaan jotakin, tai on ollut ko. yksilön edun mukaista kehua järjestöä, jotta henkilö saisi itselleen enemmän hyödykkeitä, valtaa tms.

      Äänestä

    • väitteesi kirjoitti:

      Lainaamasi argumentit ovat yksittäisten henkilöiden mielipiteitä, joita ei voi rinnastaa siihen, mitä suuri enemmistö on mieltä jt-lahkosta.

      Yleensä henkilöt, jotka jt:ia puolustavat, ovat joko suoraan tai epäsuorasti hyötyneet heidän toimistaan jotakin, tai on ollut ko. yksilön edun mukaista kehua järjestöä, jotta henkilö saisi itselleen enemmän hyödykkeitä, valtaa tms.

      aivan sama mitä sanot,totuudet puhuu puolesta.

      Äänestä

    • eikö totta kirjoitti:

      aivan sama mitä sanot,totuudet puhuu puolesta.

      Etkö parempaa keksinyt?

      Äänestä

    • Pahojako kirjoitti:

      ”Mallikansalaiset” leimataan vaarallisiksi

      Mikä uskonnollinen ryhmä oli ”kaikista lahkoista vaarallisin” katolisten asiantuntijoiden mielestä, joita lainattiin laajalevikkisessä espanjalaisessa ABC-lehdessä? Saatat yllättyä siitä, että lehti puhui Jehovan todistajista. Onko heitä vastaan esitetyillä syytöksillä puolueeton, objektiivinen pohja? Huomaa, mitä eräät muut lähteet ovat sanoneet:

      ”Todistajat opettavat ihmisiä maksamaan veronsa rehellisesti, kieltäytymään osallistumasta sotiin tai sotavalmisteluihin, olemaan varastamatta ja yleensäkin elämään sellaisella tavalla, että jos muutkin eläisivät siten, ihmisten olisi parempi elää yhdessä.” (Sergio Albesano, Talento, marras–joulukuu 1996.)

      ”Vastoin joissakin tilanteissa levitettyjä vihjauksia – – [Jehovan todistajat] eivät minusta näytä edustavan vähäisintäkään vaaraa valtion laitoksille. He ovat kansalaisina rauhaa rakastavia, tunnollisia ja kunnioittavia viranomaisia kohtaan.” (Belgian parlamentin jäsen.)

      ”Jehovan todistajat ovat tunnistettavasti liittotasavallan rehellisimpiä ihmisiä.” (Saksalainen lehti Sindelfinger Zeitung.)

      ”[Jehovan todistajia] voitaisiin pitää mallikansalaisina. He maksavat tunnollisesti veronsa, pitävät huolta sairaista ja taistelevat lukutaidottomuutta vastaan.” (Amerikkalainen lehti San Francisco Examiner.)

      ”Jehovan todistajat onnistuvat muiden lahkojen jäseniä paremmin vakaiden avioliittojen säilyttämisessä.” (American Ethnologist.)

      ”Jehovan todistajat kuuluvat Afrikan maitten rehdeimpiin ja ahkerimpiin kansalaisiin.” (Tri Bryan Wilson, Oxfordin yliopisto.)

      ”Tämän uskontokunnan jäsenet ovat vuosikymmenien kuluessa suuresti myötävaikuttaneet omantunnonvapauden lisääntymiseen.” (Nat Hentoff, Free Speech for Me—But Not for Thee.)

      ”He ovat – – auttaneet ratkaisevasti eräiden demokratiamme kalleimpien asioiden säilymistä.” (Professori C. S. Braden, These Also Believe.)

      Kuten näistä lainauksista ilmenee, Jehovan todistajat tunnustetaan kautta maailman esimerkillisiksi kansalaisiksi. Heidät tunnetaan myös ilmaisesta raamatullisesta opetustyöstään ja perhearvojen edistämisestä. Heidän järjestämänsä lukutaitokoulut ovat auttaneet satojatuhansia ihmisiä, ja vuosikymmenien varrella ovat tuhannet puolestaan hyötyneet heidän humanitaarisesta työstään etenkin Afrikassa.

      Objektiivisuuden tärkeys

      Yhteiskunta on täynnä häikäilemättömiä ihmisiä, jotka saalistavat viattomia uhreja. Siksi on ehdottoman tärkeää olla valppaana, kun aletaan esittää väitteitä uskonnosta. Mutta miten objektiivista ja uskonnonvapautta edistävää oikein on se, että jotkut toimittajat hankkivat aineistonsa objektiivisten asiantuntijoiden sijasta kirkoilta, jotka huomaavat jäsentensä kaikkoavan piiristään, tai lahkojen vastaisilta järjestöiltä, joiden objektiivisuus on erittäin kyseenalaista? Esimerkiksi tuo lehti, joka kutsui Jehovan todistajia ”kaikista lahkoista vaarallisimmaksi”, myönsi arvioidensa olevan peräisin katolisen ”kirkon asiantuntijoilta”. Lisäksi eräs ranskalainen lehti huomautti, että suurin osa oletettuja lahkoja koskevista kirjoituksista juonsi juurensa lahkojen vastaisista järjestöistä. Kuulostaako tämä sinusta puolueettomimmalta keinolta saada objektiivista informaatiota?

      Ihmisoikeuksista kiinnostuneet kansainväliset tuomioistuimet ja järjestöt, kuten YK, sanovat, että ”uskonnon ja lahkon välinen ero on liian keinotekoinen ollakseen hyväksyttävä”. Miksi sitten jotkut sinnikkäästi käyttävät halventavaa sanaa ”lahko”? Se on lisätodiste siitä, että uskonnonvapaus on uhattuna. Miten tätä perusvapautta voidaan suojella?

      uskomus rehellisestä veron maksusta. Minä kun olen nähnyt ihan muuta!!

      Äänestä

    • IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVAJEHOVAJEHOVA
      JEHOVAJEHOVAJEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVAJEHOVAJEHOVA
      JEHOVAJEHOVAJEHOVA
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      IMEKÄÄ MUNÄÄ VITU JEHOVAT
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVAJEHOVAJEHOVA
      JEHOVAJEHOVAJEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVA
      JEHOVAJEHOVAJEHOVA
      JEHOVAJEHOVAJEHOVA

      Äänestä

    Mitäpä teille kertovat seuraavat luvut:

    Erittäin kielteisesti Jeesukseen suhtautuvia oli 18%.
    Melko kielteisesti suhtautuvia oli 42%.
    Neutraalisti suhtautuvia oli 27%

    Melko myönteisesti suhtautuvia oli 7%
    Ja huikeat 2% suhtautui erittäin myönteisesti.

    Vain 4% ei osannut sanoa kantaansa.

    ***************************

    Mitä tämä kertoo Jeesuksesta?    

    Äänestä

    • Että hän naulittaisiin ristille uudelleen ajan hengen mukaisesti, naulapyssyllä.

      Äänestä

    • että Ateismi rulettaa ja roikkujaa fukittaa.

      Äänestä

    • kiistattomasti kirjoitti:

      että Ateismi rulettaa ja roikkujaa fukittaa.

      Jäi vastaamatta ohdakkeelle se, että suosio ei kerro mitään.
      Saksan aatukin suosittu vuonna 1933 ja pääsi valtaa, mutta pitäisikö sen kertoa aatusta jotakin positiivista?

      >>että Ateismi rulettaa ja roikkujaa fukittaa.

      Äänestä

    • Roikkuja kirjoitti:

      Jäi vastaamatta ohdakkeelle se, että suosio ei kerro mitään.
      Saksan aatukin suosittu vuonna 1933 ja pääsi valtaa, mutta pitäisikö sen kertoa aatusta jotakin positiivista?

      >>että Ateismi rulettaa ja roikkujaa fukittaa.

      >>Saksan aatukin suosittu vuonna 1933 ja pääsi valtaa, mutta pitäisikö sen kertoa aatusta jotakin positiivista?>>

      Kyllä kertoo. Aatu piti vaalilupauksensa, ja Saksassa oli ehdottomalla enemmistöllä asiat 30-luvun mittapuulla hyvin ennen sotaa.

      Äänestä

    • EpäileväTuomas kirjoitti:

      >>Saksan aatukin suosittu vuonna 1933 ja pääsi valtaa, mutta pitäisikö sen kertoa aatusta jotakin positiivista?>>

      Kyllä kertoo. Aatu piti vaalilupauksensa, ja Saksassa oli ehdottomalla enemmistöllä asiat 30-luvun mittapuulla hyvin ennen sotaa.

      Väärin. Saksassa oli erittäin paljon työttömyyttä ja syvä lama. Vain tietyille tahoille oli töitä. Hitler halusi myös tähän asiaan muutosta.

      Äänestä

    • historioitsija kirjoitti:

      Väärin. Saksassa oli erittäin paljon työttömyyttä ja syvä lama. Vain tietyille tahoille oli töitä. Hitler halusi myös tähän asiaan muutosta.

      Siis tarkennan, että Adolf todellakin onnistui poistamaan työttömyyttä ja loi toivonkipinän Saksan kansaan. Ennen Hitlerin valtaannousua oli Saksassa tuo lama ja paljon kurjuutta.

      Äänestä

    • Kertoo mielikuvituksestasi, joka ei sinänsä ole ollenkaan huono ominaisuus.

      Omat lukuni on otettu Kirkon Tutkimuskeskuksen julkaisusta, jossa on monilla eri tavoilla tutkittu suomalaisten uskonnollisuutta ja sen muutosta parin viime vuosikymmenten aikana.
      Pohjalla on todelliset haastattelut - eikä kenenkään mielikuvituslukuja.

      Äänestä

    • Ohdake kirjoitti:

      Kertoo mielikuvituksestasi, joka ei sinänsä ole ollenkaan huono ominaisuus.

      Omat lukuni on otettu Kirkon Tutkimuskeskuksen julkaisusta, jossa on monilla eri tavoilla tutkittu suomalaisten uskonnollisuutta ja sen muutosta parin viime vuosikymmenten aikana.
      Pohjalla on todelliset haastattelut - eikä kenenkään mielikuvituslukuja.

      Totta, lukuni ovat kopio sinun tekstistäsi ja tähdensi vain Jeesuksen epäsuosioita paalupäivänä.
      Sinänsä on hyvä, että kirkolla on tehokas tutkimuslaitos, sillä sieltä varmasti tulisi tarkka päivä sille, koska Luterilainen kirkko menettää sen viimmeisen jäsenen.

      Leikki sikseen, toki kunnioitan kirkon voimavaroja tutkia asioita, ihmisten verovaroilla.

      Äänestä

    Se kertoo Raamatun mukaan siitä,että Jehovan todistajilla on oikea uskonto,koska niin oli Jeesuksen suosio samaa luokkaa.Siis totean tosi seikan Jehovan todistajat ovat se ainoa ja oikea uskonto!

    Äänestä

    • uskontohan kertoo totuuden myös seuraavasta asiasta:
      Aadam saa ylösnousemuksen.
      Ei saa.
      Saa.
      Ei saa.
      Saa.
      Ei saa.
      j.n.e.

      tai
      Sodoma ja Gomorralaiset saa ylösnousemuksen.
      Ei saa.
      Saa.
      Ei saa.
      Saa.
      Ei saa.
      j.n.e.

      Tai jaetaan traktaattia:suuri babylon kukistuu ehkä jo huomenna.1972.
      Ja tänään sama juttu.
      Tai "ennenkuin vuosituhat päättyy loppuu saarnaamistyö."(1991)

      Tälläinen soutaminen ja huopaaminenhan on aivan tyypillistä "ainoalle ja oikealle uskonnolle".
      Jumalakin on erehtynyt käyttämään tälläistä järjestöä? Niinkö?
      Hävetkää ja Herätkää Jt:t!!

      Valkeus minkä kuvittelette teillä olevan on pimeyttä!!

      Äänestä

    • Hei taas Kiinnostunut. Jos Roikkujan "mielikuvitusluvut" kelpaavat sinulle todisteeksi oikeasta "totuudesta", niin sovit jt-lahkoon kuin nenä päähän.

      Äänestä

    Kaikki ne ex-jt:t jotka ovat jättäneet tuon valheellisen lahkon ja jotka ovat uskossa, Lohjalle!
    Tulkaa keskustelemaan asioista jotka jt-lahkon jälkeen teitä askarruttaa.Samalla voitte osallistua Jumalanpalvelukseen/ehtoolliseen.
    Lohjalla on myös silloin Lohjan kirkon lähettyvillä muuta mukavaa,joten jos ei halua osallistua jumalanpalvelukseen löytyy sillä aikaa muuta tekemistä.

    Veljenne:m.naat

    Äänestä

    • Tarjotaanko "kahvia ja pullaa"? se taitaa olla huippukohta?

      Äänestä

    • Lähimmäinen. kirjoitti:

      Tarjotaanko "kahvia ja pullaa"? se taitaa olla huippukohta?

      olla Jt-kokouksissa huippukohta?
      Eiköhän se ole se loppurukouksenne lause:"kiitoksia järjestöstä".
      Lähimmäisenkin olisi syytä vain siihen lisätä:"siitä järjestöstä joka ei osaa päättää uskooko Rutherfordin vai Knorrin kirjoitelmiin vaiko peräti Russelin?"
      Kyllä
      Ei
      Kyllä
      Ei
      Kyllä
      -järjestöön!

      Hävetkää ja herätkää Jt-vanhimmat.Te jotka ruoskitte Herran pieniä lampaita.
      Te jotka pidätte Jumalaa pilkkananne järjestöteorioillanne.

      Äänestä

    • Lähimmäinen. kirjoitti:

      Tarjotaanko "kahvia ja pullaa"? se taitaa olla huippukohta?

      Kahvi ja mansikka leivos ja sai maksaa omantunnon mukaan!!

      Äänestä

    • se mahtaa kirjoitti:

      olla Jt-kokouksissa huippukohta?
      Eiköhän se ole se loppurukouksenne lause:"kiitoksia järjestöstä".
      Lähimmäisenkin olisi syytä vain siihen lisätä:"siitä järjestöstä joka ei osaa päättää uskooko Rutherfordin vai Knorrin kirjoitelmiin vaiko peräti Russelin?"
      Kyllä
      Ei
      Kyllä
      Ei
      Kyllä
      -järjestöön!

      Hävetkää ja herätkää Jt-vanhimmat.Te jotka ruoskitte Herran pieniä lampaita.
      Te jotka pidätte Jumalaa pilkkananne järjestöteorioillanne.

      Tuo Järjestö muistuttaa hyvin paljon erään naapurimaan aikaisempaa johtoa ja puoluetta.

      Äänestä

    "Erittäin kielteisesti jt-lahkoon suhtautuvia oli 18%.Melko kielteisesti suhtautuvia oli 42%.
    Neutraalisti suhtautuvia oli 27%Melko myönteisesti suhtautuvia oli 7%Ja huikeat 2% suhtautui erittäin myönteisesti.Vain 4% ei osannut sanoa kantaansa."

    Ensinnäkään otosta ei edes kerrota, toiseksi yleinen mielipide ei useinkaan ole se oikea. Varmasti tämä voidaan todeta kysymällä yhdysvaltojen yleistä mielipidettä jostain asiasta ja vertaamalla sitä Euroopan mielipiteeseen.

    Joka tapauksessa JT ovat lahkona vaarallinen joillekkin ihmisille, (ystävät ja perhe voi mennä jos päättää vaihtaa suuntaa) toiselle taas parantaa hänen elämäntapansa. Ulkopuolisesta näkökylmasta katsoen JT:t ovat mielestäni yhteiskunnalle harmittomia jäseniä, yksittäistä ihmistä tietysti harmittaa valtavasti aamuinen ovikellon pimpoitus.

    Äänestä

    • ”Tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa”, sanoi Jeesus Kristus ”asiainjärjestelmän päättymistä” koskevassa ennustuksessaan (Matteus 24:3, 14). Valtakunnan hyvää uutista – tietoa siitä, mikä tuo Valtakunta on, mitä se tulee tekemään ja miten voimme päästä osallisiksi sen siunauksista – saarnataan kautta maapallon yli 230 maassa ja yli 400 kielellä. Tätä sanomaa levittävät innokkaasti miljoonat Jehovan todistajat. He tulevat ”kaikista kansakunnista ja heimoista ja kansoista ja kielistä” (Ilmestys 7:9). Todistajat johtavat ilmaisia raamatuntutkisteluja miljoonille ihmisille, jotka haluavat saada selville, mitä Raamattu todella opettaa. Miten vaikuttava profetian täyttymys, varsinkin kun Jeesus ennusti, että tosi kristityt olisivat ”kaikkien vihan kohteita”! (Luukas 21:17.)

      Äänestä

    • Todella hyvä uutinen kirjoitti:

      ”Tämä valtakunnan hyvä uutinen tullaan saarnaamaan koko asutussa maassa”, sanoi Jeesus Kristus ”asiainjärjestelmän päättymistä” koskevassa ennustuksessaan (Matteus 24:3, 14). Valtakunnan hyvää uutista – tietoa siitä, mikä tuo Valtakunta on, mitä se tulee tekemään ja miten voimme päästä osallisiksi sen siunauksista – saarnataan kautta maapallon yli 230 maassa ja yli 400 kielellä. Tätä sanomaa levittävät innokkaasti miljoonat Jehovan todistajat. He tulevat ”kaikista kansakunnista ja heimoista ja kansoista ja kielistä” (Ilmestys 7:9). Todistajat johtavat ilmaisia raamatuntutkisteluja miljoonille ihmisille, jotka haluavat saada selville, mitä Raamattu todella opettaa. Miten vaikuttava profetian täyttymys, varsinkin kun Jeesus ennusti, että tosi kristityt olisivat ”kaikkien vihan kohteita”! (Luukas 21:17.)

      >>Miten vaikuttava profetian täyttymys, varsinkin kun Jeesus ennusti, että tosi kristityt olisivat ”kaikkien vihan kohteita”! (Luukas 21:17.)>>

      Mikä mahtanee olla tämä "profetiasi täyttymys"?

      Ja mikä on tämä mainitsemasi viha?

      Äänestä

    • Ohdake kirjoitti:

      >>Miten vaikuttava profetian täyttymys, varsinkin kun Jeesus ennusti, että tosi kristityt olisivat ”kaikkien vihan kohteita”! (Luukas 21:17.)>>

      Mikä mahtanee olla tämä "profetiasi täyttymys"?

      Ja mikä on tämä mainitsemasi viha?

      Keskustele Jehovan todistajien kanssa kun he tulevat käymään ovellasi,tai näet heitä kenttätyössä.Saat taatusti oikean vastauksen Raamatusta.

      Äänestä

    • siis sitten lisää kirjoitti:

      Keskustele Jehovan todistajien kanssa kun he tulevat käymään ovellasi,tai näet heitä kenttätyössä.Saat taatusti oikean vastauksen Raamatusta.

      Eipä ole tullut vastauksia - ei ainakaan Raamattuun perustuvia.

      Muutamaan kysymykseen on luvattu palata myöhemmin, mutta eipä ole selityksiä näkynyt.

      Mikä on mielestäsi "taatusti oikea vastaus"? Hallintoelimen kulloinenkin voimassa oleva tulkinta "parasta ennen" päivään saakka?

      **********

      Oliko vaikkapa Jeesuksen läsnäolovuosi 1874 tällainen "taatusti oikea"? Sen sanottiin olevan EITTÄMÄTÖN TOTUUS silloin kun kyseisen vuosiluvun kritisoimisesta olisi annettu kenkää. Tarkoittaako se samaa asiaa kuin "taatusti oikea"?

      Kuka asian takaa? Ja miten pitkä takuuaika opeille annetaan? Sukupolviopin takuu meni vanhaksi, harmageddonin 1975 takuu loppui vuonna 1976 ... ???

      Äänestä

    • Ohdake kirjoitti:

      Eipä ole tullut vastauksia - ei ainakaan Raamattuun perustuvia.

      Muutamaan kysymykseen on luvattu palata myöhemmin, mutta eipä ole selityksiä näkynyt.

      Mikä on mielestäsi "taatusti oikea vastaus"? Hallintoelimen kulloinenkin voimassa oleva tulkinta "parasta ennen" päivään saakka?

      **********

      Oliko vaikkapa Jeesuksen läsnäolovuosi 1874 tällainen "taatusti oikea"? Sen sanottiin olevan EITTÄMÄTÖN TOTUUS silloin kun kyseisen vuosiluvun kritisoimisesta olisi annettu kenkää. Tarkoittaako se samaa asiaa kuin "taatusti oikea"?

      Kuka asian takaa? Ja miten pitkä takuuaika opeille annetaan? Sukupolviopin takuu meni vanhaksi, harmageddonin 1975 takuu loppui vuonna 1976 ... ???

      Voit keskustella mieltäsi askarruttavista asioista paikallisten Jehovan todistajien kanssa,yhteys tiedot löydät puhelin luettelosta.Tai sitten keskustelemalla kun he tulevat ovesi taakse,Raamatusta he näyttävät vastaukset kysymyksiisi.Kiitos ja moikka!

      Äänestä

    • tavataan kokouksissa kirjoitti:

      Voit keskustella mieltäsi askarruttavista asioista paikallisten Jehovan todistajien kanssa,yhteys tiedot löydät puhelin luettelosta.Tai sitten keskustelemalla kun he tulevat ovesi taakse,Raamatusta he näyttävät vastaukset kysymyksiisi.Kiitos ja moikka!

      Onkos Kiinnostunut alkanut jo tekemään kenttätunteja nettipalstalla?

      Tiedoksi sinulle, että olen keskustellut paikallisten jt:ien kanssa säännöllisesti jo ennen vuoden 1975 harmageddonia.

      Käyvät kyllä ihan oven sisäpuolellakin, kun sattuu olemaan sukulaisista kysymys.

      *****

      Vastauksia ei näytä Kiinnostunutkaan antavan.

      >>aloitimme tänään tutkimaan Raamattua,kirjan Mitä Raamattu todella opettaa!Tämä on todella mahtavaa>>

      Ehkäpä kannattaa lukea pikkuisen useampi päivä tuta "saamaasi" kirjaa, ennen kuin aloitat itse julistustyön.

      Tavataan vaikka jumalanpalveluksessa.

      Äänestä

    • siis sitten lisää kirjoitti:

      Keskustele Jehovan todistajien kanssa kun he tulevat käymään ovellasi,tai näet heitä kenttätyössä.Saat taatusti oikean vastauksen Raamatusta.

      >>Keskustele Jehovan todistajien kanssa...Saat taatusti oikean vastauksen Raamatusta.

      On kovin aiheriippuvainen väite. Hyvin suurella todennäköisyydellä oikea vastaus jää epäselväksi jos kysyy eloonjäämismahdollisuuksia harmanaikaan. Minä jututin ovelleni tullutta jt:tä ja hän alkoi satuilemaan omiaan. Eikä se ollut edes ainoa teokraattisen sodankäynnin ilmentymä keskustelussamme.

      Äänestä

    • Ohdake kirjoitti:

      Onkos Kiinnostunut alkanut jo tekemään kenttätunteja nettipalstalla?

      Tiedoksi sinulle, että olen keskustellut paikallisten jt:ien kanssa säännöllisesti jo ennen vuoden 1975 harmageddonia.

      Käyvät kyllä ihan oven sisäpuolellakin, kun sattuu olemaan sukulaisista kysymys.

      *****

      Vastauksia ei näytä Kiinnostunutkaan antavan.

      >>aloitimme tänään tutkimaan Raamattua,kirjan Mitä Raamattu todella opettaa!Tämä on todella mahtavaa>>

      Ehkäpä kannattaa lukea pikkuisen useampi päivä tuta "saamaasi" kirjaa, ennen kuin aloitat itse julistustyön.

      Tavataan vaikka jumalanpalveluksessa.

      Onko taas menossa Luopioitten välinen vuoropuhelu tässäkin jutussa?

      Äänestä

    • Lähimmäinen. kirjoitti:

      Onko taas menossa Luopioitten välinen vuoropuhelu tässäkin jutussa?

      Jaa, en tiedä onko keskustelukumppanini luopunut mistään uskonnosta vaiko ei. Itse olen ollut koko elämäni luterilainen - sinä Lähimmäinen muistaakseni olet Luopio ja luopunut luterilaisesta kirkosta.

      Olikos se niin? Jos on, niin yksi meistä on siinä tapauksessa Luopio - SINÄ.

      Äänestä

    • Markku_Meilo kirjoitti:

      >>Keskustele Jehovan todistajien kanssa...Saat taatusti oikean vastauksen Raamatusta.

      On kovin aiheriippuvainen väite. Hyvin suurella todennäköisyydellä oikea vastaus jää epäselväksi jos kysyy eloonjäämismahdollisuuksia harmanaikaan. Minä jututin ovelleni tullutta jt:tä ja hän alkoi satuilemaan omiaan. Eikä se ollut edes ainoa teokraattisen sodankäynnin ilmentymä keskustelussamme.

      Kylläpä on lapsellisia nuo Jt mainokset, niinkuin
      ei maailmasta muita "oikeauskoisia" olisikaan
      kuin he itse, vaikka eivät sitä edes ole.
      Ei sokea voi sokeaa taluttaa, miten siinä käy!
      Parannuksen paikka ja nopeasti!

      Äänestä

    • ???????? kirjoitti:

      Kylläpä on lapsellisia nuo Jt mainokset, niinkuin
      ei maailmasta muita "oikeauskoisia" olisikaan
      kuin he itse, vaikka eivät sitä edes ole.
      Ei sokea voi sokeaa taluttaa, miten siinä käy!
      Parannuksen paikka ja nopeasti!

      No näinhän se on,että Jehovan todistajat ovat mallikansalaisia,olen sen itse hyvin huomannut vaikka en mihinkään uskontokuntaan kuulukkaan,kannattaisi tutustua heihin paremmin,niin minä tein!

      Äänestä

    Jehovan todistajia noin 6390016.Jehovan todistajat toimivat 235 maassa,haaratoimistoja on 112,seurakuntia löytyy 98269,muiston vietossa oli läsnä 16383333 ihmistä kautta maailman,kasvuprosentti oli 1,3,kenttäpalvelustunteja oli 1278201985 tuntia,Raamatuntutkisteluja kuukausittain keskimäärin 6061546.Ja kautta maailman kastetaan joka viikko keskimäärin 4762 uutta.Siinä sinulle hieman todellisempia lukuja pohdiskeltavaksi ja tervetuloa kasvavaan joukkoomme!

    Äänestä

    • Jaaha, kasvavaan joukkoonne :). Positiivisuus on iloinen ja hieno asia. Lienee kuitenkin totuus sellainen että länsimaissa, jossa tietoa on tarjolla enemmän ja myös kokemusta toiminnastanne joukko käy hiipumaan. Kauniit lukunne tulevat maista joissa "totuus" on uutta ja ihmeellistä - ennen kuin todistajan arki näyttää todelliset kasvonsa.

      Äänestä

    Ja täällä pyörii joku onneton luopioiden oma kerho!Joka on eronnut tai eroitettu seurakunnasta ja nyt täällä katkerana huudellaan Jehovalle ja hänen todistajilleen!Tämä vielä pitää sanoa,että jos jotain kiinnostaa tietää Jehovan todistajista ja heidän uskostaan,niin kannattaa kysyä heiltä itseltään kun tapaat heitä ovellasi tai muualla kenttä työssä.Täältä et siis valitettavasti saa päteviä vastauksia koska,niinkuin totesin täällä ei ole kuin katkeria luopioita!

    Äänestä

    • Ja sitten löytyy myös niitä täältä "huutelemasta" jotka toden totta ovat kysyneet jehovan todistajilta itseltään miten asiat ovat ja menneet ja tarkistaneet ovatko asiat todella niin...plus seurailleet jehovan todistajain arkea käytännössä -sen perusteella päättäneet jättää todistajuuden väliin. Tekee mieli kertoa tällä tavoin löytynyt tieto muillekin kiinnostuneille!! Katsos asianomaiselta (tässä jehovan todistajalta) harvoin saa puolueetonta tietoa. Katkera luopio on muuten hirmu rumasti sanottu lähimmäisestä...

      Äänestä

    • ihmeliisa kirjoitti:

      Ja sitten löytyy myös niitä täältä "huutelemasta" jotka toden totta ovat kysyneet jehovan todistajilta itseltään miten asiat ovat ja menneet ja tarkistaneet ovatko asiat todella niin...plus seurailleet jehovan todistajain arkea käytännössä -sen perusteella päättäneet jättää todistajuuden väliin. Tekee mieli kertoa tällä tavoin löytynyt tieto muillekin kiinnostuneille!! Katsos asianomaiselta (tässä jehovan todistajalta) harvoin saa puolueetonta tietoa. Katkera luopio on muuten hirmu rumasti sanottu lähimmäisestä...

      Ei mielestäni jos levitellään perättömiä valheita Jehovan todistajista ja on itse joutunut eroitetuksi!

      Äänestä

    • ole. kirjoitti:

      Ei mielestäni jos levitellään perättömiä valheita Jehovan todistajista ja on itse joutunut eroitetuksi!

      Asiaa tulisi katsoa vähemmän tunteella. Eronnut/erotettu ei välttämättä suinkaan esitä "perättömiä valheita" VAAN OMAN AIDON NÄKEMYKSENSÄ ASIOISTA.Tällöin nimitys katkera luopio kertoo jotain nimittäjästä, ei lahkon jättäjästä niinkään. Katkeruus tuntuu kumpuavan siitä että kiiltokuva tuhriintuu, kiiltävään kylkeen tulee kupru toisenlaisen totuuden päästyä julki.

      Äänestä

    • >>...niin kannattaa kysyä heiltä itseltään kun tapaat heitä ovellasi tai muualla kenttä työssä.

      K: Jos jt tulee kerran tänne kirjoittelemaan, niin mikä estää vastaamasta?

      V: Tietämättömälle ovenavaajlle voi syöttää pajunköyttä, täällä oleville entisille jt:lle ei jt voi syöttää pajunköyttä.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ohdake kirjoitti:

    Mitäpä teille kertovat seuraavat luvut:

    Erittäin kielteisesti jt-lahkoon suhtautuvia oli 18%.
    Melko kielteisesti suhtautuvia oli 42%.
    Neutraalisti suhtautuvia oli 27%

    Melko myönteisesti suhtautuvia oli 7%
    Ja huikeat 2% suhtautui erittäin myönteisesti.

    Vain 4% ei osannut sanoa kantaansa.

    ***************************

    Mitä tämä kertoo jt-opista?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu