Niin, minulla olisi armeijaan meno Heinäkuussa 2007, mutta nyt olen tullut siihen päätökseen että menen kuitenkin mielummin sivariin. Vieläkö sivariin vaihtaminen on mahdollista? Onko jossain olemassa lomakkeita tms? Itse en ainakaan löytänyt. Mietin vain, kun palvelukseenastumismääräyksessä lukee että päätösestä voi valittaa 30 päivän ajan, mutta nyt siitä on jo monta kuukautta aikaa...joten onko auttamatta liian myöhä?
Voisitteko neuvoa?
m 23
134540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sivariin voi mennä koska vain ja armeijassakin palvelus keskeytetään välittömästi, kun ilmoitat sivariaikeistasi.
http://www.sivarikeskus.fi/koulutusjakso_lapinjarvella/sivariin.htm
Valan vannomisen jälkeen ei ole enää minkäänlaista mahdollisuutta keskeyttää palvelusta muuten kuin terveydellisisstä syistä. Tai ainakin niin olen asian käsittänyt.
Oli miten oli, mutta se vala on aika vakava asia.
Asepalveluksen voi keskeyttää vaikka viikkoa ennen sen loppumista ja ilmoittautua sivariksi.
Tai koko armeijan käymisen jälkeen, ilmoittautumalla reservin kieltäytyjäksi.
Vala ei millään lailla estä tämmöistä ilmoittautumista. Sen voi tehdä vaikka viisi minuuttia valan vannomisen jälkeen.
on vain armeijamiesten propagandaa kylvää pelkoa nuoriin, jotta he sitoutuisivat uskonnollisesti siihen, mitä armeija julistaa.
Vaikka olen sivari vm-2001 ja 17-vuotiaana armeijaan mennyt vuonna 2000, niin annan sinulle ohjeen, että käy mielummin intissä edes kääntymässä. Nuku siellä viikko pari ja päätä vasta sitten, haluatko sivariin (varusmiespalvelus kumminkin vähentää siviilipalveluaikaasi: http://www2.sivarikeskus.fi/laskuri )! Armeija on kumminkin ihan "kokeilun arvoinen" kokemus. Se armeija ei sovellu kaikille, mutta sen tietää vasta todellisuudessa vasta sitten kun siellä on käynyt..ja armeijassa voi pyytää vaikka "komppanian vääpeliltä" hakupaperin siviilipalvelukseen, jos homma ei kiinnosta!
vaan neuvosta, mutta olen kyllä aivan varma että sivari on parempi vaihtoehto. Ei sillä, etteikö armeija voisi osoittautua positiivisemmaksi kuin mitä ennakkoon ajattelen, vaan enemmänkin minua häiritsee se, että armeijaan on paljolti sidoksissa eikä pysty paljoa muuta elämää inttiaikana olemaan. Olen kuitenkin kohta 24v ja olisi paljon muutakin tekemistä kuin jotkut sotaleikit...sivarissa on sentään iltapäivät vapaa tekemään mitä lystää eikä tuo 13kk niin paljolti haittaa.
Harkitsisit kuitenkin vielä asiaa. Vaikka se vie aikaa, on kokemus varmasti ainutlaatuinen. Saat uusia ystäviä ja muistoja, joita on mukava muistella vanhana miehenä. Vaikka itseäkin välillä vitutti kunnolla, niin vuodet ovat kullanneet muistot ja nykyään naurelen kavereiden kanssa inttiajan kommelluksille.
Mene sinne edes muutamaksi viikoksi ja kokeile miltä se tuntuu. Aina voit keskeyttää palveluksen tarvittaessa. Ihan varma en asiasta ole, mutta oltuasi esimerkiksi kuukauden intissä, se taidetaan vähentää tietyssä suhteessa siviilipalveluksesta. Osaako joku muu kertoa asiasta tarkemmin?
Niitä uusia ystäviä ja muistoja saa myöskin sivarikeskuksessa koulutusjaksolla.
Ei armeija voi osoittautua positiivisemmaksi kuin mitä ennakkoon ajattelee. :o
Itse olisin ainakin valinnut sivarin, jos olisin tiennyt tarkkaan mihin joudun.
Kuitenkin se "yhteinen aika" on lyhyempi LKK:ssa kuin varusmiespalveluksessa..3-5vko vs. 6kk...ja sen jälkeen meneekin vuosia ennen kuin tavataan uudelleen, jos tavataan!
Ainoa mitä sivarista ehkä "kannattaa" käydä on koulutusjakso. Sitten kannattaa kieltäytyä.
Vaikka kuinka "hienoa" sivari olisikin inttiin verrattuna, ei se poista sitä tosiasiaa, että sivarikin on ase/sotapalvelusta, mutta vain ilman aseita. Joten siis suosittelen hakemaan vapautuksen (jos ei periaatekysymykset ylitä mukavuudenhalua) tai sitten vain tosiaankin menemään vankilaan.
vapautushan olisi kaikkein paras vaihtoehto, mutta ei mulla ainakaan ole pokkaa esittää hullua tms. jotta sen saisin. Mitään perusteltua syytä kun ei ole.
Kannattaa siis mennä vankilaan.
Sivari on vankilaa helpompi vain, jos onnistuu olemaan ajattelematta koko systeemiä (jolloin moraalinen rasitus sivarin suorittamisessa on pieni, asiaa ajattelemalla hommasta tulee helvettiä), ja jos on läheisiä, jotka vankilaan menemisestä vittuilisivat lopuniän. Mutta toisaalta tämäntyyppisiltä ihmisiltä tulee vittuilua jo sivarista (mutta kun väittää vastaan niin se loppuu aikas pian...), joten ei se vankila siinä mielessä eroa niin paljoa.
Joten sinun tapauksessasi suosittelen vankilaa. Itse suoritus kestää vähemmän aikaa (oikeudenkäynti sen lisäksi voi itsestä riippuen kestää vähän aikaa tai vaihtoehtoisesti vähän kauemmin). Lisäksi linnassa (avovankilassa kun yleensä tätä "ei-ihan-kunnon-rikosta" suoritetaan) voipi yleensä tehrä siellä paikan päällä hommia tai käydä vaikkapa Iso-Hoon tyyliin ihan omissa hommissa. Suurin etu vankilaan menossa kuitenkin on se, että saa "moraalisen"/"omantunnon" vapautuksen. Vaikka se olisi kuinka hemmetin kallista yhteiskunnalle, niin mitäs sitten, itsepä valtio sinne heittää, ja lisäksi voit ajatella tekeväsi yhteiskunnalle/ihmiskunnalle hyvää, kun muutat maailmaa hyvään suuntaan, jos olet sitä mieltä, että nykyinen systeemi hieman kusee omiin housuihinsa.
Ja eihän se totaalikieltäytyminen ole edes lain silmissä enää edes kunnon rikos. Tietääkseni ainoa, johon yllyttämisestä ei saa tuomiota (joten kun minä en joudu syytteeseen vaikka täällä suorastaan yllytän sinua totaaliksi). Lisäksi totaalikieltäytymisestä ei jää normaalin kaavan mukaista rikosrekisterimerkintää. Pari vuotta sitten merkintä jäi vain SUPO:n papereihin, ja todennäköisesti nekin merkinnät poistetaan, sitten kun Suomi lopettaa häirikkövaltion roolinsa ja alkaa noudattamaan itseään sitovia kansainvälisiä sopimuksia ja lopettaa totaalien tuomitsemisen.
Joten vankilaan siis käypi tie.
(Niin joo sivuhuomio vielä loppuun: vapautus on lykätty eräille syliin ihan pyytämättä ja perusteettomasti... lueppa linkki jos jaksat...)
http://www.anarkismi.net/amr/anttir.shtml