Joko mieluisat(?) uutiset USA:sta ovat antaneet Yhdysvaltoja pelkäävillle piileskelijöille sen verran rohkeutta, että uskaltavat tulla naputtelemaan koneillaan ilonsa julki, että demokratia toimii kuin toimiikin USA:ssa?
Minulle on tasan tarkkaan sama, kumpi puoli siellä on johdossa, koska Bush pitää kuitenkin valtaa käsissään.
Kun USA:n kansa valitsee aikanaan uutta presidenttiä, minulle sopii yhtä hyvin demokraatti kuin republikaanikin, sillä olen pitänyt arvossa myös mm. Jimmy Carteria ja Bill Clintoniakin.
Bushille tulee hänelle kuuluva arvonanto vasureiltakin sitten myöhemmin, kun tajutaan, miten tärkeä hänen hallintonsa osuus on ollut terrorismin vastaisessa taistelussa.
Pari vuotta kuitenkin vielä Bush vie teitä, ettekä edes vikise!
Minulle on tasan tarkkaan sama, kumpi puoli siellä on johdossa, koska Bush pitää kuitenkin valtaa käsissään.
Kun USA:n kansa valitsee aikanaan uutta presidenttiä, minulle sopii yhtä hyvin demokraatti kuin republikaanikin, sillä olen pitänyt arvossa myös mm. Jimmy Carteria ja Bill Clintoniakin.
Bushille tulee hänelle kuuluva arvonanto vasureiltakin sitten myöhemmin, kun tajutaan, miten tärkeä hänen hallintonsa osuus on ollut terrorismin vastaisessa taistelussa.
Pari vuotta kuitenkin vielä Bush vie teitä, ettekä edes vikise!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esimerkiksi Ronald Reagan oli uransa aikana aivoimen halveksuttu, mutta kun häntä saatettiin haudan lepoon, koko Amerikka muisteli lämmöllä hänen elämäntyötään taistelussa hirviömäistä kommunismia vastaan.
tulevat olemaan historian "Don Quijoteja"!
"Miehet"(lue: apinat), jotka taistelivat tuulimyllyjä vastaan!
Sinunko mielestäsi terroristeja vastaan ei pitäisi taistella? Puolustatko vihamielisiä terroristeja?
Hän saa kunnian aloittamansa Irakin sodan maineteoista.
Miten Irak on auttanut terrorismin vastaista taistelua?
Donald lähti margariinitehtaalle.
CIA agentti yrittää päästä tilalle.
"Ei perkele, ei ne demokraatit sitä kuitenkaan valitse." -ajattelee Bush ja luovuttaa,
ottaa huikan whiskia ja toisen...
Adijöö Bush!
USA:n puolustajat ovat pelkureita, kun taas USA -kriittiset ovat rohkeita, eivät hiljene edes CIA- ja kidutuspelottelun tai aseella uhkailun edessä :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021124114
Tosin olethan aina ennenkin ollut väärässä, esim. vaikkapa väittäessäsi, että irakissa USA:n vastaisten voimien tekemistä iskuista suurin osa kohdistuu siviileihin, vaikka tosiasiassa suurin osa (80%) kohdistuu miehittäjän sotilaisiin:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5052138.stm
Avaa huoletta tuo linkki, se ei ole epämääräinen, vaan yhden tunnetun uutistoimiston sivu. Tietysti avaaminen pitää sisällään sinun kannalta epämieluisan asian, koska väitteesi urheiden vastarintamiesten olemattomuudesta Irakissa osoittautuu jälleen pötypuheeksi, minkä ehkä olet tiennytkin, mutta tapasi mukaan olet toistellut USA:n valheuutisia..
Jokainen tietää, miten siinä käy, kun iiro alkaa ladella prosentteja pöytään!
Kohta jää 107% kauaksi taakse, kun iiro oikein innostuu matematiikkaan!
Kuitenkin vastarintaterroristien hyökkäysten uhreista 80% on siviilejä.
Hallinto on tärkee seuraa uutisia urpo,Rummy erosi!!
Ja siitä se lähtee kuin dominoliike,ketäs veikkaatte seuraavaksi!!??