No onhan näitä toki tehty naistenkin aloitteesta: Feminismi ja Rosa Parks. Entäpä miehet mm. Punk Rock (on tietty varteenotettavampiakin, mutta fiksu huomaa tuosta yhteyden), kapina jähmettynyttä yhteiskuntajärjestelmää vastaan, nousi nopeasti ja katui myös nopeasti. Miksi ihmeessä Feminismi/Feministit eivät ymmärrä tätä mekanismia? Aatteita tule ja menee ja kun aika on kypsä, aatteesta pitää kyetä luopumaan. Uusi suunta saattaisi olla vaikkapa sp:n tasa-arvo, mitäpä sanotte?
Radikaalisia irtiottoja
P.e.p.e.
11507
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aina tarpeelliset.
Kyllä feministit ymmärtävät aatteestaan luopua silloin, kun aika on siihen kypsä. Vielä tälläistä tilannetta ei näköpiirissä ole. Pikemminkin vaikuttaisi siltä, että feminismiä tarvittaisiin yhä tähdellisemmin. Suhtautuminen naisiin (päättäjinä, itsenäisinä toimijoina) on pöyristyttävää edelleen, jopa kansanedustajat voivat rehvastella näillä asenteillaan. Tyyliin: "Mikäli tytöt eivät tykkää, pysykööt poissa". Suurinpiirtein näinhän Lyly Rajala asian muotoili jossakin ajankohtaisohjelmassa.
Jos kansanedustuslaitoksesta voidaan pyrkiä tekemään pikkuisten "miesten" temmellyskenttä, kenenkään kulmakarvojen enempi kohoamatta, niin feministeillä on työsarkaa enemmän, kuin luulisikaan.
Tasa-arvotyötä voidaan tehdä feminismistä huolimatta, mutta ilman naisnäkökulman tärkeyden tähdentämistä, sitä ei onnistuta tekemään.
enää kukaan
Se tie on kuljettu.
Millä keinoilla feministit aikovat puuttua yksittäisten ihmisten mielipiteisiin ja mielipiteiden ilmaisuun? Esimerkilläkö?
Feminismiin sopii hyvin tämä klassinen laushdus: "Älkää tehkö kuten me teemme, vaan kuten me sanomme".
Tämä pieniä "miehiä", lausahdus perustui siihen, että kansaedustajien katsottiin voivat olla "pojat ovat poikia", menttaliteetilla liikkeellä. Mikäli "tiukkapipot" eivät näitä asenteita sulata, niin tervemenoa.
Näissä asenteissa ei oikeasti ole mitään hauskaa ja ne osaltaan osoittavat sen, että feministeillä on työsarkaa edelleen. Muutenhan tämä touhu menee vallan hulvattomaksi.
Missä tahansa muussa työyhteisössä olisi jo puututtu näihin kommenteihin ja aika tiukasti. Kansanedustajat voivat näköjään nolata edustamansa laitoksen vapaasti.
Eiköhän siellä vähintään yhtä lailla sählää sekä naiset että miehet. Miehiä vain voi vapaasti pojitella.
"Missä tahansa muussa työyhteisössä olisi jo puututtu näihin kommenteihin"
Ei me miehet olla niin kovin pikkutarkkoja vaikka naisilla joskus hieman sanallinen ilmaisu lipsuukin.
Naiset voivat toki tytötellä itsejään, halukkuutta tähän ei kyllä liiemmin ole.
Mikäli puhutaan sukupuolittuneista työkäytännöistä eduskunnassa (machoilusta) niin silloin ei olla pikkutarkkoja, jos näihin lapsellisiiin (sovinistisiin) asenteisiin puututaan. Ennen kaikkea, tämän tyyppiset asenteet osoittavat feminismin tarpeellisuuden. Mikäli- naisiin päättäjinä- suhtautuminen on tuollaista, niin yhteistyön tekeminen on hankalaa, lähes mahdotonta. Tasa-arvosta ollaan varsin kaukana, kunnioitus puuttuu -puolin ja toisin.
Suhtautuvat vähättelevästi miehiin ja epäilevät miesten kykyä toimia ja tehdä päätöksiä. Siihenkö Feminismiä tarvitaan?
Parempi tapa muuttaa käytäntöjä on muuttaa itseään, vaikkapa vain malliksi muille.
Onko eduskunnassa nyt vallalla jokin macho-kulttuuri? Miten se näkyy esim. sinulle?
En ole huomannut, feministien kovinkaan laajasti kritisoivan miehiä nimenomaan päätöksein teko kyvyistä. Päätöksistä kyllä.
Omien asenteiden tarkastelu on toki tarpeen kaikille, myös minulle henkilökohtaisesti, välillä on varsin tiukalla -pipo. Mutta, mikäli yhteistoimintaan pyritään halventavat asenteet ovat hankalia käsiteltäviä, etenkin jos ne vielä puetaan näennäis humoristisiksi ja vielä sellaisiksi, ettei niille kukaan mitään voi. "Tälläistä kuuluukin olla".
On eduskunnassa vallalla miehinen kulttuuri, tämä näkyy mm. siinä etteivät nuoret naiset pyri uudelle edustajakaudelle. Mm. Rosa Meriläinen lopetti, Kirsi Piha kieltäytyi, molemmilla oli samat syytkin. Eva Biaudetin saama kohtelu oli aika luokotonta. Tämän tyyppinen (miehinen) käytös ei ole sivistysvaltioon kuuluvaa.
Minuun tämä on vaikuttanut lähinnä ystävieni kautta. Ruusunpunaiset silmälsisit ovat menettäneet tehoaan. Usko yhteistyöhön ei ole enää niin vankkumatonta, kuin se aiemmin oli. Eduskunnassa on toisaalta ollut nyt varsin paljon lakiesityksiä, jotka ovat sukupuolisidonnaisia, tämä näkyy toki kannanotoissakin. Häviäminen ei eettisissä kysymyksissä ole herkkua kenellekään.
Feministit arvostelevat ja syyttävät miestä ja miehisiä valtarakenteita (mitähän nekin ovat?) joka ainoasta asiasta olipa todellista syytä eli ei.
Valtakunnan politiikka ei ole herkkähipiäisten ihmisten laji. Varmaan olet joskus seurannut täysistuntoja? Tuskin missään muussa työssä kohtaa vastaavaa arvostelua "työtovereiden" taholta. Se saattaa tuntua pahalta ja kaikki eivät sitä kestä.
"Eva Biaudetin saama kohtelu oli aika luokotonta."
Ei pitäisi tuoda sp-separatistisiä ajatuksia niin voimallisesti esille ja etenkään ei pitäisi puhua höpöjä. Tokihan miehilläkin on oikeus puolustautua perättömiä syytöksiä vastaan.
"Eduskunnassa on toisaalta ollut nyt varsin paljon lakiesityksiä, jotka ovat sukupuolisidonnaisia"
Edesauttaako se sp:n tasa-arvoa nimittäin kaikki ovat olleet naista suosivia.
Tosin tämä Tuula Haataisen irtiotto miehille maksettavasta korkeammasta korvauksesta hoitovapaa-ajalta lähenteli jo komiikkaa.
Eihän kukaan ole väittänyt Evan puhuneen perättömiä, puheiden julkistamista vain kritisoitiin. Heh, heh, ei kai kukaan vakavissaan väitä, ettei naisista ole halventavasti puhuttu ja naiskokemuksilla kerskailtu.
Miten lakiehdotukset ovat olleet naisia suosivia? Suuria tunteita ovat herättäneet seksiostokielto ja hed. hoidoista annettavat lait. Hed.hoito lakia laadittaessa, yritettiin tiukentaa järjettömästi naisten oikeuksia. Seksiostokielto laika laadittaessa ei lisätty lainkaan poliisien resusseja, vaikka Suomen kansaiväliset sopimukset siihen velvoittaisivatkin, näin naiskaupan osalta. Nyt pestiin ainoastaan kädet.
Haatainen ei kuulu minun suosikkeihini,hän on inhokkilistani kärjessä, monesta syystä.