kaveri tv:ssä väittää että oikeusjärjestelmä ei voi perustua kostoon.
Onneksi raamattu nimisen satukirjan kirjoittajilla oli ryhdikkäämpi näkemys, heille yksinkertainen hirttotuomio ei riittänyt, vaan he sepittivät tarinan helvetistä, ikuisesta kidutuksesta.
Sellainen on raamatun jumalan oikeusjärjestelmä.
Onneksi raamattu nimisen satukirjan kirjoittajilla oli ryhdikkäämpi näkemys, heille yksinkertainen hirttotuomio ei riittänyt, vaan he sepittivät tarinan helvetistä, ikuisesta kidutuksesta.
Sellainen on raamatun jumalan oikeusjärjestelmä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hussein saa tuplarangaistuksen...;)
Mitähän se Amnestyn tyyppi siihen sanoisi?
Mutta sanottakoon tasapuolisuuden nimissä, Bush ei ole yhtään sen pulmusempi kuin Saddamkaan.
Kaverit pääsevät vaihtamaan kuulumisia.... Samassa osoitteessa?
Meinaatko, että Saddam olisi menossa sinne sinun ja G.W. Bushin helvettiin? Taitaa rukoilla omaa jumalaansa vilpittömästi viimeisinä hetkinään ja päästä omaan paratiisiinsa.
Mitä muuten aikuistenoikeesti ajattelet... Mihin Saddamin "sielu" joutuu, ottaen huomioon hänen uskontonsa, tekonsa, mahdollinen katumuksensa jne.?
minun käsissäni eikä hänen tuomionsa.
Minä kyllä veikkaan, että Bush ja Saddan kyllä löytävät itsensä samasta osoitteesta.
En kannata Bushin toimia.
nimittäin tasan sama kohtalo on sinullakin.
Kuten meillä kaikilla muillakin. Tosin sun kuuppasi kestää pisimpään, madot ja bakteerit eivät ureaa diggaa ja nurtsi ei 7 footista down under kaiva heti ravinteita.
Toista se on meitsin tuhkat, mikäli tuhkaukseen pääsee.
Tosiuskovaisiahan ei tuhkata. Johtuu niiden korkeasta alkoholipitoisuudesta. Kyllästyttiin odottamaan päiviä ellei viikkoja roihujen sammumista. Kuvittele vaikka SUP:n roihuamista! Voisi mennä kuukausien puolelle helposti.
Poikkeuksen luovat päänsä huumeilla sekoittaneet.
Sinusta molemmat pääsevät Taivaaseen? Ok...
Vain uskosta jeesukseen kristukseen.
Ei muhammediin!
"vaan he sepittivät tarinan helvetistä, ikuisesta kidutuksesta."
Onneksi se on vain sepite, ei sinulla ole mitään huolta. Älä usko meitä!
eli se nappi.
Ota se nyt, sulla meni jo pari päivää paremmin.
Uskovaiselta unohtuvat ne rajat. Heh.
Uskonnolliselle ihmiselle taivas ja helvetti kuuluvat opin rakenteeseen.
Ongelmia tulee käsitteissä joissa uskovainen ulottaa oman näkemyksensä muihinkin ihmisiin.
Jos uskovainen tykkää porkkanasta ja kepistä niin hyvä on, saakon hän keppiä ja porkkanaa.
Mutta kaipa tämäkin apostoli ymmärtää kuinka huvittuneina Ateistit näkevät helvetillä uhkailemisen?
"Mutta kaipa tämäkin apostoli ymmärtää kuinka huvittuneina Ateistit näkevät helvetillä uhkailemisen?"
huumorintajuttomuudelle*
tai no, kaikki eivät kai ymmärrä uskissarkasmia...;).
ota sinä siivu sitä Geetä.
Ole huoleti, ei meidän puheita kannata ottaa tosissaan. Satuja kaikki.
Niin. Uskonto tarvitsee ensin sisäistää ja oppia jotta ymmärtäisi kuinka pelottava helvetti todella on ja kuinka haluttava tila taivaassa on ja se kuinka ihminen maistaessaan tiedonpuunhedelmää ansaitsee kärsimisen maanpäällä lähes helvetillisissä oloissa, verrattuna siihen paratiisiin joka on taivaassa mielikuvitus hahmojen luona. :D
Apostolilta! En olisi uskonut näkeväni tätä: ...Ole huoleti, ei meidän puheita kannata ottaa tosissaan. Satuja kaikki....
Heräsikö apostoli reaalimaailmaan?
Apostolilta! En olisi uskonut näkeväni tätä: ...Ole huoleti, ei meidän puheita kannata ottaa tosissaan. Satuja kaikki....
Heräsikö apostoli reaalimaailmaan?
Olen lueskellut näitä juttuja.
Totista ja tiukkapipoista porukkaa tuntuvat olevan.
Eihän ateismia tarvitse puolustaa tai selitellä kuten täällä fanaattisesti tehdään.
Antaa jokaisen tulla uskollaan autuaaksi.
Samaan paikkaan me kaikki kuitenkin päädytään.
Rikollisuutta torjumaan lait on luotu.
Juteltiin kerran siitä kuinka ulkomaalainen saattaa nähdä meidän kulttuurin oivallisena paikkana harjoittaa rikollisuutta.
Mikään rangaistus / pelote ei ilmeisesti tunnu kummemmin miltään, koska rikoksesta kiinni jäätyään saa aina kuitenkin jatkaa elämäänsä.
Toisaalta rangaistus on vapautta rajoittava ja myöhemmin rikkomuksen sovitettua on mahdollista palata yhteiskuntaan jatkamaan elämäänsä vapaalla jalalla.
Vapautta rajoitetaan vankilatuomiolla ja sakkoja vaaditaan, mutta entäpäs kun ihminen saapuukin yhteiskunnasta , hieman villimmistä olosta, jossa äärimmäisenä rikollinen saa kuolemanrangaistuksen teoistaan?
Millaisena hän näkee rangaistuspeloitteen , jossa kuitenkin jää henkiin?
No ihmisen voi tietysti vielä karkoittaa maasta. Kuolema on lopullinen rangaistus.
Mutta kulttuurien eroavaisuuksia nähdään juuri tässä. Onko olemassa sellaisia rikkomuksia joista ansaitsisi teloituksen?
Ilmeisesti maissa joissa on voimassa kuoleman rangaistus, tämän jälkeen haetaan perusteluja myös kidutukselle. Eli ihminen saa säilyttää elämänsä mutta häntä pahoinpidellään ja kohdellaan epäinhimillisesti.
Jos ihmisoikeuksien loukkaus näkökulmasta tarekastellaan kuoleman rangaistuksia, onhan se järkeenkäypää että nähdään elämään jääminen hieman samana että pääsipäs koira jälleen veräjästä ja yhteiskunta pohjautuu rikoksen sovittamisen sijaan koston periaatteelle.
Lisäksi maissa joissa kuolemanrangaistus on olemassa, suosittelisin pohtimaan kannattaako tällaisiin maihin yleensä ottaen matkustaa.
Riski joutua todellisiin vaikeuksiin on olemassa ja sitä voi sitten pohtia riehakkaan illan jälkeen kanuunassaan jossain vieraassa maassa, syytettynä ties mistä.