Mikä on mielestäsi kaikkein epäoikeudenmukaisin vero?
Minun mielestäni se on perintö ja lahjavero. Sen olemassaolo sotii eniten oikeustajuani vastaan. Jos esim. antaa ei sukulaiselle jotain, niin valtio katsoo siitä kuuluvan itselleen melkein puolet.
Epäoikeudenmukaisin vero?
Rivikansalainen
40
6112
Vastaukset
- o.h.i.a.l
kaikki yli 50% jostain tulosta maksettavat verot eivät ole oikein. se on laillista ryöstöä, jossa valtio uskoo käyttävänsä rahat paremmin kuin yksilö. ja valtiohan tunnetusti käyttää ne virkamiesten palkkaamiseen ja omiin palkankorotuksiinsa.
näin on jokaisella työtä tekevällä suomessa kun lasketaan kaikki eri verot yhteen (tulo, alv, bensa, alkoholi jne)
toinen on juurikin perintövero. mikä idea koittaa parantaa maailmaa jälkipolvelleen kun valtio sosialisoi omaisuuden? tästä syystä minä perustan perheeni jonnekin muualle.- Moninkertainen verotus on
tosiasia. Ottakaa mallia tosirikkaista. Eikös se ollut joku EHNROOT, joka maksoi aikoinaan vain 50.000 MK perintöveroa aina miljardiomaisuudestaan.
VERONMAKSAT -lehti auttoi tiedollaan allekirjoittanutta ja veroasiantuntijat ovat olemassa.
PERINTÖVERO ON ESIMERKKI MONINKERTAISESTA VEROTUKSESTA. Esim. pientalosta on maksettu veroja joka vaiheesta, materiaalista ja työstä. - y8
kaikki ymi 50%
kaikki ymi 50% jostain tumosta maksettavat vefot eivät ome oikein. se on maimmista fyöstöä, jossa vamtio uskoo käyttävänsä fahat pafemmin kuin yksimö. ja vamtiohan tunnetusti käyttää ne vifkamiesten pamkkaamiseen ja omiin pamkankofotuksiinsa.
näin on jokaisemma työtä tekevämmä suomessa kun masketaan kaikki efi vefot yhteen (tumo, amv, bensa, amkohomi jne)
toinen on juufikin pefintövefo. mikä idea koittaa pafantaa maaimmaa jämkipomvemmeen kun vamtio sosiamisoi omaisuuden? tästä syystä minä pefustan pefheeni jonnekin muuamme.
- se on pahin
- TV lupamaksu on sanavapauden vastaista koska se rajoittaa kansalaisten perusoikeutta: oikeutta vastaanottaa informaatiota. TV lupamaksu on yksi verottamisen muoto suomessa.
- progressiivinen verotus on ylipäätänsä epäoikeudenmukaista koska siinä ei veroteta tuloja, vaan myös tulojen suurutta. - Veronmaksajat
Lahja ja perintö ovat yleensä ansiotonta hyödynsaantia, joten niitä pitäisi verottaa entistä ankarammin. Miten ansioton tulo voi olla ansaittua tuloa pienemmin verotettu?
- ansioton?
Perinnön/lahjan antaja on katsonut että perinnön/lahjan saaja on sen ansainnut.
Ei asian pitäisi kuulua kellekkään muulle. - Veronmaksajat
ansioton? kirjoitti:
Perinnön/lahjan antaja on katsonut että perinnön/lahjan saaja on sen ansainnut.
Ei asian pitäisi kuulua kellekkään muulle.Jos minä katson, että joku on ansainnut kuolla, niin saako minä tappaa hänet?
Ei asian pitäisi kuulua kellekkään muulle. - näin.
Ajattele että se joka törsää kaikki rahansa eläessään eikä siis jätä mitään perintöä ei myöskään maksa mitään veroa.
Miksi ahkeran ja säästeliään perillisten pitäisi maksaa? - Lisää veroja
näin. kirjoitti:
Ajattele että se joka törsää kaikki rahansa eläessään eikä siis jätä mitään perintöä ei myöskään maksa mitään veroa.
Miksi ahkeran ja säästeliään perillisten pitäisi maksaa?Se joka törsää maksaa tuon perintö/lahjaveron arvonlisäveroina. Sitäpaitsi törsäävä laittaa rahansa kiertoon, mistä hyötyy koko yhteiskunta. Rautalangasta väännettynä: kuluttamalla hän lisää tavaroiden kysyntää ja näin ollen työllistää myyjiä, valmistajia, yrittäjiä jne.
Säästäen elävän ihmisen rahoista taas ei välttämättä ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin sille, joka saa lahjan jota ei ansaitse. - tai...
Lisää veroja kirjoitti:
Se joka törsää maksaa tuon perintö/lahjaveron arvonlisäveroina. Sitäpaitsi törsäävä laittaa rahansa kiertoon, mistä hyötyy koko yhteiskunta. Rautalangasta väännettynä: kuluttamalla hän lisää tavaroiden kysyntää ja näin ollen työllistää myyjiä, valmistajia, yrittäjiä jne.
Säästäen elävän ihmisen rahoista taas ei välttämättä ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin sille, joka saa lahjan jota ei ansaitse.sitten eläkkeellä muutetaan espanjaan ja työllistetään espanjalaisia ja maksetaan espanjaan alv.
Sitten toki tullaan Suomeen takaisin pariksi vuodeksi ennen kuolemaa jolloin vietetään monesti sairaalassa ne yhteiskunnalle kaikkein kalleimmat vuodet. - esimerkkitapaus.
Lisää veroja kirjoitti:
Se joka törsää maksaa tuon perintö/lahjaveron arvonlisäveroina. Sitäpaitsi törsäävä laittaa rahansa kiertoon, mistä hyötyy koko yhteiskunta. Rautalangasta väännettynä: kuluttamalla hän lisää tavaroiden kysyntää ja näin ollen työllistää myyjiä, valmistajia, yrittäjiä jne.
Säästäen elävän ihmisen rahoista taas ei välttämättä ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin sille, joka saa lahjan jota ei ansaitse.Kansalainen A karttaa työtä ikänsä ja on niinkutsuttu alkoholin suurkuluttaja. Hän on tullut yhteiskunnalle todella kalliiksi eikä ole liiemmin eläessäänkään veroja maksellut ja ei siis jätä perintöä.
Kansalainen B tekee elämänsä kovasti töitä ja elää säästeliäästi ja jättää perinnön lapsilleen ja nämä lapset joutuvat maksamaan perinnöstä veroa. Ja ehkä veroa joudutaan maksamaan paljolti siksi että esimerkkitapaus A:aan kaltaiset henkilöt harrastavat tuollaista elämäntapaa.
Onko todellakin oikein sinusta että kansalaisen B omaisuudesta sosialisoidaan osa kuoleman jälkeen? - Kovasti tehnyt
esimerkkitapaus. kirjoitti:
Kansalainen A karttaa työtä ikänsä ja on niinkutsuttu alkoholin suurkuluttaja. Hän on tullut yhteiskunnalle todella kalliiksi eikä ole liiemmin eläessäänkään veroja maksellut ja ei siis jätä perintöä.
Kansalainen B tekee elämänsä kovasti töitä ja elää säästeliäästi ja jättää perinnön lapsilleen ja nämä lapset joutuvat maksamaan perinnöstä veroa. Ja ehkä veroa joudutaan maksamaan paljolti siksi että esimerkkitapaus A:aan kaltaiset henkilöt harrastavat tuollaista elämäntapaa.
Onko todellakin oikein sinusta että kansalaisen B omaisuudesta sosialisoidaan osa kuoleman jälkeen?Ei rikastu tässä maailmassa kukaan työtä tekemällä. Rikkaudet kerätään toisia riistämällä ja huijaamalla.
- Herra Talous
Lisää veroja kirjoitti:
Se joka törsää maksaa tuon perintö/lahjaveron arvonlisäveroina. Sitäpaitsi törsäävä laittaa rahansa kiertoon, mistä hyötyy koko yhteiskunta. Rautalangasta väännettynä: kuluttamalla hän lisää tavaroiden kysyntää ja näin ollen työllistää myyjiä, valmistajia, yrittäjiä jne.
Säästäen elävän ihmisen rahoista taas ei välttämättä ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin sille, joka saa lahjan jota ei ansaitse."Se joka törsää maksaa tuon perintö/lahjaveron arvonlisäveroina. Sitäpaitsi törsäävä laittaa rahansa kiertoon, mistä hyötyy koko yhteiskunta. Rautalangasta väännettynä: kuluttamalla hän lisää tavaroiden kysyntää ja näin ollen työllistää myyjiä, valmistajia, yrittäjiä jne.
Säästäen elävän ihmisen rahoista taas ei välttämättä ole mitään hyötyä kenellekään muulle kuin sille, joka saa lahjan jota ei ansaitse."
Vaan millä ne kulutettavat tavarat ja palvelut tuotetaan? Millä rakennetaan tehtaita, hankitaan uusia koneita ja palkataan ihmisiä töihin? Säästöillä. Ilman säästöjä tuottavuus ei nouse, ja silloin ei nouse elintasokaan.
- jäänne
Perintö- ja lahjavero on niin käsittämätön jäänne jostain kaukaa ja jota ei vaan saada poistettua, vaikka naapurimaakin sen poisti. Ei, Lipponen uhoaa, että sitä ei poisteta koska kuulema nyt on tulossa oikein jättipotti.
Lahjottakaa nyt te, joilla jotain on ne vaikka kummin kaiman serkulle niitä rahoja. Demarien ryöstöllä ei kyllä ole mitään rajaa.- törkeää verottamista
Valtiovalta verottaa meitä todellä hävyttömästi. Kun asia sanotaan niin kuin se on, valtio ryöstää meitä verotuksen muodossa.
- leimavero myös
Perintövero,autovero,lahjavero,leimavero tulee kärkeen mieleen turhina veroina.
- kalu.
Meidän julkinen sektori kun vie lähes 60% bkt:sta, niin silloin koko verotus on epäoikeudenmukaista eikä ainoastaan joko pieni sen osanen.
- meitä viedään
Me maksamme törkeän kovaa veroa että kansanedustajat saavat viettää ylellistä elämää ja ajella ökyautoilla. Heidän palkkionsa on niin valtava, ja kuitenkaan he eivät maksa itse veroa paljon mitään. Ovat raato vieköön ajaneet omat etunsa hyvälle mallille, ja mikäs on ajaessa kun me maksamme.....voi prkl..
- Liberaali Libbe
Epäoikeudenmuikaisempia ovat tietysti ne joita MINÄ joudun maksamaan. MUITA voisi tietysti verottaa hieman ankaramminkin.
- ennemmin kysyä..
miten tämän yhteiskunnan menot rahoitetaan, jos veroja alennetaan kokoajan?
Kouluilla ei ole varaa hankkia tarvittavia opetusmateriaaleja, luokkakokoja suurennetaan, kyläkouluja lakkautetaan. Terveydenhoidossa jo priorisoidaan potilaita, työssä käyvät pääsevat nopeammin vastaanotoille ja hoitoon kuin työttömät, eläkeläiset jne. Poliiseja ei ole tarpeeksi, kun on hätä avunsaaminen kestää tarpeettoman kauan ja suuriakin vahinkoja pääsee tapahtumaan. Entas sitten vanhustenhoito, joka ontuu jo nyt? Pääministerikin on maininnut puheissaan "vanhusongelman"? Kuka meistä on valmis hoitamaan vanhempiaan kotona kun se aika tulee? Ja kellä siihen on varaa?
Avatkaapa silmänne. Millä rahoitetaan teiden ylläpito ja tieverkostot? Mikään ei ole tässä maailmassa ilmaista. Mitä tilalle, jos veroja ei perittäisi?
Ja ettekö ole huomanneet, kun jotain veroa alennetaan, tilalle tulee välittomästi, joku veronluonteinen maksu, jonka nimestä on vain sana vero poistettu?- kaiken aikaa
Kyllä on silmät ammosellaan auki. KUN EN ASU EDES SUOMESSA ENÄÄ, niin mitä tekee Suomen valtio, käsi ojossa on ottamassa veroja. En ole saanut terveydenhoitoa, hammashoitoa en mitään palvelua kotimaassa, mitä olen hakenut. Perintörahani kuitenkin näyttävät kelpaavan. Per...le, että voi olla ahne valtio.
- kuuleppas
kaiken aikaa kirjoitti:
Kyllä on silmät ammosellaan auki. KUN EN ASU EDES SUOMESSA ENÄÄ, niin mitä tekee Suomen valtio, käsi ojossa on ottamassa veroja. En ole saanut terveydenhoitoa, hammashoitoa en mitään palvelua kotimaassa, mitä olen hakenut. Perintörahani kuitenkin näyttävät kelpaavan. Per...le, että voi olla ahne valtio.
se perintövero omaisuudensiirtovero. Saat ILMAISEKSI toisen hankkimaa omaisuutta ja siitä syystä joudut maksamaan veroa, joka perillisasemasta riippuen on kuitenkin vain murto-osa saamasi omaisuuden arvosta. Mikään ei ole tässä maailmassa ilmaista. Kaikesta tässä elämässä joutuu maksamaan tavalla tai toisella.
No joudutkos siellä ulkomailla maksamaan veroja vai maksatko palveluista, joita käytät? Kumpi systeemi on mielestäsi parempi? - osa?
kuuleppas kirjoitti:
se perintövero omaisuudensiirtovero. Saat ILMAISEKSI toisen hankkimaa omaisuutta ja siitä syystä joudut maksamaan veroa, joka perillisasemasta riippuen on kuitenkin vain murto-osa saamasi omaisuuden arvosta. Mikään ei ole tässä maailmassa ilmaista. Kaikesta tässä elämässä joutuu maksamaan tavalla tai toisella.
No joudutkos siellä ulkomailla maksamaan veroja vai maksatko palveluista, joita käytät? Kumpi systeemi on mielestäsi parempi?Ei sukua olevalta viedään melkein puolet.
- huvit pois.
Humpuuki"palvelut" ensin pois.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001699&posting=22000000020760353
"miten tämän yhteiskunnan menot rahoitetaan, jos veroja alennetaan kokoajan?"
Nykyinen raaka verotus johtuu siitä että alle puolet suomalaisista käy töissä ja lähes kaikki muut on jollain tavalla näiden elätettävänä. Kun vielä näistä työssäkäyvistä on julkisen sektorin palveluksessa muistaakseni 500-600 tuhatta niin ei ole ihme jos veroja peritään raskaimman mukaan.
Työllisyys taas ei nouse kun korkeiden verojen takia ei ole ihmisillä ostovoimaa. Elikkä korkea verotus lisää työttömyyttä ja kurjuutta. Sen on kai hallituskin pikkuhiljaa tajunnut kun joka vuotiset tuloveroalennukset eivät olekkaan vähentäneet verotuloja.
Kun tehdään mahdolliseksi kaikkien työhön kykenevien tehdä töitä niin kaikkien veroja voidaan laskea kun maksajia on enemmän. - pois.
Se syö verorahoja ja Suomi on harvinaisen yksikielinen maa. Kaksikielisyys voidaan säilyttää rannikon niissä kunnissa joissa ruotsinkieliset pääsääntöisesti asuu.
- ONKIN...
huvit pois. kirjoitti:
Humpuuki"palvelut" ensin pois.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001699&posting=22000000020760353
"miten tämän yhteiskunnan menot rahoitetaan, jos veroja alennetaan kokoajan?"
Nykyinen raaka verotus johtuu siitä että alle puolet suomalaisista käy töissä ja lähes kaikki muut on jollain tavalla näiden elätettävänä. Kun vielä näistä työssäkäyvistä on julkisen sektorin palveluksessa muistaakseni 500-600 tuhatta niin ei ole ihme jos veroja peritään raskaimman mukaan.
Työllisyys taas ei nouse kun korkeiden verojen takia ei ole ihmisillä ostovoimaa. Elikkä korkea verotus lisää työttömyyttä ja kurjuutta. Sen on kai hallituskin pikkuhiljaa tajunnut kun joka vuotiset tuloveroalennukset eivät olekkaan vähentäneet verotuloja.
Kun tehdään mahdolliseksi kaikkien työhön kykenevien tehdä töitä niin kaikkien veroja voidaan laskea kun maksajia on enemmän.Demareiden johtamassa hallituksessa on ollut jo kaksi kautta, jolloin asioita olisi voinut muuttaa parempaan suuntaan. Heillä on kuitenkin ihmeellinen kyky vedättää ja venyttää päätöksiä niin kauan, että kaikki toiminta alkaa hiipua ja sen jälkeen vasta heräävät. Jos kaikki hoitelisivat asioita samalla tavalla, niin vallitsisi täydellinen sekasorto ja sitähän se Suomessa nyt jo alkaa olla.
Tekemällä tehtyä kurjuutta, että jotkut rikastuu. S..nan verenimijät, kun mikään raha ei riitä. Ei minun tarvitse elättää suomalaisia kun en edes asu siellä, enkä ole asunut pitkään aikaan. Kaikki asiat hoidetaan yhtä tökeröllä tavalla ja epäoikeudenmukaisesti. Täälläkin on moni ihmetellyt Suomen perintöverosysteemiä. - mielestäsikö
osa? kirjoitti:
Ei sukua olevalta viedään melkein puolet.
tässä vain valtio on AHNE? Pitäisikö vilkaista peiliin?
- o.h.i.a.l
mielestäsikö kirjoitti:
tässä vain valtio on AHNE? Pitäisikö vilkaista peiliin?
Jos perintöä olisi aina verotettu näin ankarasti, ihmiskunta ei olisi koskaan kehittynyt. Mieti vaikka kun kaskeaja jätti pojilleen tilan perinnöksi kolmesataa vuotta sitten. Jos valtio olisi verottanut silloin samanlaisti kuin nyt, pitäisi tilan poikien raivata oma peltonsa pystyäkseen perintönsä kulut maksamaan. Mitä järkeä tehdä parempaa tulevaisuutta jälkipolvelle, kun valtio vie kaiken?
- peiliin.
mielestäsikö kirjoitti:
tässä vain valtio on AHNE? Pitäisikö vilkaista peiliin?
Vaadinko muiden perinnöistä tai lahjoista osan?
En. - kuulemma...
pois. kirjoitti:
Se syö verorahoja ja Suomi on harvinaisen yksikielinen maa. Kaksikielisyys voidaan säilyttää rannikon niissä kunnissa joissa ruotsinkieliset pääsääntöisesti asuu.
sanoi kaksikielisyyden maksavan useita miljardeja.
Turha kitistä mistään peruspalveluiden rappiosta jos meillä on varaa pitää koko maa keinotekoisesti kaksikielisenä. - menee.
Korkean verotuksen takia palkkojen pitää olla suht korkeita jotta edes jotain jäisi näppiin ja korkeat palkat ajaa tuotannon kiinaan yms.
Kepeässä verotuksessa voidaan palkkoja pitää pienempinä käteen jäävän osan ollessa sama. Tuotanto pysyy vain paremmin maassa ja työttömyys vähenee. - on.
menee. kirjoitti:
Korkean verotuksen takia palkkojen pitää olla suht korkeita jotta edes jotain jäisi näppiin ja korkeat palkat ajaa tuotannon kiinaan yms.
Kepeässä verotuksessa voidaan palkkoja pitää pienempinä käteen jäävän osan ollessa sama. Tuotanto pysyy vain paremmin maassa ja työttömyys vähenee.Jos Liberaalien ajama tonni verotta menisi läpi niin tällaiset tonnin työpaikat lisääntyisivät rajusti.
Sehän ei nykyhallitukselle käy, tippuisi pian työttömien määrä. - %/)/75¤/
on. kirjoitti:
Jos Liberaalien ajama tonni verotta menisi läpi niin tällaiset tonnin työpaikat lisääntyisivät rajusti.
Sehän ei nykyhallitukselle käy, tippuisi pian työttömien määrä.Valtion leivissä on 600000 turhaa paperinpyörittäjää!
TÄTÄ JOUKKOA DEMARIT YLLÄPITÄVÄT ja siksi meillä on tämä työttömien armeija. Koska näille kuudellesadalletuhannelle täytyy maksaa myös palkkaa ja OIKEITA TUOTTAVIA TYÖPAIKKOJA EI OLE, niin demareiden mielestä kansan on kustannettava heidän palkkansa. Työttömät, sairaaat, eläkeläiset ja jopa lapset, joilta viedään kouluissa kaikki tuet ja suurennetaan luokkia, osallistuvat näiden paperinpyörittäjien palkanmaksuun.
Siksi verot ovat niin jumalattoman suuret.
Tällä systeemillä on nyt menty ainakin kymmenen vuotta ja aika moni on paremmista ajoista toivonsa menettänyt. Tiedetäänköhän EU:ssa mitä täällä Suomessa oikein tapahtuu, veikkaan: ei tiedetä ja vaikka tiedettäisiinkin ei haluta puuttua sisäisiin asioihin.
Veikkaan myös, että näin ei voi jatkua enää kauaa aikaa. Ihmiset eivät jaksa enää. - olin oikeassa
%/)/75¤/ kirjoitti:
Valtion leivissä on 600000 turhaa paperinpyörittäjää!
TÄTÄ JOUKKOA DEMARIT YLLÄPITÄVÄT ja siksi meillä on tämä työttömien armeija. Koska näille kuudellesadalletuhannelle täytyy maksaa myös palkkaa ja OIKEITA TUOTTAVIA TYÖPAIKKOJA EI OLE, niin demareiden mielestä kansan on kustannettava heidän palkkansa. Työttömät, sairaaat, eläkeläiset ja jopa lapset, joilta viedään kouluissa kaikki tuet ja suurennetaan luokkia, osallistuvat näiden paperinpyörittäjien palkanmaksuun.
Siksi verot ovat niin jumalattoman suuret.
Tällä systeemillä on nyt menty ainakin kymmenen vuotta ja aika moni on paremmista ajoista toivonsa menettänyt. Tiedetäänköhän EU:ssa mitä täällä Suomessa oikein tapahtuu, veikkaan: ei tiedetä ja vaikka tiedettäisiinkin ei haluta puuttua sisäisiin asioihin.
Veikkaan myös, että näin ei voi jatkua enää kauaa aikaa. Ihmiset eivät jaksa enää.Kirjoittelin 90 luvun alussa nettiin ja muuallekin totuuksia jotka ovat toteutuneet ja se alkaa todella huolestuttaa. Politikoilla ei ole mitään tajua enmmistökansalaisten huonosta tilasta tuijotetaan vain hyvinmenstyvään vähemmistöön. Esim. ostovoiman heikentäminen on murhannut monta pienyrittäjää. Ja politikot ei muuta kuin nostaavat omaa palkkaansa, saamatta mitään todellista parannusta aikaan. Eläkkeitä leikataan, kyllä ne eläkeläisetkin ostovoimallaan pyörittäisivät pienyritystoimintaa. Lilius ei sitä tee. Eli kyllä tällä menolla pää tulee vetäjän käteen se näkyy jo.
- aiheeseen liittyen.
%/)/75¤/ kirjoitti:
Valtion leivissä on 600000 turhaa paperinpyörittäjää!
TÄTÄ JOUKKOA DEMARIT YLLÄPITÄVÄT ja siksi meillä on tämä työttömien armeija. Koska näille kuudellesadalletuhannelle täytyy maksaa myös palkkaa ja OIKEITA TUOTTAVIA TYÖPAIKKOJA EI OLE, niin demareiden mielestä kansan on kustannettava heidän palkkansa. Työttömät, sairaaat, eläkeläiset ja jopa lapset, joilta viedään kouluissa kaikki tuet ja suurennetaan luokkia, osallistuvat näiden paperinpyörittäjien palkanmaksuun.
Siksi verot ovat niin jumalattoman suuret.
Tällä systeemillä on nyt menty ainakin kymmenen vuotta ja aika moni on paremmista ajoista toivonsa menettänyt. Tiedetäänköhän EU:ssa mitä täällä Suomessa oikein tapahtuu, veikkaan: ei tiedetä ja vaikka tiedettäisiinkin ei haluta puuttua sisäisiin asioihin.
Veikkaan myös, että näin ei voi jatkua enää kauaa aikaa. Ihmiset eivät jaksa enää.http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/ministerimynsivirkamiehionliikaa.msnw
- verovirasto
Verovirastolle ei käy minkäänlainen maksuohjelma. Olen pyytänyt heiltä kahdella eri kirjeellä järjestelyä, että selviän perintöverostani, mutta tämä umpiluupäisten virkamiesten lauma ei suvaitse edes vastata kyselyyn. H...tti, että voi olla ylimielistä porukkaa. HE VAIN lähettävät minulle omien sotkujensa selvennöksiä, jotka nekin ovat väärin.
ENHÄN MINÄ KAHTEEN KERTAAN ALA PERINTÖVEROJA MAKSAMAAN. Ovat kaivaneet jostain yksitoistavuotta sitten kuolleen äitini pesänjaon ja perivät nyt silloin maksettuja perintöveroja uudestaan.
Siis Verovirasto kokeilee kepillä jäätä, jospa vaikka menisi läpi tämä heidän virhe. Ei mene.
On se kyllä kumma kun virhe on aina näin päin. Aina kansalainen on se virheen tehnyt osapuoli.
Yrittäisivät edes hoitaa hommansa oikein, tai sitten on tehtävä laki, että tämän mittaluokan virheesta pitää saada korvaus. Mitä jos pankitkin sotkisivat ihmisten tilit samalla lailla, kun nää paperinpyörittäjätkin, kenkää tulisi.- verot...
vanhene viidessä vuodessa?
- )()/&
verot... kirjoitti:
vanhene viidessä vuodessa?
PERINTÖVEROT ON MAKSETTU JO KERRAN JA NIITÄ KARHUTAAN NYT UUDESTAAN. Jos ne siellä Vewrovirastossa vaivautuisivat tekemaan ne työnsä kunnolla. Millaisia ääliöitä siellä on töissä.
Mistähän se johtuu, että kun virkamies tekee jonkun työn, niin se on aina väärin ja sitä pitää alkaa korjaamaan.
- kaikki likoon vaan
tuhlatkaa,eläkää, antakaa lapsillenne ilman että valtiota sillä hyödytätte.Sillä sekin onnistuu vähin äänin..veetuttaa moiset verot..*suomi on kerjääjä yhteiskunta* ei suomalaiset.Kyllä isänmaallisuus karisee viimeinenkin pisara..aina veroja veroja...
- skp huraaa!
Lisää veroja vaan ja etenkin varakkaille ihmisille, niin voimme ehkä vielä pelastaa hyvinvointipalvelut niille jotka niitä kipeimmin tarvitsevat. 900e/kk vastikkeeton perusturva kaikille tarvitseville!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1377689Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381925Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251880- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4839Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33783