Pieni ongelma on se, että kepun politiikassa ei nyt tapahdu mitään huomion arvoista, ja siitähän tällä saitilla pitäisi puhua. Maailmalla sen sijaan tapahtuu paljonkin mielenkiintoista, johon tekee mieli ottaa kantaa. Ja mieli tekee tehdä se täällä, kun tällä saitilla on eniten kävijöitä.
Ylläpito lienee nyt eräiden tiukkapipojen vaatimuksesta tarkentanut kantaansa siihen, mitä täällä saa puhua, kun on siirtänyt kaksi avaustani kansainvälisen politiikan saitille. Sitä toki vihjasin itsekin, ja oikeassa paikassa ne nyt ovat, ja näkyyhän sielläkin olevan melko vilkasta.
Mutta koetetaan nyt sitten puhua saitin aihepiiristä eli kepun politiikasta:
Merkittävintä siinä tällä hetkellä lienee se, mikä on noussut pääaiheeksi tällä saitilla. Eli Matin ja Susan yhteisen tarinan päättyminen heti alkuunsa.
En halua spekuloida, kumman halusta ja mistä syystä, sillä kyllä sen kohta iltalehdet kertovat! Nimimerkki Uusi-Ukki näkyy kyllä varsin mukavasti asiaa käsitelleen ja kertoo ennustaneensa näin tapahtuvan. Ikänsä edellyttämällä viisaudella hän on siis nähnyt paremmin kuin moni muu!
Toinen kepun politiikkaa koskeva aihe on Helsingin Sanomien ”Kaupungin laita” –kolumnissa, jota pitää Kari Räisänen.
Räisänen irvailee kepulaisen varavaltuutettu Martti Huhtamäen kolumnia ”Töölöläinen” –lehdessä. Lainauksista päätellen kolumni on ollut mitä rasistisin, jossa on paheksuttu maahanmuuttajien sijoittamista ihan kunnollisiin kerrostaloihin täällä, sillä ”heistä suurin osa on tullut savanneilta tai viidakoista tai matalista suurkaupunkien slummeista” Huhtamäki paheksuu myös maahanmuuttajien herrastelua täällä merkkivaatteissa ja lenkkitossuissa.
Yhden hyvän puolen Huhtamäki asiassa näkee: lukkoseppien turvalukkojen markkinat kukoistavat. Huhtamäki kertoo somalien osuudesta rikostilastoissa aivan vääriä, panettelevia tietoja, joiden todenperäisyyden poliisi kiistää.
Tuollaisen kolumnistin kulttuuriministeri Tanja Saarela siis palkitsi kesällä 8 500 euron valtion journalistipalkinnolla! Kertoo jotakin oleellista kepusta ja sen poliittisista näkemyksistä.
Huhtamäki oli aikoinaan mielestäni ihan hyvä toimittaja, varsinkin urheilutoimittajana, mutta hänelle lienee tullut ennenaikainen vanhuus. Niinpä Kari Räisänen toivotteleekin hänelle maahanmuuttajaa lähihoitajaksi, kun sen tarve tulee!
No niin; halusin vain osoittaa, että kyllä minäkin voin kepun politiikasta aina puhua, vaikka siihen ei olisi aihettakaan. Mutta mielestäni useimmat juttuni ovat olleet tätä parempia ja tulleet täällä suositummiksi ja juuri siksi, että niiden kytkös kepun politiikkaan on ollut varsin ohut!
Ylläpito lienee nyt eräiden tiukkapipojen vaatimuksesta tarkentanut kantaansa siihen, mitä täällä saa puhua, kun on siirtänyt kaksi avaustani kansainvälisen politiikan saitille. Sitä toki vihjasin itsekin, ja oikeassa paikassa ne nyt ovat, ja näkyyhän sielläkin olevan melko vilkasta.
Mutta koetetaan nyt sitten puhua saitin aihepiiristä eli kepun politiikasta:
Merkittävintä siinä tällä hetkellä lienee se, mikä on noussut pääaiheeksi tällä saitilla. Eli Matin ja Susan yhteisen tarinan päättyminen heti alkuunsa.
En halua spekuloida, kumman halusta ja mistä syystä, sillä kyllä sen kohta iltalehdet kertovat! Nimimerkki Uusi-Ukki näkyy kyllä varsin mukavasti asiaa käsitelleen ja kertoo ennustaneensa näin tapahtuvan. Ikänsä edellyttämällä viisaudella hän on siis nähnyt paremmin kuin moni muu!
Toinen kepun politiikkaa koskeva aihe on Helsingin Sanomien ”Kaupungin laita” –kolumnissa, jota pitää Kari Räisänen.
Räisänen irvailee kepulaisen varavaltuutettu Martti Huhtamäen kolumnia ”Töölöläinen” –lehdessä. Lainauksista päätellen kolumni on ollut mitä rasistisin, jossa on paheksuttu maahanmuuttajien sijoittamista ihan kunnollisiin kerrostaloihin täällä, sillä ”heistä suurin osa on tullut savanneilta tai viidakoista tai matalista suurkaupunkien slummeista” Huhtamäki paheksuu myös maahanmuuttajien herrastelua täällä merkkivaatteissa ja lenkkitossuissa.
Yhden hyvän puolen Huhtamäki asiassa näkee: lukkoseppien turvalukkojen markkinat kukoistavat. Huhtamäki kertoo somalien osuudesta rikostilastoissa aivan vääriä, panettelevia tietoja, joiden todenperäisyyden poliisi kiistää.
Tuollaisen kolumnistin kulttuuriministeri Tanja Saarela siis palkitsi kesällä 8 500 euron valtion journalistipalkinnolla! Kertoo jotakin oleellista kepusta ja sen poliittisista näkemyksistä.
Huhtamäki oli aikoinaan mielestäni ihan hyvä toimittaja, varsinkin urheilutoimittajana, mutta hänelle lienee tullut ennenaikainen vanhuus. Niinpä Kari Räisänen toivotteleekin hänelle maahanmuuttajaa lähihoitajaksi, kun sen tarve tulee!
No niin; halusin vain osoittaa, että kyllä minäkin voin kepun politiikasta aina puhua, vaikka siihen ei olisi aihettakaan. Mutta mielestäni useimmat juttuni ovat olleet tätä parempia ja tulleet täällä suositummiksi ja juuri siksi, että niiden kytkös kepun politiikkaan on ollut varsin ohut!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet sinä törkyturpa ja torakka.
Huhtamäki on sitoutumaton.
Ja mitä tulee Vanhaseen, ilmeisesti pääministeri ei sietänyt rahastusta, jota Susan kävi naistenlehtiin myymillään jutuilla. En minäkään sietäisi.
Häpeäsit sanomisiasi vanha haiseva pukki!
"Merkittävintä siinä tällä hetkellä lienee se, mikä on noussut pääaiheeksi tällä saitilla. Eli Matin ja Susan yhteisen tarinan päättyminen heti alkuunsa."
Ihan vain uteliaisuuttani kysyn, että mitä tekemistä tällä on kepun politiikan kanssa?
Mitä taas M Huhtamäen kolumneihin tulee, niin ei hän taida ihan väärässä olla.
Vai haluaisitko sinä Helsinkiin tällaista menoa?
http://jussi.halla-aho.com/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa4.html
Kolumnin puolessa välissä on väliotsikko
"Ruotsissa on tarkkailujaksolla 2.9.-20.9. tapahtunut mm. tällaista:"
Lue siitä, millaista on meno kaupungeissa, joissa on "kulttuuri rikastunut".
Muutenkin Jussi Halla-Ahon kolumnit ovat lukemisen arvoisia. Niitä onkin täällä jo vaikka millä mitalla.
http://jussi.halla-aho.com/scripta.html
vaan valkoisen rodun Johtajasta märkiä unia näkevä halla-aholainen.
Kapi toimii kuten Halla-aho eli käyttää jokaisen mahdollisen oman kaunansa kylvöä edistävän jutun mikä eteen tulee.
Keskusta liberaalisena kansanliikkeenä ei sorru rotukaunan kylvön välikappaleeksi.
senkun pahenee.
Missä sinä näet Jorman avauksessa, mielikuvitusta,??? Jormahan lainaa avauksessaan, muita lehtiä, ainoastaan Kulttuuriministeri Karpelan arvostelu on Jomppea Itseään, ja siinä hän tuo esiin ,kaikkien ei kepulaisten mielipiteen.
Ihmettelen suuresti, miksi se noita Kepureppanoita, noin raakasti risoo, muuan kako jo väittää Jorman peilin edessä, kunniantekoa harjoittavan, eiköhän Jorma saanut palvelusaikanaan tehdä kunniaa tarpeeksi asti, ja luulempa, kun häntä lukee hän ei tyyppinäkään, sovi asettamaasi muottiin.
Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään syytä Jormaa puolustella, mutta on se vähintäänkin kummallista, kun Jorma jostakin asiasta, tekee asiallisen aloitteen niin heti on paskakärpäset liikkeellä,kuten tuo eräskin joka ei saanut muuta tulemaan, kuin Minä minä--minä höpötystä.
Kysynkin sinulta Minättäjä, missä kohden avausta Jorma toi minäänsä esille, kerro nyt rehellisesti tämän saitin lukijoille, jos pystyt, vai onko alemmuudentunteesi niin suurta, että et siitä ilman ammattiauttajaa selviä, mutta eihän se poikaparka sinun vikasi ole, koko sukusihan on sellaista.
Vähäisiä ovat Karpelan mokaukset Lipposen vastaaviin.
Nyt kun Lipposta "viedään" ja demarit ovat suoristaneet rivinsä, Uusi-Ukin ja Kapin tapaiset lipposlaiset oikeistodemarit ovat pulassa.
Ilman Anneli Jäätteenmäkeä Suomi rypisi samassa paskassa Bushin ja Lipposen kanssa Irakissa.
Lillukanvarsista Kapi nyt haluaa kirjoittaa, kun asiakysysymykset ovat liian arkoja.
Kepun ja sdp:n nykyjohdon sekä presidentin yhteneväisyys Nato-ja EU-asioissa saa kiukun purkautumaan lipposlaisen Kapin selkäpiissä.
Uskon, että USA:n vaalitkin olivat pettymys äärioikeistodemareille. Bushin Irakin ristiretkeä
kannattanut Lipponen on joutunut puolueessaan sivuraiteelle ja hyvä niin.
Suomen kansa näki tämän Lipposen "paiseen" jo eduskuntavaaleissa, ja äänesti Jäätteenmäen johdolla kepun valtaan.
Muiden demareiden piti hyvin vastahakoisesti viedä Anneli demaritoverituomioistuimen eteen tunnetuin seurauksin.
Jälkeenpäin on helppo todeta, että Anneli teki Suomelle palveluksen, josta hän maksoi henkilökohtaisesti suuren hinnan.
MINÄ....MINÄ...........MINÄ...........................MINÄ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,MONÄ.............................................MINÄ...........osaan............juu...........MINÄ OSAAN ! JA TIEDÄN.....................USKOKAA NYT....................MINÄMINÄMIN'MINÄ....
Arvatkaapa huviksenne, montako kertaa tuo ukkorukka on ollut peilin edessä ja vetänyt peilikuvalleen lippaan!
Varmasti tuhansia kertoja!
Ei sellaista täsyjärkinen tee.
Olen aina sanonut, että niin tylsä aihe kuin kepun politiikka ei kiinnosta juuri ketään, ja siksi olen pyrkinyt kirjoittelemaan täällä paljosta muusta. Ja aina olen nopeasti pilvin pimein lukijoita ja vastineita saanut. Nyt tämä kepun politiikkaa käsittelevä avaukseni on ollut saitilla jo yli neljä tuntia, ja vain vajaat 200 kävijää on ollut ja vain 8 puheenvuoroa käytetty.
Jos olisin kirjoittanut vaikkapa jotain itsestäni, vaikkapa käsityksestäni tuohivirsujen vaikutuksesta jalkahikeen (kuten ystäväni anti-keris kerran ehdotti), niin kävijöitä olisi varmaan jo tuhat ja puheenvuorojakin viitisenkymmentä.
Edes täällä aina minua passissa odottava, vain minusta ja minulle elävä Huomioitsija ei ole katsonut aiheelliseksi kommnetoida mokomaa aihetta. Nuo muutamat pikkupaskiaiset, jotka ovat sen tehneet, viestittävät minusta puhumalla toivettaan siitä, että tekisin sen itse, kun teen sen niin paljon paremmin.
Jotta saitti ei ihan näivettyisi, esitänkin ylläpidolle saitin aihetta muutettavaksi seuraavasti: "Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta. Jos JormaKKorhonen kertoo jotakin itsestään ja seikkailuistaan, katsottakoon sekin keskustan politiikaksi".
Kun tuolla toisaalla, ihan omassa avauksessaankin, minun väitetään solvaavan martti Huhtamäkeä ja annetaan ymmärtää, että olisin puhunut jotenkin sopimattomasti Matti Vanhasesta, niin -
- ensinnäkin minähän vain totesin Matin ja Susan eron olevan saitilla tärkein puheenaihe (siltä todella silloin näytti) ja kieltäydyin itse sitä mitenkään spekuloimasta
- ja toiseksi Martti Huhtamäkeä koskevasti totesin siellä vastineessani näin:
Kaksinkertaisesti väärin
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 9.11.2006 klo 13.30
Poista oma viesti
Ensiksikin nuo mielipiteet Martti Huhtamäestä olivat HS:n kolumnisti Kari Räisäsen mielipiteitä.
Toiseksi tuo esittämäsi kirjoitus ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että noita Räisäsen kertomia rasistisia ja vääristeleviä näkemyksiä esittäneen Huhtamäen täytyy aikaisemmasta historiastaan huolimatta olla nykyisin sivistymätön moukka. Siksi hänen palkitsemisensa on varsin kummallista. Tai eihän se mitään kummallista ole - se on kepulaista.
Martti Huhtamäki todellakin on ollut ihan hyvä journalisti, urheilujournalisti varsinkin, mutta hänessä lienee ollut myös pimeä puoli, jonka on pystynyt nuorempana ja paremmissa voimissaan olleena kätkemään. Tai sitten hän on muuttunut tuollaiseksi ympäristötekijäin vaikutuksesta. Kepun piireissähän hän on jo jonkin aikaa ollut, vaikkakin sitoutumattomana.
Kerroppa Kapi, sinä joka tiedät, onko Lipponen heitetty nyt lopullisesti demareista ulos.
Hänen Nato-kantansa ja Eu-ytimensä ovat kärsineet sdp:ssä varsinaisen inflaation.
Siis Anneli ja kepu tekivät Suomelle todellisen palveluksen kertoessaan totuuden Lipposesta.
Eikö sanataiturilla(aikakin omasta ja joidenkin samanmielisten huru-ukkojen mielestä)ole valmista vastausta?
Tuo aihe on niin loppuunkaluttu, että siihen tarrautuvat enää vain Oiva Härkönen ja muut Anneli-traumaansa potevat kepulaiset. Se ei liioin kuulu mitenkään avaukseeni eikä edes saitin aihepiiriin, joka mahdollisesti laajennettunakin kuuluu näin:
"Keskustele Suomen Keskustasta ja puolueen harjoittamasta politiikasta. Jos JormaKKorhonen kertoo jotakin itsestään ja seikkailuistaan, katsottakoon sekin keskustan politiikaksi".
ÄLÄ ITKE PIKKUINEN JORMA
(trad. esit. r-vikaisesti)
"Älä itke pikkuinen Jorma,
Äitis on peräkammarissa,
herroja hieromassa"
Annelin Suomelle tekemästä palveluksesta(paljasti Lipposen Irak-koplauksen)kirjoitetaan kyllä monessa avauksessa, mutta aihe on niin arka oikeistodemareille(lipposlaisille), että sinäkin Korhosukko kierrät sitä, kuin ruttoa.
No onneksi Lipposesta on jäljellä enää vain nimi.
Ja sekin unohtuu hänen saavutuksillaan kovin nopeasti!
Matin ja Susan asiat eiväy ole missään määrin keskustan politiikkaa, vaikka ovat keskustaa pilkkaavien tyyppien vakiokamaa.
Martti Huhtamäki, jonka tunnen oikein hyvin, on erittäin teräväsanainen journalisti, jota ivanhaluisten on erittäin helppo ryhtyä pilkkaamaan poimimalla asiayhteydestään irroitettuja tekstinpaloja irti asiakokonaisuudesta ja repostelemalla niitä pilkanteko mielessä.
Huhtamäen ura ansaitsi journalistipalkinnon ilman muuta.