Kengät kumi- vai nahkapohjalla?

vain sisätiloissa, niin onhan nahkapohjaiset ehkä tyylikkäämmät, mutta eihän ne ulkona kävelemistä kestä kuin korkeintaan kuivalla asfaltilla. Ja silloinkin kadulla olevat pienet kivet rikkovat pohjat. Ei sovellu meikäläisiin oloihin.

Nahkapohjan käyttäminen on ainoa tapa saada kengästä todella siro ja tyylikäs. Käyttömukavuudessa saattaa olla pieniä eroja, esim nahkapohjalliset kengät on erittäin liukkaat jäällä ja joissain sisätiloissa, joissa lattia on tehty laatoista.´

Nahkapohja kestää kyllä uskomattoman hyvin kulutusta mutta en kyllä näillä keleillä sellaista ulkona käyttäisi. Mielestäni on parasta käyttää ulkona kumipohjaista kenkää ja sitten vaihtaa ne nahkapohjallisiin kenkiin esim. töissä, mikäli käyttää kenkiä puvun kanssa ja ei omista tarpeen siroja kumipohjaisia kenkiä. Itse omistan Crockett & Jonesin Veldt kengät (Veldtschoen, Commando-pohjallinen), jotka ovat kuin tehty näihin keleihin. Niiden pohja on erittäin paksu mutta päällisen muotoilu ja nahan laatu on erittäin hyvä.

On mukava tietää että muutkin suomalaiset arvostavat laadukkaita kenkiä ja kiinnittävät pukeutumiseen enemmän huomiota. Usein sanotaan, että tällaiset henkilöt ovat turhamaisia. Itse hankin laadukkaita vaatteita enemmänkin kunnioittaakseni perinteitä ja kestävien materiaalien vuoksi. Olisi mukava tietää minkälaisia varusteita muilla forumin käyttäjillä on.

Oikeastaan siitä asti kun itse olin suutarinliikkeessä töissä, olen suosinut kumipohja, jos kohta niin, että joskus kengissäni on ollut nahkapohja, mutta siihen on sitten laitettu ohut kuminen puolipohja.

Viimeksi kun olen ollut nahkapohjaisissa liikkeellä, liukastuin ja toista kertaa jalassani olevat housut menivät pilalle. Päivän, periaatteessa vartin vuoksi meni 200 housut tärviölle.

Nahkapohjahan on, kun se on oikein tehty, rakenteena hyvä. Mutta todellisuus on myös se, että liki aina meidän oloisamme kumipohjan kestävyys ja liukumattomuus voittavat pelkän nahkapohjan.

Toisaalta taas, olen nähnyt joitakin pohjia, jotka ovat olleet todella tyylikkäitä ja joiden valmistusmenetelmä on jäänyt mulle salaisuudeksi, mutta ovat näyttäneet "täyskumisilta", kun taas osuu kohdalle, niin pistän julki ja vaikka kuvan omalle saitilleni

Itselläni ei ole kokemusta ns. laadukkaista kumipohjakengistä. Joitain Lloydeja yms. ollut, mutta laatu ja mukavuus ovat olleet aina pettymys.
Sen sijaan olen hankkinut ulkomailta mm. Englannista tilaamalla perinteisesti valmistettuja nahkapohjakenkiä.

Itse olen suosinut paksulla Goodyear welt rakenteella tehtyjä nahkapohjia, jotka sopivat myös suomalaiseen ilmastoon poikkeuksena loska- ja lumikelit.
Kostealla ilmalla pohjaa voi koittaa kyllästää esim mehiläisvahalla. Joskus olen laitattanut suutarilla myös ohuen kumipohjan.

Mielestäni hyvin tehdyn paksun goodyear nahkapohjan mukavuus on ylivertainen. Pohjan sisällä on usein kerroksia pehmeämpää nahkaa tai korkkia, joka parin viikon käytön jälkeen muotoutuu todella sopivaksi jalalle.

On myös hyvä jos kenkiä on useampi pari, jolloin ei tarvitsisi käyttää samoja jokapäivä ja kengät saisivat kuivua rauhassa. Tämä on tärkeää niiden kestävyyden kannalta.
Mitä kestävyyteen tulee, niin esim. laadukkaat englantilaiset kengät kestävät jopa 10 vuotta, kun ulkopohja laitetaan suutarilla uusiksi pari kertaa. läpiommellun Goodyear-rakenteisen pohjan voi korjata aina, ja riittävän tukeva nahkavuorellinen "ulkokenkä" kestää myös kun sitä huoltaa.
Laadukkat englantilaiset kengät esim Church`s maksavat tietysti n. 450€ per pari, mutta jos ottaa huomioon mukavuuden ja käyttö iän, niin ovat pidemmän päälle edullisemmat kuin esim. vuosittain uusittavat 150€ maksavat "muka laadukkaat marketti kengät"

Loake merkkiset osittain koneelliseti valmistetut em. rakeentella valmistetut kengät saa Englannista tilaamalla jo n. 200€ hintaan, jolloin ovat jo hinta/laatu suhteeltaan täysin ylivoimaiset moniin Suomessa myytäviin kenkiin verrattuna.

Olen yllä puhunut nimenomaan paksulla nahkapohjalla varustetuista kengistä ja esim. ohuemmalla pohjalla tehdyt italialaiset (tai englantilaiset), sinänsä usein erittäin hyvät ja tyylikkäät kengät jättäisin täysin juhla yms. muuhun sisäkäyttöön tai aivan kuiville kesäkeleille.

Paljon käveltäessä tai muuten "jalan päällä" oltaessa saattaa jopa kumipohja voittaa mukavuudessa ohuen nahkapohjan. Tosin nahkapohjainen kenkä hengittääkin aina paremmin. Tyylistä puhumattakaan....

Kuten nimimerkistänikin voi todeta, minulla ei ole kenkiä. Tätä ongelmaa olen yrittänyt ratkaista jo muutamia viikkoja. Eli hakusessa olisi miesten kävelykengät, joiden löytämistä vaikeuttaa tiukka mieltymykseni toffeenväriseen nahkaan. Hieman kokemattomana kenkäshoppaajana en oikeen edes tiedä mistä lähtisin etsimään.

Löysin yhdet kengät, jotka täyttävät värinsä puolesta melkeenpä kriteerit, muta niissä on nahkapohja. Se onkin aiheuttanut minulle päänvaivaa, koska loka-marras-joulukuu sekä hiekotetut kadut luultavasti tuhoaisivat kengät alle viikossa. Eli tärkeä ostokriteeri olisi kumipohja.

Voisin samantien antaa enemmänkin tuntomerkkejä kengästä, millaista haen. Eli värin tulisi olla mahdollisimman lähellä kermatoffeen väriä. Mieluiten nauhattomat (väri ja nauhattomuus kaventavat jo aika paljon vaihtoehtoja), tai jos nauhattomat ovat mahdottomia löytää haluaisin, että nauhat olisivat mahdollisimman huomaamattomat.

Kengät eivät tulisi välttämättä päivittäiseen käyttöön. Tarkoituksena olisi löytää rennot, mutta silti hienot ja tyylikkäät kävelykengät. Kengät, jotka sopisivat hyvin rentoon farkku-, kauluspaita-, pikkutakki-comboon.

Jos ette jotain tiettyjä osaa suositella, niin toivoisin, että voisitte kertoa mistä jotain korvaavaa kannattaisi lähteä etsimään. Netin kautta tilaaminen ei ikäväkyllä ole vaihtoehto, koska nauhattomuuden takia kenkien täytyy istua kuin hanska. Kyseisen istuvuuden löytäminen on todella vaikeaa, ellei kenkää saa sovitettua.

Kyllä kokonahkaiset kengät kestävät yleensä ihmis-iän. Itse en enää viitsi kumipohjaisia kenkiä ostaa ollenkaan. Koska a) tulee halpa olo ja b) ne eivät kestä kovassa käytössäni kuin ehkä pari vuotta. Niitä ei voi korjatakaan kuten nahkapohjaisia. Täysnahkajalkineisiin voi aina suutari vaihtaa uudet kantalaput ja kumiset puolipohjat.

Esim. jotain citymarketin kenkiä mun on turha ostaa. Viime kesänä ostin laadukkaat suomalaiset kävelykengät sieltä ja mulla ne kesti jopa 2 kuukautta.