Keskusta ja SDP on ilmoittaneet Nato-kantansa.
Kokoomus kompastuu Nato-kysymykseen ja Jäbän ennusteet menee pieleen.
Taas.
Kokoomus kompastuu Nato-kysymykseen ja Jäbän ennusteet menee pieleen.
Taas.
Missä kokoomuksen Nato-kannanotto
ensi kaudelle?
16300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Katainen ilmoitti heti tuoreeltaan kokoomuksen olevan pettynyt siihen, että hallituspuolueet ovat siirtämässä Nato-jäsenyydestä päättämisen jälleen yhden vaalikauden päähän.
Aiemmin kokoomus on ilmoittanut selkeänä kantanaan, että kokoomuksella ei ole mitään sitä vastaan, että Suomi liittyisi Naton jäseneksi vaikka heti.
Voinko nyt olettaa, että ymmärrät selvän tekstin?
Olet nimittäin jankuttanut samasta asiasta jo muutaman päivän sen verran usein, että joko ymmärryksessäsi tai muistissasi saattaa olla tutkimisen paikka.
Voino nyt olettaa, että kokoomuksen mahdollisesti päästyä hallitukseen, se ajaa aktiivisesti Suomen Nato-jäsenyyttä?
En minä ole tätä aihetta esillä pitänyt yksin, kyllä siellä näkyy olevan muitakin.
Missä ja milloin Kokoomus on ilmoittanut: "Suomi voisi liittyä Natoon vaikka heti"
Eikä kokoomus tule ko. "imoitusta" tekemään alkavan vaalikeskustelun aikanakaan.
Kokoomus on ollut mukana hyväksymässä eduskunnan yksituumaista turvallisuuspoliittista selontekoa,
kokoomus on siis yhteisen liittoutumattomuuslinjan
linjan takana.
Seuraava hallitus asettää laajapohjaisen toimikunnan valmistelemaan uutta selontekoa jonka eduskunta käsittelee ja hyväksyy 2008
Voit olettaa, että kokoomus ehdottaa hallitusohjelmaan Nato-jäsenyyden esille ottamista tulevan eduskuntakauden aikana osana puolustuspoliittisen selonteon valmistelua, mahdollisesti jonkinlaisen tarkemman erillisselvityksen muodossa, mihin Jaakonsaarikin viittasi eduskunnan kyselytunnilla tänään.
Kun lukisit enemmän, niin luulisit vähemmän, ja turhana toistuva, jankuttava kyselykin jäisi sinulta pois.
Kokoomus siis todella ajaa Nato-jäsenyyttä ensi eduskuntakaudella, mutta yksinhän se ei sitä pysty mihinkään ajamaan, joten demareiden ja kepun mukaantuloa pitää odotella alkuvuoteen 2008 saakka.
Silloin Natoa ajavatkin jo kaikki suuret puolueet, kun seuraaviin vaaleihin on aikaa vielä kolme vuotta, eli kansan pää ehditään saada kääntymään ilman, että kukaan kärsii isompia vaalitappioita
Missä ja milloin Kokoomus on ilmoittanut: "Suomi voisi liittyä Natoon vaikka heti".
-----------
Viime kesän puoluekokouksessaan. Ei tosin minun sanoillani, mutta samaa tarkoittaen.
Eikä kokoomus tule ko. "imoitusta" tekemään alkavan vaalikeskustelun aikanakaan.
----------
Huonosti kuuntelet uutisesi, kun et tiedä, että Katainen jo tuoreeltaan ilmoitti paheksuvansa sitä, että hallituspuolueet ilmoittivat Nato-jäsenyyden siirtämisestä yli yhden vaalikauden.
Kokoomus on ollut mukana hyväksymässä eduskunnan yksituumaista turvallisuuspoliittista selontekoa,
kokoomus on siis yhteisen liittoutumattomuuslinjan
linjan takana.
---------------
Tottakai kokoomus on saman linjan takana kuin muutkin, mutta saa kai sitä nyt herran tähden keskustella sellaisistakin asioista, joista on oltu yksimielisiä?
Ei puolustuspoliittinen selonteko ole mikään YYA-sopimus, josta puhuminen on kiellettyä ennen kuin seuraava astuu voimaan.
Hölmökö olet, kun tuommoisia puhut.
Seuraava hallitus asettää laajapohjaisen toimikunnan valmistelemaan uutta selontekoa jonka eduskunta käsittelee ja hyväksyy 2008.
-------------
Virkamiehet valmistelevat selontekoa jo nyt, ja siinä tullaan nostamaan Nato-jäsenyys esiin sellaisella tavalla, että liittymisvalmistelut voidaan aloittaa.
Keskusta ja SDP siirtyvät kokoomuksen linjoille alkuvuodesta 2008, kun selontekoa ryhdytään käsittelemään; SDP ensin, keskusta jälkijunassa: EU-jäsenyyden liittymiskaava toistuu.
Tämmöistä on kepunkin politiikka: vaaleissa puhutaan yhtä, vaalien jälkeen toista ja takki käännähtelee aina sen mukaan pitääkö saada ääniä vai pysyä kilttinä hallituksessa.
..ja arvauksia riittää mutta tietoa hyvin vähän.
Ei uskalla Jyrki avoimesti liputtaa Naton puolesta sillä vaalitappio on varma ja sitä Jyrki etkä sinä kestä ainakaan vinkumatta.
SDP ja kepu ovat ilmoittaneet kantanaan, että Suomi ei hae nato-jäsenyyttä ensi eduskuntakaudella.
Eli kokoomus on NYT asiassa vähän niinkuin yksin?
Eikä minulle edelleenkään aukene, missä ja milloin kokoomus olisi selkeästi ilmoittanut sellaisen kannan, pitääkö Suomen hakea jäsenyyttä ensi vaalikaudella vai ei?
Perustelen oletukseni.
Ja jos ymmärrät lukemasi, tajuat myös, ettei avoimesti liputtaminen vie mihinkään, ennen kuin asian takana on enemmistö.
Lopeta siis vinkuminen, etten luule sinua typerämmäksi kuin olet.
Kepu ja SDP eivät voi ennen vaaleja myöntää vievänsä Suomen Natoon 2008 selonteonm jälkeen, koska sellainen huhukin veisi kepun ja demareiden kannatuksen niin alas, että kokoomus jäisi suurimmaksi puolueeksi.
Mistään muusdta ei nyt ooe kyse kuin poliittisesta bluffista ja kusetuksesta, missä pelissä kokoomus on ainoa, joka sanoo suyoraan, mitä mieltä se on.
Kepu ja SDP puhuvat samaan aikaan ensi vaalikaudesta ja 2008 käsitelvävästä selonteosta. Et kai ole tosissasi, jos väität, että Nato kanta on lyöty lukkoon ennen selonteon valmistumista ja käsittelyä?
Kokoomus on ainoa, joka uskaltaa sanoa kantansa suoraan. Se on suorana sitaattina täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021161067
Jos ymmärrät lukemasi ja Kataisen viimeisimmän ulostulon Vanhasen ja Heinäluoman "ei ensi kaudella" puheiden jälkeen, niin et enää inttäisi kysymyksiäsi toistamalla samaa asiaa, johon olet saanut vastauksia kymmenittäin.
..ainoa joka on sanonut epäselvästi asiat on juuri kokoomus jos yhtään ymmärrät etkä venkoile tai yritä muuttaa kokoomuksen päätöstä uskon kyllä ,että osaat lukea mutta ymmärrys on heikkoa ja et usko lukemaasi suurinosa ihmisistä ymmärtää eritavalla kuin sinä ja usko huviksesi mitä muut sanoo äläkä yritä vääntää sitä muuksi kuin mitä se on. Asiat voivat muuttua seuraavan vaalikauden aikana tai sen jälkeen kukapa sen tietää mutta nyt ei ole näköpiirissä mitään uutta eikä mitään sinun masinoimaa turvallisuusvajetta ja jatketaan entiseen malliin.
Voiko kokoomus myöntää vievänsä suomen natoon ensivaalikaudella en usko eikä moni muukaan.
Tottakai kaikki neuvottelee silloin kun on sen aika ei siitä ole kysymys vaan uskottavuudesta nimenomaan.
Kokoomus pelaa pluffia jos se ei sano suoraan mitä mieltä se on ei riitä ,että on pahoillaan toisten päätöksistä se ei ole mikään kannanotto puoleen tai toiseen.
Sen minä juuri tiedän,että kokoomuksen linja on suuressa vähemmistössä ja niin tietää myös Katainen ja näin sitä ei voi sanoa ääneen.
...joko lukutaidoton tai tyhmä tai molempia.
Ainakin jääräpäinen kinaaja olet ja täysin piittaamaton millekään tosiasialle.
Mutta ei se minua haittaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020753109
Ville Itälä jätti testamenttinsa kokoomukselle luopuessan puheenjohtajuudestaan: "Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen maa edustaa yhtä työkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälinnenä"
Very interesting.
Realistiselta pohjalta,eikä luo uhkakuvia ja painostusta,kuten keskusta tekee aina vaalien edellä.Humpaa sinne-tänne ja menettää luottamuksen
kehittää Suomen tulevaisuutta.
Esittäisi kokoomus nyt yhtä selkeän kannan kuin SDP ja kepu on esittäneet Natoasiassa.
Ei siinä humpata tarvitse.
Mikä se kanta on ensi kaudelle?
Kansalaisillahan on oikeus vaatia Natoon liittymisestä kansanäänestystä,sitten kun puolustusvaihtoehdot on selvitetty julkisuudessa.
Olikohan muuten kääriäinen ja vanhanen natoon liittymisestä samaa mieltä?,kenttäkeskustaa kuulematta,jossa ollaan vahvasti kielteisellä kannalla,vai aikooko keskustan mafia tässäkin asiassa jyrätä omapäisesti äänestäjiensä yli?