on juutalainen, mutta tiemme ovat eronneet ja vauva on kastettu kristinuskoon. Haluaisin lapsen oppivan tuntemaan myös "toisen puolen" taustastaan. Juutalaiset ystäväni ovat kuitenkin estelleet minua, sillä heidän mielestään kristinuskon opettaminen riittää. Kun kysyin syytä, he sanoivat ettei lapsi kuitenkaan ole "aito" juutalainen ja että hän vain kadottaisi identiteettinsä ja menisi sekaisin. Rivien välistä luin myös, ettei minun uskota opettavan juutalaisuutta oikein. No, sehän on tietenkin enemmän kuin mahdollista...
Mitä mieltä te muut olette tästä asiasta?
Mitä mieltä te muut olette tästä asiasta?
Vastaukset 70
Vanhimmat
juutalainen vaiko ei? onko tyhjänpäiväisempää kysymystä tässä nykyajan sekasitiöitten maailmassa. Jos joku haluaa olla jotain alkuperäistä niin etsiköön sitä muualta kuin hömppäuskontojen joukosta. Uskonnot ovat ihmiskunnan syöpä ja juutalaisuus on on tästä kärjistetty esimerkki.
liha on aina makoisampaa aidan toisella puolen. Ole mikä tahansa juutalainen tai ortodoksi tai mikä tahansa "hihhuli" niin kyllä liha maistuu. Erilaisuudet kyllä kiihottavat ruokahalua, esim. jos olet valkoinen, niin kyllä musta kiinnostaa vaikka et sitä myöntäisikään. Vaikeata on vannoa jonkin esim. jäniksen lihan maun olevan kaikkien muiden makujen yläpuolella. Tunnusta ihminen vain eläimellinenkin puolesi.
kehotan sinua kääntymään kasvatusneuvojan puoleen
ei näytä olevan kovin hyvää aina, eli tiedon hankkiminen vain yhdestä lähteestä, oli se sitten väärää tai oikeaa tietoa. Lapsella on oikeus saada tutustua isäänsä ja hänen kulttuuriinsa ja saada näkemys myös siltä puolelta ja sitä kautta saada näkemys myös isän tavasta uskoa.
kaipuun juutalaisuuteen, vaikkei saisikaan nähdä, kokea juutalaista identiteettiään. Kyllä se geeniperimä sen myöhemmällä iällä tuo esiin. Olisikohan Ruutin kirjassa jotain ymmärrystä tämänhetkiseen asemaasi? Jaksamista
"tulevaisuus tuo kaipuun juutalaisuuteen, vaikkei saisikaan nähdä, kokea juutalaista identiteettiään. Kyllä se GEENIPERIMÄ sen myöhemmällä iällä tuo esiin."
VAI GEENIPERIMÄ?! Olitko sinä se joka on ympärileikkauttanut poikansa, kun ihannoit juutalaisuutta niin kamalasti? Pääsikö hän lopulta -ympärileikattuna- juutalaiseen kouluun?
Miksi valitsit lapsesi siittäjäksi Juutalaisen..sattumaltako? Oletko kenties uskovaisesta perheestä jossa on iskostettu juutalaisuuden erikoisasemaa? haluaisitko itse olla juutalainen? Kysyn näitä asioita koska haluan itse suhtautumiseeni toisen näkökulman, neutraalin. Onko juutalaiset valittu kansa? Onko heidän kulttuurissaan jotain niin erinomaista jota pakanoiden tulisi kadehtia? Ovatko juutalaiset mielestään se valittu kansa? Joku kirjoitti täällä juutalaisista geeneistä. Minulla on juutalainen ystävä joka jatkuvasti käy huorissa, ryyppää, leikkii välillä uskovaista -hänen vaimonsa on uskovainen joka ihastui miehen juutalaisuuteen-, tekee venäjällä "harmaata" bisnestä, stressaa, voi pahoin, yrittää kasvattaa kolmesta lapsestaan kunniallisia kansalaisia. Eli geenit eivät tunnu paljon ratkaisevan eikä liiemmälti juutalaisuus sitä kuinka haluaa elämänsä elää.
koska se ei ole ihmisarvon mukaista ja halventaa naisia. Sellainen mies joka käyttää tuollaisia palveluja ei arvosta naisia ihmisinä ja näkee seksuaalisen suhteen kauppatavarana. Se on väärin ja inhottavaa.
Tuskin kukaan valitsee kumppaniaan uskonnollisen vakaumuksen vuoksi siten, että etsisi nimenomaan tietyn uskonnon edustajia. Kai se menee niin, että tapaa jonkun joka miellyttää itseä ja mahdollinen uskonto tulee siinä mukana. Ei ainakaan minulle kumppanin valinnassa uskonto merkitse mitään.
ajattelt ihmetellessäsi mitä on "valittu kansa?"
Näyttää olevan tuossa juutalaisuuteen ja juutalaisiin negatiivisesti suhtautuvissa kysymys juuri siitä kateudesta ja TIETÄMÄTTÖMYYDESTÄ.
Juutalainen usko ja kulttuuri antoi meille käsityksen yhdestä ainoasta Jumalalasta, joka vapautti myös gojimit palvelemasta faaraoita ja kuninkaita, jotka halusivat maallisen mammonan avulla orjuuttaa kansaa. Sekös oli kova pala faaraoille ja "puujumalia" palvoville hallitsijoille.
Tästä samasta katudesta on myös kysmys kristillisessä ja islamilaisessa juutalaiskateudessa.
Muuten, yksikään tapaamani juutalainen ei ole tullut rehentelemään minulle "valitulla kansalla." Tuon rehentelykäsitysken ovat luoneet antisemtistinen tietämättömyyys.
loukkaus. Elin lapseni isän kanssa useamman vuoden yhdessä, enkä suinkaan siksi, että hän oli juutalainen vaan koska rakastin häntä ihmisenä ja persoonana. Valitettavasti onnemme ei kestänyt. Mies löysi toisen naisen, eikä halua pitää meihin yhteyttä.
täällä viljellään aika paljon "antisimitisminen tietämättömyys", "olet mielenterveysongelmainen kun kritisoit Israelin politiikkaa", "on naiivia syyttää Israelia", "kristillinen ja islamilainen juutalaiskateus".
Pidätkö itseäsi vitsikkäänä??
antakoon Jumala sinulle voimia. Jumala vihaa hyläämistä. Paras tapa kasvattaa lapsi on antaa hänelle rakkautta, lämpöä. Pinnalliset kulttuuritavat ovat tyhjänpäiväisiä. Jos lapsesi isä on hylännyt lapsesi ja on juutalainen, luuletko että lapsen psyykkeelle tekee hyvää iskostaa uskonnollisia muotomenoja ja kulttuuria joka edustaa isää joka on hylännyt ja kieltänyt lapsensa? Vai haluatko tehdä sitä vain itseäsi varten?
itseäsi tietämättömänä ko. aiheisiin? Arvostan suuresti tunnustustasi, jos olet itsellesi rehellinen.
Täällä viljellään myös paljon omahyväistä antisemistististä ja anti-Israelilaista tietämättömyyttä.
Viattomasti totean vain totuuden!
ei pitäisi olla sen enempää oikeutta "kyykyttää" heikompiaan kuin muillakaan roduilla saatika uskonnoilla.
anteeksi, mutta jos tämän palstan teema ei olisi juutalainen uskonto, niin kysyisin sinulta, mikä oli syynä antisemitismin seurauksiin viimevuosisadalla ennen kuin Israel-nimistä valtiota edes oli olemassa. Mutta en siis kysy tätä asiaa. Voithan miettiä sitä itseksesi. Jonain päivänä.
vastaahan ensin oletko juutalainen vai kristitty. Olen itse kristitty ja vastaan kun tiedän kenelle sen teen.
aika vähän koulutettu, mutta uskonnoista ja kulttuureista itsekseen kiinnostunut, rippikoulun yksityisesti käynyt (jotta pääsisin avioon! :D, sittemmin kirkosta eronnut), mutta suhtaudun myönteisen kiinnostuneesti myös kristinuskoon - Mulla on prosessissa kristinuskon historia ja siinä sivuteemana kristinuskon juutalaisvihamieliset tulkinnat ja sitten ihan uusi alue on (ihan vasta pari vuotta) juutalaisuuden historia ja juutalaisuus juutalaisesta näkökulmasta ja ihan siis yleisesti nyt sitten koko inhimillinen tai siis ihmisyyden historia (voi olla että en ehdi elämäni aikana saada näistä selvää).
ANNA KERSAN ITSE PÄÄTTÄÄ, KUN SE ON AIKUINEN!
(Äläkä viitsi vaivata meitä tyhmillä kysymyksillä, pliis.)
antaa lasten itse päättää minkä maailmankatsomuksen tai uskonnon valitsevat, niin paras tapa sekottaa lapsensa pää, on sanoa: älä usko mitä äiskä sanoo, että on oikein ja hyvää, päätä itse!!
Juutalaisuutta ei valita eikä siihen kääntymistä oikeastaan toivota. Juutalaisuus periytyy äidin kautta, siis juutalaiselle äidille syntyvä lapsi on juutalainen, olipa isä vaikka musta vrt. muusikko Lenny Kravits.
Juutalaisuuteen kuuluu olennaisena ajatus erityisasemasta, joka Aabrahamin perillisillä on. Pakanoiden kanssa saadut äpärät eivät ole Aabrahamin perillisiä.
>>Juutalaisuuteen kuuluu olennaisena ajatus erityisasemasta, joka Aabrahamin perillisillä on. Pakanoiden kanssa saadut äpärät eivät ole Aabrahamin perillisiä.>>
Olipas kohteliaasti sanottu, dorka!
juutalaisvastainen tyyppi aina välillä tulee muistuttamaan tietämättömyydestään. Juutalaisuus itse ei tunne käsitettä pakana tai äpärä, kääntyminen on sallittua ja sen jälkeen on totta kai täysi juutalainen ja Abrahamin perillinen siinä kuin kuka muu hyvänsä. Nimensäkin kääntyvä saa Abrahamin mukaan: ben tai bat Avraham koska muuta juutalaista isää hänellä ei ole.
käytin termejä "Aabrahamin perillinen", "pakana" ja "äpärä" neutraaleina teologisina/juridisina käsitteinä. Lausuin vain ja ainoastaan totuuden.
Ismail, arabien kantaisä, polveutui Aabrahamista ollen ensimmäinen poika, muttei ollut perillinen, koska äitinsä orjanainen Hagar.
mellakoivat äskettäin Israelissa kokemansa rasismin vuoksi
teologisina termeinä??? En tiedä minkä "totuuden" lausuit- mutta et ainakaan juutalaista.
että kokevat rasismiakin, rasisteja on joka yhteisössä mutta juutalaisuus ei ole rasistista, jos olisi sataa tuhatta etiopialaista ei olisi Israeliin edes tuotu.
Jos tuo on neutraalia teologiaa, niin ei ole ihmekään, että on uskonsotia. Minä ainakin loukkaantuisin ikiajoiksi, jos joku sanoisi minulle noin "neutraalisti"
kun kirjoittaa noin riitaa haastavasti.
lasketaanko sitten etiopian juutalaiset oikeiksi juutalaisiksi Israelissa? miten tässä erotetaan uskonnollinen ja rodullinen puoli? onko falashajuutalaisilla legitiimi asema jonkinlaisena Israelin "kadonneena heimona" vai ei?
no pakana on kristillisessä ja islamilaisessa katsannossa ihminen joka ei ole kristitty, juutalainen tai muslimi, juutalaisessa katsannossa ei juutalainen.
Äpärä on kai nykybyrokraatisessa kielenkäytössä yhtä kuin au-lapsi.
Perillisyyttä säätelee vallitseva lainsäädäntö.
muista ihmisistä, eikä kukaan käytäkään muuta kuin riitaa haastaakseen!
keskustelut juutalaisuudesta ovat todella mielenkiintoisia, vaikka enemmän täällä näkee jotain ihan muuta, kristillisperäisten ennakkoluulojen sävyttämiä lipsahduksia, mutta kyllä on hienoa, että joku jaksaa oikoa asioita, ja tekee sen vielä taitavasti ja itse riitaa kylvämättä. Sellaista ei voi kuin ihailla, siinä on joku joka on ymmärtänyt jotain juutalaisuudesta.
tai vääriä vaan kukin joko on juutalainen tai ei.
Falashojen kohdalla on monia ongelmia mm koska heidän uskonnonharjoituksensa ei ole ollut samanlaista kuin muiden. Osa falashoista on myös kääntynyt kristityiksi ja/tai mennyt naimisiin kristittyjen kanssa, jolloin äitilinja jota pitkin juutalaisuus ainoastaan periytyy on katkennut.
Osa pitää heitä juutalaisina Ovadja Josefin halachatulkinnan mukaan, osa vaatii että heidän tulee suorittaa tietty kääntymismenettely ennen kuin voidaan olla varmoja että he todella ovat juutalaisia.
Väristä/rodusta ei ole kyse vaan juutalaisuuden määrittelystä aivan toisin eli halachisin perustein.
Ovadja Josefin mukaan he ovat Danin jälkeläisiä mutta tälle kannalle ei ole historiallisia vaan pelkästään halachisia perusteita.
1. Mooseksen kirjassa kuvataan Abrahamin vaiheita. Hänhän oli sekä juutalaisten että arabien kantaisä, vapaan vaimonsa Saaran puolelta juutalaisten, ja orjatar Hagarin puolelta arabien. Ovatko myös arabit juutalaisessa katsannossa Abrahamin perillisiä? Kristillisessä ajattelussa esiintyy myös näkemyksiä, joiden mukaan kaikki kristityt siinä missä juutalaisetkin ovat Abrahamin perillisiä, noin kuvaannollisessa mielessä tai hengellisesti.
mielenkiintoisesta vastauksesta. Voisi kai sanoa että näillä etiopialaisilla on vain "laki ja profeetat" muttei rabbiinista tulkintaperinnettä tai mitään temppelijuutalaisuuden jälkeistä diasporan aikana tullutta ainesta, paitsi omiaan.
No, Uudessa Testamentissa apostolien teoissa kerrotaan, kuinka Paavali tapasi Jerusalemiin menevällä tiellä etiopialaisen hoviherran, joka kantotuolissaan tutki kirjoituksia, mutta ei oikein ymmärtänyt niitä; Paavali selitti ja käännytti ja kastoi.
Että kristilliseltä kannalta falashojen näkemys ei ole suoralta kädeltä torjuttavissa.
Muistaakseni etiopialaisilla oli joitain tekstejä, jotka löydettiin sitten vasta Qumranista, olisiko ollut Juhlavuosien kirja tms...
mutta genetiikan kannalta oikeutetumpi vaade on etelä-afrikkalaisella Lemba -kansalla
"Y Chromosomes Traveling South: The Cohen Modal Haplotype and the Origins of the Lemba—the "Black Jews of Southern Africa"
"...Interestingly, one of the Lemba clans carries, at a very high frequency, a particular Y-chromosome type termed the "Cohen modal haplotype," which is known to be characteristic of the paternally inherited Jewish priesthood and is thought, more generally, to be a potential signature haplotype of Judaic origin"
http://www.journals.uchicago.edu/AJHG/journal/issues/v66n2/990488/990488.html?erFrom=7566124718659111366Guest
Falashat taas ovat geneetikkojen mukaan juutalaisuuteen kääntyneitä :
Hum Biol. 1999 Dec;71(6):989-93.
Origins of Falasha Jews studied by haplotypes of the Y chromosome.
Lucotte G, Smets P.
International Institute of Anthropology, Paris, France.
DNA samples from Falasha Jews and Ethiopians were studied with the Y-chromosome-specific DNA probe p49a to screen for TaqI restriction polymorphisms and haplotypes. Two haplotypes (V and XI) are the most widespread in Falashas and Ethiopians, representing about 70% of the total number of haplotypes in Ethiopia. Because the Jewish haplotypes VII and VIII are not represented in the Falasha population, we conclude that the Falasha people descended from ancient inhabitants of Ethiopia who converted to Judaism.
muslimit ovat omasta mielestään Abrahamin perillisiä esikoispopika Ismailin ja Hagarin kautta; heidän mielestään juutalaiset valehtelevat kiistäessään Ismailin esikoisoikeuden.
tarkemmin ajateltuna taisin valita sanani hiukan onettomasti. Inhimillisessä katsannossa väärin, koska käytin sanoja jotka nykyään särähtävät korvaan.
Sen sijaan en ole asiakysymyksissä väärässä.
Abraham sai Siunauksen itseltään Jumalalta niin vaimonsa Saaran kuin vaimonsa Hagarin lapsillekin eli seemiläisten kansojen kantaäitien jälkeläisille. Saisivat siis jo vihdoin lopettaa, nyt tuhansien vuosien jälkeen, kiistelynsä ja keskinäisen syyttelynsä mutta sama meno näyttää valitettavasti jatkuvan varsinkin Lähi-Idässä. Olisipa mukava nähdä kuinka juutalaiset ja arabit saataisiin elämään hyvässä sovussa keskenään. Taitaa olla utopiaa.
Mooseksen kirjat on kirjoitettu noin tuhatkunta vuotta ennen Koraania, se on alkuperäisempää tekstiä ja siten sen näkemyksellä on erityistä painoarvoa juutalaisten omassa asiassa, mutta minulle ei ole ihan valjennut mikä on juutalainen näkemys tähän perillisasiaan.
kysellä toisilta, niin on 100% varmaa että sinulla ja lapsellasi ei ole mitään tekemistä juutalaisuuden kanssa. Oikea juutalainen vain on juutalainen vaikka voissa paistaisi eikä sitä tarvi kysellä. Tietäminenkin on lievä ilmaisu, sitä vain on tai ei ole. Paljon on hakijoita tähän ylvääseen joukkoon, mutta kaikki hakemukset on hylätty ja tullaan hylkäämään. Kyse on vain siitä, kuka on valittu ja kuka ei ole.
......
haluaisi uskoa, että olet joku todella rankan tason juutalaisvihaaja. Joko se on pakko uskoa, tai sitten erehdyn, oletkin vain hieman häiriintynyt tai jotain, mutta sehän ei ehkä ole pelkästään omaa syytäsi, onko sinulla ketään auttajaa, lääkitystä tai mitään ?? :(
buranaa hammassärkyyn enkä minä ketään vihaa, totesinpahan vain omasta mielestäni tosiasian.
Vierailen ensimmäistä kertaa palstalla ja luulen, että toista ei tule. :-/
Ymmärrän ystäviäsi ja olen sitä mieltä, että jotain tiettyä uskontoa opettavan henkilön tulisi olla itse sen harjoittaja, tai ainakin tuntea uskonto todella, todella hyvin. Talmudin mukaan juutalainen on jokainen juutalaisesta äidistä syntynyt tai juutalaisuuteen kääntynyt henkilö. Juutalaisuuden mukaisesti uskova ei siis ole automaattisesti juutalainen; seurakuntaan ja yhteisöön on joko synnyttävä tai käännyttävä.
Jos asut pääkaupunkiseudulla, niin voithan yrittää saada lapsesi esim. juutalaiseen päiväkotiin tai kouluun (ainakin toisen vanhemmista tulee olla Helsingin juutalaisen seurakunnan jäsen). Ehkä myös ystäväsi voisivat kaikesta huolimatta kertoa lapsellesi jotakin juutalaisista perinteistä.
Minkätakia haluat vaivautua?
Lapsesi ei juutalaisten silmissä ole juutalainen koska sinä et ole.
Eli suuri vaiva ja lopputulos on kuitenkin se että seurakunta hänet hylkää. Hänethän on jo hylätty.
jossain vaiheessa. Usein paljastuu, ettei se mitä äiti, useimmiten äiti, kertoi isästä, ollutkaan totta.
No ei tässä ole kysytty sitä tietääko lapsi isäänsä, vaan sitä että kasvattaisiko jo kastetun lapsensa juutalaiseksi.
Hän ei voi kun kerran itse ei ole ja kakara on kastettu ja he eivät halua olla tekemisissä puoli heimolaisten kanssa. Juutalaisilla on juutalainen äiti joten lapsi on heimon ulkopuolella.
Jos isä haluaa niin hän voi itse antaa lapselle uskonnollista opetusta. Tuskin hän niin tekee. kuullostaa siltä että lapsi on au-lapsi ja kunnollisten uskovaisten silmissä se on aika iso asia.
Juutalaisuudessa lapset synnyttää juutalainen vaimo
on aika kummallista miksi jotkut juutalaiset 'ystävät' sanoisivat, ettei kannata kertoa lapselle 'toisesta puolesta' hänen taustastaan, koska lapsi tässä ei ole 'aito' juutalainen. eihän avauksessa tuosta edes ollut kysymys, että 'kääntynytkään' ei olisi 'aito'.
Sehän taas on ihan ok, että lapsi saa tutustua siihen uskontoon ja kasvaa sen piirissä, mihin hänen äitikin kuuluu. Sitten aikanaan on ehkä enemmän aineksia minkä varassa tutustua toiseen uskontoon. Mikä este se millekään on? Mutta jos siltä joskus tuntuu, ja jos haluaa kristinuskosta luopua, niin eikö sellaista minkä tuntee ole helpompi vastustaa?
Sehän riippuu aikanaan sen lapsen omasta tahdosta miten perusteellisesta haluaa juutalaisuuteen tutustua. Ja äidit nyt puhuvat miehistään.. jaa-a..mutta se on ihan eri a sia. Silti monet isät on HYLÄTTY, vaikka entiset vaimot puhuu heistätietenkin omaksi edukseen tai vaikenevat eivätkä osaa päättää mikä olisi parasta, ja asia jää vaan silleen..
tältä palstalta on nyt todellinen asiantynkä poistettu.
joissa kävi köpölösti, ei kai tätä ilmiötä taaskaan mikään muu selittäne, keinonsa kullakin.
..siinä kaikki. Mitä uutta...
kukaan ei näe miten minä voitin väittelyn! Toisaalta on kyllä hyvä, että ne JOIDENKIN kirjoittamat loukkaukset poistettiin.
keskustelu siitä mistä juutalaisuudessa on kysymys, mitä yhteistä on juutalaisuudella ja ihmisoikeuksien julistuksella ja suomen perustuslailla, oliko ensin muna vain kana, mutta sitten joku honasi, että voi hävittää jälkensä klikkaamalla 'poista oma viestisi'. Ja noin 50 puheenvuoroa katsosi yhtäkkiä. Näillä näkymin tämä ketjun jämä on aika käsittämätön.
No eipä ihme että tämä keskustelufoorumi on vesittynyt, värikäs keskustelunalku kun on taas poistettu kuin vapaa keskustelu kommunistisen NL:n lehdessä. Eihän tänne kohta kukaan viittii kirjoittaa! Tämän ketjun vaikeimmat ja haastavimmat pointit taisivat jäädä käsittelemättä. Harmi jos joku voi poistaa jopa 50 viestiä kerralla. Vapaa keskustelu olisi hyväksi tosiasioille. Tuon suuren poiston jälkeen ei palstalle ole tullut kai kuin yksi viesti, kirjoittajilla taitaa olla motivaatio hukassa. Joskus tuntuu että suomalaiset ovat liian arkoja keskustelemaan (edes netissä anonyymisti), ottaisivat oppia vaikka eloisista italialaisista! Ja mitä juutalaisuuteen tulee, ei kaikki kritiikki ole suinkaan mitään antisemitismiä, vaan yleisinhimillistä ihmisten välistä toimintaa.
siitä, että olisin käännyttämässä lastani juutalaisuuteen.
aika paljon solvauksia, mutta tällä palstalla on lastani nimitetty "äpäräksi", "kakaraksi" ja ties miksi tuntematta perhettämme sen paremmin. Kommettien perusteella oletan, että solvaajat ovat kristittyjä. Ehkä meidän molempien todella pitäisi kääntyä juutalaisuuteen ja kääntää teille selkämme! Nimenomaan kristittyjen suusta olenkin saanut aina kaiken p****n kuulla...
eivät kaikki kirjoittajat osaa/halua kirjoittaa asiallisesti. Onneksi kumminkin suurin osa kristityistä, samoin kuin muidenkin uskontojen edustajista, on ihan normaaleja ihmisiä.
suurin osa... Olen tosin huomannut muuallakin kuin täällä (jopa ihan lähipiirissäni) juutalaisvihan olevan taas kasvussa. Siitäkin syystä lapseni tulevaisuus pelottaa... :-(
niin
Surullista, toivotaan kuitenkin etteivät rasistiset asenteet saa suurempaa jalansijaa. Itse en ole törmännyt missään juutalaisvihaan, mutta muihin etnisiin ryhmiin kohdistuvaan vihaan kyllä toisinaan.
enpä sano moittiakseni, sehän oli oman aikansa rehevää ja väkevää, tunnevoimaista kielenkäyttöä, eikä tietenkään vain UT:sä, se oli jotakin sellaista mitä enää harvoin näkee missään, tuskin sitä voi edes verrata nykyisiin kielenkäytön tapoihin, me varmasti käytämme harvinaisen köyhää kieltä, sivistynyt rasismi esimerkiksi on uskomattoman tylsää :D ja pitkäpiimäistä
monenlaisia paloja...
on tylsää ja pitkäpiimäistä, koska silloinhan harvemmat innostuvat siihen mukaan.
antaako kaikkien kukkien kukkia vain? Jotenkin ne silti aiheuttaa joissakin eräänlaisia niskavillareaktioita - ehkä se on se tylsyys juuri mikä tekee sen.
nähdäänkö vielä päivä, jolloin se sama kiittelee seriffiä jostain muustakin kuin kauniista kasvoista!
'nainen', jonkun keksimä trolli!!päätelleen miten puhuu naisista, kehuu jonkun kauneutta, lipevää tai sitten miehistä hormoonitoimintaa, ja etenkin se miten se puhui siitä Miss Israelista - se oli siis ihan kuin jonkun v ähän härskin äijän puhetta - ihmekö että se katsoi parhaaksi poistaa ne juttunsa..joku 'femisnistikin'..puuh..
huolehtia, hän kun on niin VALTAVAN suurenmoinen aivan mielettömän järkyttävän massiivisella tavalla sydänjuuriaan myöten, jokaisen karvan juuresta asetikka, juutalaisten kanssa ystävystelijä, kjeh kjeh. Vaan kyllä se kohta ponnahtaa taas pinnalle kuin kumiankka mutalammikosta
Minä olen se feministi ja olen nainen myös! Joku muu puhui härskejä, ällöä!
...heh , voihan
Ollaan ja eletään Suomessa, joka on kristitty maa monella tavalla. Lapsesi "pääsee helpommalla", kun omaksuu kristinuskon perusarvot ja asiat. En väheksy juutalaisuutta, mutta koska et itse ole juutalainen, niin hankala sinun on sitä tosiaan opettaa. Ehkä sitten isompana hänelle voisi kertoa taustastaan, siitä toisesta puolesta. Kun lapsesi on kristitty, hän omaksuu myös vt:n asioita, jotka ovat tärkeitä myös juutalaisille.