Sain tuolla alempana kommentin, jonka haluan nostaa avaukseksi, jotta palstan lukijat voisivat arvioida tämän henkilön ajatuksen kulkua.
Kommentti on tässä:
- - -
Typerässä päässä (jäbän) sitä...
Kirjoittanut: "ihailijasi" 9.11.2006 klo 18.07
..voi sitten syntyä"nerokkaita"oivalluksia.
"..että Sinua hävettää se, että Vanhanen alistui painostuksenalla, söi yrittäjille antamansa sanan ja petti kannattajansa." Jos tässä joku on jotain syönyt, niin se on Jäbä, joka on syönyt tekstistä päätellen paskaa, sillä "ulosteesi" tuoksahtavat siltä selvästi.
Nosta jo neulaa, tai vaihda levyä, kuka sitä yhtä ja samaa jarnutusta kehtaa kuunnella.
PS. Tenipolitikko Katainenkin näyttää olevan hyväksytyn ratkaisun takana.Tässä ei sinänsä mitään kummeksuttavaa, sillä kokkarithan olivat sossujen kanssa valmistelemassa YT-lakiesitystä. Keskustaryhmät olivat ainoita jotka vaativat sitä korjattavaksi.
- - -
Kun Vanhanen ilmoitti julkisuuteen, ettei hallitus hyväksy yt-lain laajentamista alle 30 työntekijän yrityksiin, niin kyllä siitä minusta seuraa, että vanhanen söi sanansa ja petti sekä yrittäjät, että kennattajansa, jotka Vanhasen puheisiin uskoivat.
Kannattaa kiinnittää huomiota em. kommentoijan muuhun tekstiin. Toivon vain, ettei se kuvaa keskustaa tai demareita laajemmin, koska jos tuollaisia on enemmän, niin ikävään suuntaan ollaan menossa.
Kataisesta ja kokoomuksesta saamme jälleen kerran lukea todella tyypillistä, täysin perätöntä ja tahallisen vääristelevää tekstiä. Sen perusteella voisi olettaa kirjoittajan olevan keskustalaisen, mutta varma siitä ei voi olla. teksti sävy nimittäin tuo minulle enemmän mieleen oikein pahan luuserin, joka on yäk-yäk-demari.
Kommentti on tässä:
- - -
Typerässä päässä (jäbän) sitä...
Kirjoittanut: "ihailijasi" 9.11.2006 klo 18.07
..voi sitten syntyä"nerokkaita"oivalluksia.
"..että Sinua hävettää se, että Vanhanen alistui painostuksenalla, söi yrittäjille antamansa sanan ja petti kannattajansa." Jos tässä joku on jotain syönyt, niin se on Jäbä, joka on syönyt tekstistä päätellen paskaa, sillä "ulosteesi" tuoksahtavat siltä selvästi.
Nosta jo neulaa, tai vaihda levyä, kuka sitä yhtä ja samaa jarnutusta kehtaa kuunnella.
PS. Tenipolitikko Katainenkin näyttää olevan hyväksytyn ratkaisun takana.Tässä ei sinänsä mitään kummeksuttavaa, sillä kokkarithan olivat sossujen kanssa valmistelemassa YT-lakiesitystä. Keskustaryhmät olivat ainoita jotka vaativat sitä korjattavaksi.
- - -
Kun Vanhanen ilmoitti julkisuuteen, ettei hallitus hyväksy yt-lain laajentamista alle 30 työntekijän yrityksiin, niin kyllä siitä minusta seuraa, että vanhanen söi sanansa ja petti sekä yrittäjät, että kennattajansa, jotka Vanhasen puheisiin uskoivat.
Kannattaa kiinnittää huomiota em. kommentoijan muuhun tekstiin. Toivon vain, ettei se kuvaa keskustaa tai demareita laajemmin, koska jos tuollaisia on enemmän, niin ikävään suuntaan ollaan menossa.
Kataisesta ja kokoomuksesta saamme jälleen kerran lukea todella tyypillistä, täysin perätöntä ja tahallisen vääristelevää tekstiä. Sen perusteella voisi olettaa kirjoittajan olevan keskustalaisen, mutta varma siitä ei voi olla. teksti sävy nimittäin tuo minulle enemmän mieleen oikein pahan luuserin, joka on yäk-yäk-demari.
Vastaukset 15
Vanhimmat
- että keriksestä on tullut nykyhallituksen kannattaja.
Keriksellä on enemmän huumorintajua ja vähemmän katkeruutta teksteissään.
Tuon kommentin kirjoittaja on hoitoonohjausta vailla: pahoja komplekseja, verenpainetta ja harhoja.
Omaisten apua tarvittaisi kipeästi ja toivottavasti myös nopeasti
En ymmärrä, ellet selvennä, miten kirjoituksesi liittyy siihen, mitä minä olen tässä ketjussa kirjoittanut.
Keriksestä ei nyt ole kyse. Jos niin päättelet, niin päättelit väärin.
Kun tuossa ylempänä sanot näin:
>> Keriksellä on enemmän huumorintajua ja vähemmän katkeruutta teksteissään.
tämä "Päättelen..." kirjoittaja epäili siteeraamani kirjoittajan olevan Keris.
Minä perustelin, miksi hän ei ole Keris.
Mitään kantaa Kerikseen en tuon lisäksi ole ottanut, koska minä tunnistan Keriksen vuosien kokemuksella ja tiedän, että häntä huumorintajuttomamia, typerämpiä ja katkerampia kirjoittajia on kymmeniä.
Pahoittelen, ettet voi olla kanssani samaa mieltä, mutta tätä mieltä minä olen, mikä ei tarkoita mitään sellaista, että ajattelisin Keriksestä jotain positiivista, kun kyse on pelkästä vertailusta.
Minä muuten en ole nähnyt yhdessäkään Keriksen pätkässä koskaan lainkaan huumoria. En osaa pitää huumorina hänen sairaita herjojaan, joita hän kohdistaa niin toisiin kirjoittajiin kuin esim. tasavallan presidenttiin. Eikä hän pidä niitä itsekään huumorina; jos pitäisi, varmaan kestäisi kepun poliitikkoihin ja jopa itseensä kohdistuvan vastaavan.
No, ihan samanlaiseen kukaan muu ei alennu, mutta eihän Keris kestä noihin mainittuihin kohdistuvaa pientä vinoiluakaan, kun jo raivostuu ja alkaa työntää entistä törkeämpää herjaa.
On meillä narsisti.
ja etenkin taitoasi esittää asiasi sivityneesti ja perustellen, vain esillä olevaan asiaan eikä sen esittäjään paneutuen.
Kuten edellä sanoin, kommentoin vain tätä ketjua, en linkkaamiasi Keriksen viestejä.
Ei tuo sulje pois sitä, etteikö palstalta löytyisi vieläkin huumorintajuttomampia.
Muutahan en ole sanonut, vaikka mitä kuvittelisit.
...pidät noita Keriksen esityksiä vain huumorina, eli tuet häntä. Olen sinua usein arvostanut ja tukenutkin, mutta se loppui nyt tähän.
Taidat tehdä minulle eduskuntavaalien suhteen saman kuin Keris preesanvaaleissa, eli lienee syytä vielä kerran ajatella, mitä puoluetta äänestää. Jos sillä äänestettäväksi aikomallani puolueella on tuollaisia kannattajia, niin en halua kuulua siihen joukkoon.
...etten saa sinua ymmärtämään niin yksinkertaista asiaa, että EN OLE edellä ottanut kantaa Keriksen sinuun kohdistamiin kirjoituksiin enkä häneen muutenkaan kuin ainoastaan suhteessa siihen, että palstalta löytyy monessa suhteessa surkeampia kuin hän.
Jos loukkaannut siitä, etten ole kanssasi samaa mieltä, niin se on minusta sekä vahinko, että aiheetonta.
Vaikka sanot, että et ole ottanut kantaa Keriksen minulle sanomisiin, sanoo jo tarpeeksi ajattelustasi. Mutta kun sanot vielä
>> palstalta löytyy monessa suhteessa surkeampia kuin hän
En anna kenellekään mitään tukea enkä kannata ketään sillä, että tarkastelen kirjoittajia suhteessa toisiinsa.
Jos haluat kiukutella siitä, että löydän palstalta vielä Keristäkin surkeampia tyyppejä, niin kiukuttelu on sinun valintasi, mutta minä koen sen täysin aiheettomaksi reaktioksi.
.. totuuden ja se teki kipeää..
Keskustelu näyttää kokkareilla rajoittuvan tämän avauksen alla keriksiksi nimittämienne pikku-ukko-havaintojen seulomiseen. Ei siis kovin älykästä nytkään kokkareilta.