Yli 2000 vuotta vanha

Ymmällään?

rikoksen todistusvelvoite. Esim pedofiilin saamiseksi oman seurakuntanne kuultavaksi, tarvitaan kahden tai kolmen silminnäkijän todistus. Kehitys on kehittynyt kovin paljoin noista ajoista, on tullut käyttöön DNA ja muita ei silminnäkijää tarvitsevia rikoksen selvitystapoja.

Kuitenkin Jehovan todistajat pitäytyvät tässä raamatunaikaisessa metodissa. On syytä kysyä, miksi. Nythän on niin, että pedofiilitapauksia jopa näillä alkeellisilla metodeita on voitu todeta maailman laajuisesti JT:ien parissa tuhansia. Niitä ei ilmoiteta maalliselle tuomiovallalle, vaan käsitellään salaisissa vanhinten kokouksissa. Epäilty voidaan ottaa puhutteluun ja antaa hänelle heidän omien käytäntöjensä mukaisia rangaistuksia. Jotkut on erotettukin, ainakin määrä-ajaksi. Eivätko Jehovan todistajat lainkaan ole huolissaan siitä, että tämä henkilö todennäköisesti jatkaa hirvittävyyksiään "maailmassa". Eivätkö muut ihmiset kuin Jehovan todistajat ole Jt:n kanssa saman arvoisia ja nämä vaarassa olevat ihmiset ovat kaiken lisäksi lapsia, jotka eivät monestikaan osaa pyytää apua aikuisilta. Kuten tunnettua kyseiset henkilöt ovat hyviä manipuloijia, kiitos serakunnan laadukkaan opetuksen.

5

300

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Thorni

      Otetaanpa yksi valaiseva esimerkki: jos minä tietäsin että joku srk:n jäsen on pedis -> menisin ja sanoisin tälle että "eroa seurakunnasta, pervo." -> ja jäsen tunnustaisi olevansa katumaton pedis -> saisi kenkää varmasti.

      Sen jälkeen kirjottaisin tänne parin vuoden päästä että "se EROTETTU xxx on pedofiili". niin kyllähän sitä kaveria alettaisiin puolustaa luopioiden taholta että "taas ne JT:n yrittää mustamaalata erotettujen ja mukavien luopioiden maineen." Kuitenkin tästä syystä ilmeisesti "Seuran sedät" päättivät laittaa noiden mahdollisten-pedis -tyyppien nimet suojatuille listoille, jotteivät vahingossakaan pääse srk:ssa mihinkään palvelusasemiin. Juuri siis päinvastoin kuin kristikunnan kirkossa. Eli sehän on hyvä käytäntö.

      Jos sitten asianomaiset haastavat oikeuteen kenet sitten haluavat ( pediksen, srk:n, lastentarhan, koulun )yms. niin sittenhän asia menee maallisen lain käsittelyyn -> eikä heitä kiinnosta muu kuin tosiasiat ja todisteet ( joihin kirjoittaja viitta DNA-tutkimuksineen.) Kukaan ei srk:sta estä tämmöisen poliisitutkimuksen aloittamista. Vastuu on kuitenkin asianomaisilla, esim. lapsen vanhemmilla tehdä tuo rikosilmoitus.

      En tiedä ketään henkilöä ( luterilaista tai muunkaan uskonnon edustajaa ) joka olisi tehnyt pedofiili-ilmiannon poliisille. Tiedättekö te ? Tällaisen ilmiannon tehnyt henkilö voisi sitten kertoa miten homma eteni ja miten Poliisi alkoi tutkia asiaa. Jos Suomessa ei saada pedofiilejä tuomiolle, niin syyttäkää kansanedustajia ( 80% luterilaiset ) jotka ovat tehneet nykyiset lait ja vastaavat myös poliisin resursseista tutkia, syyttää moisissa asioissa.

      Kuolemanrangaistus ei olisi huonompi juttu ollenkaan, mutta silloin pitäisi olla vesiselvät todisteet, mielummin aina syyllisen myöntävä lausunto. Jostain syystä vallankahvassa olevat ( 80% luterilaisia ) eivät kuitenkaan halua hoitaa pois päiviltä keskuudessaan olevia pedofiileja...mitähän tämä kertoo heidän uskonnostaan ?

      Aika harvoin luterilaisetkaan polttomerkitsevät oman uskontonsa pediksiä loppuelämäksi ( poikkeus Jammu-setä jota kukaan ei taida tunnistaa nykyään missä hiippailee.). Kyllähän viihdemaailmasta löytyy ihan telkkaristakin henkilöitä joilla on tuomioita alaikäisiin sekaantumisista että siellä ne elossa ovat vieläkin-> eipä ole uhrien omaisilta löytynyt kanttia päästää niitä päiviltä.

      • >>menisin ja sanoisin tälle että "eroa seurakunnasta, pervo." -> ja jäsen tunnustaisi olevansa katumaton pedis -> saisi kenkää varmasti.

        Tapauksesi on kyllä enemmän kuin teoreettinen. Eivätköhän nuo lähes poikkeuksetta "kadu" tekosiaan nuo 'pedikset' todistajien keskuudessa. Täten he ovat jo kenties puolen vuoden sanktioiden jälkeen vanhoissa tehtävissään.


        >>Sen jälkeen kirjottaisin tänne parin vuoden päästä että "se EROTETTU xxx on pedofiili". niin kyllähän sitä kaveria alettaisiin puolustaa luopioiden taholta että "taas ne JT:n yrittää mustamaalata erotettujen ja mukavien luopioiden maineen."

        Huomaa ettei teikäläisellä oikein ole ajatukset tässä maailmassa. Se on ihan yksi ja sama mistä uskonnosta on luopioitunut tai mitä aatetta tunnustaa. Jos on 'pedis' niin on 'pedis' eikä sitä kukaan puolustelemaan lähde jos ei satu olemaan samat harrasteet mielessä.


      • Korni
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>menisin ja sanoisin tälle että "eroa seurakunnasta, pervo." -> ja jäsen tunnustaisi olevansa katumaton pedis -> saisi kenkää varmasti.

        Tapauksesi on kyllä enemmän kuin teoreettinen. Eivätköhän nuo lähes poikkeuksetta "kadu" tekosiaan nuo 'pedikset' todistajien keskuudessa. Täten he ovat jo kenties puolen vuoden sanktioiden jälkeen vanhoissa tehtävissään.


        >>Sen jälkeen kirjottaisin tänne parin vuoden päästä että "se EROTETTU xxx on pedofiili". niin kyllähän sitä kaveria alettaisiin puolustaa luopioiden taholta että "taas ne JT:n yrittää mustamaalata erotettujen ja mukavien luopioiden maineen."

        Huomaa ettei teikäläisellä oikein ole ajatukset tässä maailmassa. Se on ihan yksi ja sama mistä uskonnosta on luopioitunut tai mitä aatetta tunnustaa. Jos on 'pedis' niin on 'pedis' eikä sitä kukaan puolustelemaan lähde jos ei satu olemaan samat harrasteet mielessä.

        >>>Eivätköhän nuo lähes poikkeuksetta "kadu" tekosiaan nuo 'pedikset' todistajien keskuudessa. Täten he ovat jo kenties puolen vuoden sanktioiden jälkeen vanhoissa tehtävissään.


      • Korni kirjoitti:

        >>>Eivätköhän nuo lähes poikkeuksetta "kadu" tekosiaan nuo 'pedikset' todistajien keskuudessa. Täten he ovat jo kenties puolen vuoden sanktioiden jälkeen vanhoissa tehtävissään.

        Hermoilu on sen luokan harrastus, jota saattaa [jopa] meikäläiselläkin esiintyä joskus arjen pikku vastoinkäymisissä, mutta ei sentään keskustelupalstoilla.


        >>Jos oot pedis, niin vaikka kuinka katuisit, niin ikinä enää et voi saada vastuutehtäviä seurakunnassa, koska suhun ei voida 100%:sti luottaa enää koskaan. Pediksethän tunnetusti uusii rikoksensa.

        Kuinka varma olet tästä väitteestä?

        >>Pidetään tosiasiat pöydässä, eikä aleta keksimään omia juttuja.

        Ettet paremmin olisi voinut tokaista.


      • Capybara

        "otetaanpa yksi erotettu -esimerkki
        Kirjoittanut: Thorni 10.11.2006 klo 10.46

        Otetaanpa yksi valaiseva esimerkki: jos minä tietäsin että joku srk:n jäsen on pedis -> menisin ja sanoisin tälle että "eroa seurakunnasta, pervo." -> ja jäsen tunnustaisi olevansa katumaton pedis -> saisi kenkää varmasti. "

        Mutta jos ei tunnusta?
        Silloin tärkäe on todiste. Minulla oli todiste siitä, että hän oli itse myöntänyt syyllisyytensä pedofiliaan. Ei kelvannut. Kaveri sai vielä ylennyksen. Uhri tosin sen kuultuaan tappoi itsensä.

        "Sen jälkeen kirjottaisin tänne parin vuoden päästä että "se EROTETTU xxx on pedofiili". niin kyllähän sitä kaveria alettaisiin puolustaa luopioiden taholta"

        Eikä. Kyllä täällä on ollut luopio, jonka puheet ovat olleet hieman hämäriä ja hän on jäänyt kiinni vaikka mistä, ei hänen päätään silitellä.

        "Kuitenkin tästä syystä ilmeisesti "Seuran sedät" päättivät laittaa noiden mahdollisten-pedis -tyyppien nimet suojatuille listoille, jotteivät vahingossakaan pääse srk:ssa mihinkään palvelusasemiin."

        Kyllä pääsivät.

        "Kukaan ei srk:sta estä tämmöisen poliisitutkimuksen aloittamista."

        On estetty.

        "En tiedä ketään henkilöä ( luterilaista tai muunkaan uskonnon edustajaa ) joka olisi tehnyt pedofiili-ilmiannon poliisille. Tiedättekö te ?"

        Minä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      21
      5674
    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      54
      1785
    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      25
      1259
    4. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      72
      1070
    5. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      1062
    6. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      53
      1017
    7. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      140
      973
    8. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      61
      955
    9. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      48
      938
    10. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      58
      935
    Aihe