On aivan kauheaa, miten joku sopimaton puolueellinen sheriffi voi täysin tappaa jonkun menestyvänkin palstan.
Sheriffit ovat ottaneet tehtävän varta vasten kaventaakseen sananvapautta.
Suomi 24 tekee karmean virheen kun eivät välitä sheriffejä kohtaan kohdistuvista valituksista.
Suomi 24 ei ole kovin älykäs kenen tahansa typerän sananvapautta rajoittavan sheriffin pitämisestä toimessaan.
Onkohan Suomi24 antanut yksiäkään potkuja jollekin todella sopimattomalle sheriffille, esim sellaiselle kun se Armas Aallontie oli aikoinaan ja oli tuolla uskontopalstallakin joitakin vuosia sitten ihan kamala tyyppi ja nyt Vanhustenhoitopalstalla ei saa kirjoittaa mitään, mikä loukkaa hoitajia!
Voi hel----i tätä sheriffipyöritystä.
Sheriffit ovat ottaneet tehtävän varta vasten kaventaakseen sananvapautta.
Suomi 24 tekee karmean virheen kun eivät välitä sheriffejä kohtaan kohdistuvista valituksista.
Suomi 24 ei ole kovin älykäs kenen tahansa typerän sananvapautta rajoittavan sheriffin pitämisestä toimessaan.
Onkohan Suomi24 antanut yksiäkään potkuja jollekin todella sopimattomalle sheriffille, esim sellaiselle kun se Armas Aallontie oli aikoinaan ja oli tuolla uskontopalstallakin joitakin vuosia sitten ihan kamala tyyppi ja nyt Vanhustenhoitopalstalla ei saa kirjoittaa mitään, mikä loukkaa hoitajia!
Voi hel----i tätä sheriffipyöritystä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mitään mielipiteen- tai sanavapautta ole!
Läpi menee ainoastaan kevyt löysäpäinen lätinä.
Valvojina on enemmän tai vähemmän fanaattisia tyypejä, jotka sensuroivat kaiken vähänkin oman intressipiirinsä liittyvän kritiikin.
Manpulointiyritys sekin!
Onhan näitä keskusteluja melko hauska seurata, jos ottaa vitsinä. Ei muuten!
Finlandia "lopetti", mutta esim. nimimerkin Vandaali älykkäät avaukset Historria-palstalla sensuroidaan säännöllisesti, vaikka ne on kirjoitettu sivistyneesti ja niiden eteen on nähty vaivaa.
Idioottikirjoitusten lisäksi täysin rasistiset älyttömyydet jäävät, mutta mielenkiintoiset, ulkomaisista kirjoista kertovat ja valtamedian vaikenemista aiheista kertovat avaukset poistetaan. Tämän ninimerkin kaikki avaukset.
Finlandia jatkanee paskaduuniaan salaa, koska valituksia lienee tullut tosi paljon
sheriffiä mahtanee kenkuttaa, kun ei pääse sensuroimaan eilisen Iltasanomien keskustelua-palstan "Tarvitaanko maahanmuuttajia Suomeen lisää" mielipiteitä?!
Maahanmuuttajat-palstaa on muuten päivitetty varsin erikoisesti: vielä toistaiseksi sensuroimattomat keskustelut ovat päivämäärällisesti täysin sikin sokin. Iso luuta on tainnut lakaista heiman ammattitaidottomasti?
Ns. suvaitsevaiset ovat pahimpia sananvapauden kannalta.
Hyvän tavan vastainen tai loukkaa jotakuta on argumentti.
Heti kun aletaan arvostella tai kritisoida se loukkaa jotakuta.
Kun arvostelee ja kritisoi jotakin niin jos se loukkaa niin ei voi mitään!
Kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää.
Sheriffeillä on useimmiten oma lehmä ojassa, eli he ovat ottaneet tehtäväkseen jonkun alueen juuri siksi että saavat harjoittaa siellä sille alalle tulevan kritiikin ja arvostelun, eli käyttää valtaansa väärin.
Tämä vallan väärinkäyttömahdollisuus on juuri muutamien sheriffien motiivi koko hommaan, esim Vanhustenhoitopalstalla on käynyt näin.
Jo alusta pitäen tämä sheriffi on vainonnut kaikkea vanhushuollon kriittistä tarkastelua.
Ette ole ymmärtäneet, mitä sananvapaus tarkoittaa. Pari seikkaa sananvapaudesta:
1. Sananvapaus kuuluu sille, joka ylläpitää mediaa. Esimerkiksi lehti saa tietenkin päättää, mitä siinä julkaistaan. Samoin netin keskustelupalstan omistajat(sheriffit heidän edustajinaan), saavat päättää mitä sensuroidaan. Sananvapauden loukkaus olisi, jos sheriffien sensurointioikeuksia rajoitettaisiin.
2. Sananvapaus, kuten vapaus yleensäkin edellyttää aina myös vastuuta. Tämä merkitsee sitä, että tarvittaessa sanoja pitää voida saada vastaamaan sanomisistaan. Tästä seuraa, ettei nimimerkkikirjoittajalla, jonka henkilötiedot eivät ole saatavilla, voi koskaan olla sananvapautta. Esimerkiksi tämän kirjoituksen voi poistaa vapaasti, eikä minulla ole siihen mitään sanomista.
Rähisevät ja puolueelliset ja keskustelijoita haukkuvat rasisistit eivät sheriffeiksi sovi, ja he syyllistyvät kaikkien sääntöjen rikkomisiin itse.
Ei se ole Suomi24:n tarkoitus että täällä sheriffit puolueellisina riehuvat ja rajoittavat mistä saa puhua ja miten ja poistavat aivan asiallisia viestejä piruuttaan kun ne ovat heidän omia pyrkimyksiään vastaan, eivät Suomi24:n pyrkimyksiä vastaan.
Sananvapaus on sitä, että jokainen saa vapaasti ilmaista mielipiteensä.
Ja se on perustuslaillinen oikeus.
Sille, että joku mahdollisesti ei pidä siitä mitä sanotaan, ei voi mitään.
Ku toiselle k umartaa niin toiselle pyllistää.
Katsopas Hytösen ja Lehtolan kolumneja Iltalehdessä.
Siinä on sananvapaus huipussaan.
Ei se täällä saa olla yhtään huonommin, päinvastoin.
Sananvapaus on toki perustuslaillinen oikeus, mutta kuten sanoin, sananvapaus kuuluu median ylläpitäjälle, eikä kirjoittajille. Jos perustat oman nettisivun, siellä saat kirjoittaa mitä haluat, kunhan teet sen omalla nimelläsi.
Lainaus Wikipediasta:
"Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma media, jossa julkituo oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita medioita, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä medioita käyttämättä."
En väitä, että sheriffit toimivat aina oikein. Kyllä minuakin on joskus vituttanut sheriffien toiminta, mutta sananvapautta he eivät viestejä sensuroidessaan riko.
En muuten hyväksy koko sheriffi-järjestelmää. Minun mielestäni kaupallisen yrityksen, kuten Eniron, pitäisi maksaa palkka työstä, jota sheriffit tietääkseni tekevät ilmaiseksi.
Mutta kenen etua palvelee linja, jossa palstasta halutaan vain se vessabseinä, kun älylliset avaukset poistetaan?
Ylläpito on itse huolimaton kun ei vähääkään usko kirjoittajien valituksia vaan antaa täysin sopimattomien sheriffien jatkaa toimintaansa vuosikausia ja pilata palstoja ja karkoittaa monta hyvää kirjoittajaa.
Joidenkin sheriffien puolueellinen ilkeä toiminta on rikollista syrjintää.
Pirullisen sheriffin ja ainoastaan hänen etuaan.
Hänen vallanhimoaan ja mielivaltaa.
hyvää kirjoittajaa on muka karkotettu? Ihmettelen.
tämmöisetkin vois poistaa heti:
http://www.youtube.com/watch?v=JKmD2ogAvwE
petteri lohjalta
enkä vielä ole pahempaan missään törmännyt!
Maailman menoa-palstan entinen sheriffi Armas Aallontie tappeli koko ajan keskustelijoiden kanssa, mikä pilasi koko palstan pitkäksi aikaa.
Vasta kun hän lähti/sai potkut? niin palsta alkoi taas toimia.
Ei semmonen sheriffi joka koko ajan vain haukkuu ja tappelee palstalla ole sen kummempi kuin sopimaton portsari jossakin ravintolassa.
Ei ole ymmärtänyt asian luonnetta, vaan on itse siellä johdattelemassa keskusteluja omaan suuntaansa ja jos ei ne ala mennä niinkuin hän tahotoo, niin alkaa armoton keskustlijoiden kiusaaminen.
Hyi helvetti.
http://galleria.suomi24.fi/gingston
Eipä ole jätkä paljoa kirjoitellut noista ajoista!
Tuossa on viimenen kielipoliittinen kannanotto...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000014828124#22000000014828124
Mitä oikein selität?
Kirjoittanut: Gingston 13.3.2006 klo 22.24
Minä olen vastustanut pakkoruotsia siitä asti kun siitä olen mielipiteen muodostanut, koskaan en ole sitä kannattanut. Tarinasi useammasta Gingstonista ovat myös täyttä potaskaa. En ymmärrä miksi edes vaivauden vastamaan tuollaisella hölösuulle.
näiden sensuroija-reppanoiden nauttia siitä vähäisestä vallantunteesta, minkä he hommistaan saavat.
Jos ovat itse kyseisiin hommiin pyrkineet, niin kategorioisin heidät samaan porukkaan kuin turhanpäiten pönöttävät, itsensä turhan vakavasti ottavat, pätemishaluiset, mielestään aina oikeassa olevat ja ainoan oikean totuuden tietävät pyrkyrit.
Samantapaisia tyyppejä on Suomi pullollaan alkaen politiikasta aina pienen pieniin yhdistyksiin saakka.
Aivan lopullisesti kyllästynyt noihin pikkuhitlereihin.
Pian nostan kytkintä.
Turun keskustelupalstan sheriffi "jannamarian" taitaa olla seuraava joka saa lähteä!
On nimittäin sellainen eukko että palstalla saa keskustella vain asioista jotka kiinostavat häntä, elikkä hänen lempiväri ja muutama muu aihe!
Onneksi sheriffeistä voi tehdä valituksen ylläpidolle etusivun palautelomakkeella!