- 'terroristit' eivät vuokranneet rahtikoneita tai OSTANEET rahtiyhtiötä kalusteineen ja logistiikkoineen päivineen - rahasta ei ollut puutetta.
- Pentagonin seinään matalalentoa, vaan ei suoraan vaikkapa 45 asteen kulmassa?
- WTC'n torneihin lähelle toppia kun 'järkevää' ja huolettomampaa olisi ollut tuupata koneet tornien juureen like syöksypommittaja?
- Pentagonin seinään matalalentoa, vaan ei suoraan vaikkapa 45 asteen kulmassa?
- WTC'n torneihin lähelle toppia kun 'järkevää' ja huolettomampaa olisi ollut tuupata koneet tornien juureen like syöksypommittaja?
Vastaukset 34
Vanhimmat
ja USA'n sisäpiiri päättivät tehdä sen toisin.
-Lentokonetta, oli omistaja kuva vaan, ei pääse lentämään kuka vaan. Lisäksi ehkäpä sitä rahaa ei kuitenkaan ollut ihan tuollasiin hankkeisiin. Eikä tuossa nyt muutenkaan ole järkeä, hankkeen paljastuminenhan olisi ollut varmaa.
-Siksi, että osuminen oli matalalennosta helpompaa, kuten varmaankin tiedät, jos olet esim. MS flight simulatorilla ja realistisilla ohjaimilla "lentäessäsi" huomannut.
-Et vissiin ole koskaan käynyt Manhattanilla tai nähnyt edes kuvia, tornien alaosien edessä kun on muutama talo.
niin mistä siinä paljastuu ja mitä paljastuu?
Bin Ladeneilla on tauhkaa - Sauditkin omistavat USA'n taloudesta yli 7% ..
- en ole lentänyt matalalentoa liikennekoneella muuten kuin kentälle tullessa ja sieltä lähtiessä ja erään kerran meni kiitoradan viereen nurmikolle - MATKUSTAJANA.
- ja 'vissiin' olen käynyt Manhattanilla ja monta kertaa - ensimmäinen kerta -67 - seurailin jopa WTC-kaksosten kehitystä aina kuopan kaivamisesta alkaen.
" ja 'vissiin' olen käynyt Manhattanilla ja monta kertaa - ensimmäinen kerta -67 - seurailin jopa WTC-kaksosten kehitystä aina kuopan kaivamisesta alkaen. "
No mikä sitten oli ihmeellistä? Ei sinne tornien juureen nyt vaan olisi voinut koneilla iskeä mistään suunnasta.
*) http://img98.imageshack.us/my.php?image=manhattantf0.jpg
juureen tyrkätä? Riittää kunhan sinne päin. Jostain muutaman kilometrin korkeudesta sopivalla kulmalla päästäänkin jo lähelle tavoitetta? Jälki on totaalisesti tuhovoimaisempaa kuin nätisti tornien yläosaan.
:D
PS. Vastaan skepzikon puolesta: - "Ne olivat taitamattomia lentäjiä - ne eivät olisi osanneet lentää syöksymällä"
:D
matkustajakoneella on hyvin vaikea tehdä mitään syöksyjä. Nopeus kasvaa hyvin suureksi ja ohjaaminen on vaikeaa. Paljon helpompaa on lentää suhteellisen hidasta vaakalentoa ja tähdätä kohteeseen maamerkkien perusteella.
Lisäksi yläviistosta maisema on hyvin erinäköinen kuin maan tasolta ja kohteen löytäminen on vaikeaa.
Lentoyhtiön ostaminen hämäriin tarkoituksiin on hieman isompi projekti kun muutaman koneen kaappaaminen. Ja lentäjät olisi kuitenkin pitänyt olla, kukaan ammattilentäjä ei tuollaiseen ryhtyisi.
Lentokoneella kentällä laskeutuminen on melkein se vaikein asia lentämisessä. Matalalla lentäminen ja ohjaaminen ei, ainakaan omien simulaattotikokemusten mukaan, ole erityisen vaikeaa.
No niin, kun olet siellä käynyt, niin ymmärrät varmaan miksi tornien juureen ei voi lentää. Lisäksi huippuun on paljon helpompi osua, koska voi jo kaukaa tähdätä, eikä tarvitse välittää muista rakennuksista.
" Lisäksi huippuun on paljon helpompi osua, koska voi jo kaukaa tähdätä, eikä tarvitse välittää muista rakennuksista."
Miksi ei tähdätä ollenkaan torniin?Suuntima vain Manhattanin vilkkaaseen katutasoon.Siinä olisi varmasti osuttu useampaa rakennukseen,tuhoten ja tappaen enemmän ja laajemmalle alueelle.Osuman laajuus olisi vaikeuttanut pelastustöitä.
fs 2004 on, mutta jos siinä yrittää vähänkin syöksyttää matkustajakonetta, niin se hajoaa ilmassa ylinopeuden johdosta.
kohteella on oli lienee symboliarvoa
koskaan itsemurhaiskuissa puhuttaessa kuullut,että itsemurhaiskijät hakevat symboliarvoa.Yleensä "niille" riittää osuma viholliseen.
tiesivät?
:D
ostaisi 'hämäriin tarkoituksiin'?
Idiootteja?
kyllä ihan normaalilla järjellä ja simulaattorikokemuksella. Varmasti asia oli myös terroristeille selvä.
Isketään talouselämän, puolustusvoimien ja hallinnon (tämä epäonnistui) kimppuun. Jos et sinä näe kohteissa tätä symboliarvoa, niin suosittelen keskittymään tästä eteenpäin johonkin hieman yksinkertaisempaan asiaan. Esimerkiksi lumityöt voisivat sopia näin talviaikaan.
On käsittääkseni hyvinkin todenmukainen.
"Isketään talouselämän" WTC:kö?
"puolustusvoimien" Pentagon:ko?
"hallinnon" ?????:kö
No ihan eri paikoissa minä pidä noita tuolla USA:ssa
Laita sitten illalla tänne,että paljonko sitä lunta oli...
missä sinä pidät usa:n matkoillasi noita asioita, vai siis mitä tuo lauseesi oikein tarkoitti. Ulosanti oli hieman kehnoa.
WTC-hyvin suuri liike-elämän toimistorakennus, oliko se USA:n suurin, en ole varma.
Pentagon-Puollustusministeriö
Valkoinen talo-presidentin hallintorakennus
Niin no pikkupaikkojahan nuo on, eikä mitään symboliikkaa löydy =)
kyselin vain,että pitääkö hän noita mainitseminaan "keskuksinaan".Meinaan Usa:n talous ei kärsinyt vaikka molemmat tornit meni...tuntuu et parani vaan..
Eikä puolustusvoimat halvaantunut iskun jälkeen,päinvastoin,puolustusvoimathan alkoi olla voimissaan vasta iskun jälkeen...
Ja vaikka vimppa kone olis osunut White-Houseen,ei vahinkoa olis sattunut,ku Bushilla on se wränchi. ;)
Bin Ladeneilla on tauhkaa - Sauditkin omistavat USA'n taloudesta yli 7% ..
---
Miten kukaan voi omistaa taloudesta yhtään mitään. Jotain järkeä näihin hörhöjuttuihinkin pitäisi saada.
WTC-torneilla oli nimenomaan symboliarvoa. Niitähän yritettiin räjäyttää jo aikaisemminkin, se yritys vain meni pieleen.
Olipa Bush missä tahansa (tai presidenttinä kuka tahansa), Valkoinen talo edustaa USA:n hallintoa, Pentagon sotavoimia. Tarkoitus ei ollut lamauttaa maan sotavoimia, tappaa presidentti jne. vaan antaa maailmalle viesti, joka kuului. Ja niinhän siinä kävikin, eikö vain? Koko maailma katseli televisioistaan, miten tornit romahtivat. Lähi-Idässä ihmiset tanssivat kaduilla.
ostaa lentoyhtiö, kun koneet voi kaapata?
" Lähi-Idässä ihmiset tanssivat kaduilla."
Kyllä jo minun kouluaikaan puhuttiin kuinka ihmisiä aivopestiin Lähi-idässä vihaamaan Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia.Ettei sinänsä mikään ylläri.
"Koko maailma katseli televisioistaan, miten tornit romahtivat."
Itsekkin katsoin televisiosta tapahtumia (CNN:ltä),en harmi kyllä ehtinyt nähdä kun jälkimmäisen osuman livenä.
Tuntuu vain niin uskomattomalta,että tuommoisen onnistumisprosentti on noinkin korkea.Kun ajatellaan,että lentokentillä on iät ajat parannettu turvatarkastuksia.Silti sinne saadaan teräaseita??
"WTC-torneilla oli nimenomaan symboliarvoa."
We stand tall...nii'in mikä sen parempi suggestio kuin,kääk me ollaan ihan kusessa:kun ne tulee vaan ja kaappaa koneet,lentelee pitkin poikin,kaikki on ;että HÄ mitä tapahtuu,armeija lamaantuu,koneet osuu rakennuksiin,ihmiset siellä torneissaan hädissään,mitä nyt?Tornit sortuu eihän näin voi käydä meille....mitä oikein tapahtui?
ME VAADIMME KOSTOA SYYLLISILLE.
Tuohon riittää enään,että "viranomaiset" nostavat osoittavan sormen jotakuta kohti ja homma on selvä.Heidän on oltava syyllinen,kun sen on meille meidän hallitus kertonut.Mennään siis sinne.
No sinne mentiin,eikä saatu kun rakkoja sormiin ja "pari" ÖLJYPUTKEA vedettiin.Homma olikin muuten jo hanskassa ja Bin Laden sen verran "liukas" kaveri,ettei sitä enään jaksanut jahdata...
No niin,mitä seuraavaksi.
Irakilla on joukkotuhoaseita!Toistetaan monta kertaa.Kaikki peruskoulun käyneet tietävät,että kertaus on opintojen äiti.Irakilla on joukkotuhoaseita!
Emme voi odottaa savuavaa asetta!!(APUA,NEHÄN MEINAA KÄYTTÄÄ SITÄ MEIHIN IHAN 100%:n VARMASTI)
Sitten yleisen hämmingin välissä joukot ovatkin täyttä häkää "etsimässä" joukkotuhoaseita,joita ei ole.
Sieltä saatiin/saadaan aikaan "demokratia" ja "pari" ÖLJYPUTKEA haltuun.
Ja näin maailma on paljon parempi paikka kun Irakissa on demokratia ja joukkotuhoaseet on tuhottu.
Mission accomlished.
http://en.wikipedia.org/wiki/Suggestion
ps.suosittelen tutustumaan aiheeseen ^^
...Hani Hanjour olisi kyllä mennyt 850 km/h vaikka WTC:n pääovesta sisään.
ai miten
Hanjourin taidon-näytteitä sinisessä mini American-Airlinen koneella....
http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs
Kirjoitit:
- Pentagonin seinään matalalentoa, vaan ei suoraan vaikkapa 45 asteen kulmassa?
-Voisi ajatella, että kyse tuossa vaakalennossa vois olla vaikkapa teloitus lentokoneella; ajattele, että Nesara olisi olemassa, ja joku Pentagonissa olisi siinä mukana, ja hallituksen tahot haluaisivat tappaa näin näyttävästi nesaralaisia? Henkilö/henkilöt lukittaisiin huoneeseen/huoneisiin, ja joko lentokoneella tai ohjuksella tapettaisiin heidät...
En kuitenkaan Nesaraan usko että se välttämättä olisi olemassa, mutta aika mielenkiintoisia kuvioita on syntynyt usan hallinnon toimista estää terrorismin(?) ja rahavirtojen leviämistä.
oli melkoisen jyrkkä. Tässä karkeasti viimeiset kymmenen sekunttia
(korkeus/etäisyys)
238 2051
212 1834
187 1616
156 1394
127 1167
98 939
69 708
41 474
20 238
0 0
...ovat lukusi ja mitä yksikköä ne ovat? (m/feet)
Kulma olisi 3-4 astetta joka vastaa kyllä sitä mitä esitetään mutta mihin verrattuna se on mielestäsi "melkoisen jyrkkä" ?
Sekä korkeus että etäisyys metrejä.
Liukupolku on alkuun melkein 7 astetta. (Esim. tavanomainen ILS liukupolku on 2-4,5 astetta).
6.7
6.7
6.7
6.4
6.3
6.0
5.6
5.0
4.8
avaajalle ettei se mitään matalalentoa ollut vaan reippaanpuoleista täysillä tehoilla työnnettyä jyrkkää liukua!
viimeisen kolmen minuutin ajalta? Tai kahden.
sitä että matkustajakoneella ei 45 asteen kulmassa syöksyminen onnistu. Se hajoaa jo ilmassa.
kolme minuuttia.
Korkeus (km) / lentomatka (km) / nopeus (km/t)
2.03 27.8 520
2.03 27.6 519
2.03 27.5 518
2.02 27.3 517
2.02 27.2 515
2.01 27.1 515
2.01 26.9 515
2.00 26.8 515
1.99 26.6 516
1.98 26.5 515
1.97 26.3 516
1.95 26.2 517
1.94 26.1 519
1.93 25.9 521
1.91 25.8 524
1.89 25.6 526
1.88 25.5 529
1.86 25.3 530
1.84 25.2 532
1.82 25.0 535
1.81 24.9 536
1.79 24.7 540
1.77 24.6 543
1.76 24.4 544
1.74 24.3 544
1.72 24.1 545
1.70 24.0 546
1.69 23.8 547
1.67 23.7 549
1.65 23.5 550
1.63 23.4 550
1.62 23.2 551
1.61 23.1 550
1.59 22.9 550
1.59 22.8 549
1.58 22.6 548
1.57 22.5 547
1.57 22.3 546
1.56 22.2 544
1.56 22.0 543
1.56 21.9 540
1.55 21.7 538
1.55 21.6 535
1.56 21.4 532
1.56 21.3 530
1.56 21.1 526
1.57 21.0 523
1.57 20.8 519
1.57 20.7 516
1.58 20.5 512
1.58 20.4 509
1.59 20.2 507
1.59 20.1 504
1.60 20.0 501
1.60 19.8 498
1.60 19.7 495
1.61 19.6 494
1.61 19.4 493
1.60 19.3 491
1.60 19.1 491
1.59 19.0 491
1.58 18.9 491
1.58 18.7 490
1.57 18.6 490
1.56 18.5 491
1.55 18.3 492
1.53 18.2 494
1.51 18.1 496
1.49 17.9 499
1.47 17.8 502
1.45 17.6 505
1.44 17.5 507
1.42 17.4 507
1.41 17.2 507
1.40 17.1 508
1.39 16.9 508
1.39 16.8 507
1.38 16.6 507
1.38 16.5 506
1.38 16.4 504
1.38 16.2 502
1.38 16.1 499
1.39 16.0 496
1.39 15.8 493
1.39 15.7 491
1.38 15.5 491
1.38 15.4 492
1.37 15.3 493
1.36 15.1 494
1.35 15.0 496
1.34 14.9 497
1.32 14.7 499
1.31 14.6 500
1.29 14.4 500
1.27 14.3 501
1.25 14.2 504
1.24 14.0 504
1.22 13.9 507
1.20 13.7 508
1.18 13.6 510
1.17 13.5 512
1.15 13.3 513
1.14 13.2 514
1.12 13.0 515
1.11 12.9 517
1.10 12.7 518
1.09 12.6 518
1.08 12.5 518
1.07 12.3 518
1.06 12.2 519
1.05 12.0 519
1.04 11.9 520
1.03 11.7 520
1.02 11.6 520
1.01 11.4 521
1.00 11.3 523
0.98 11.2 526
0.97 11.0 528
0.95 10.9 530
0.93 10.7 532
0.92 10.6 534
0.90 10.4 537
0.88 10.3 539
0.86 10.1 541
0.84 10.0 543
0.82 9.8 545
0.80 9.7 547
0.78 9.5 549
0.77 9.4 551
0.75 9.2 553
0.74 9.1 555
0.73 8.9 557
0.72 8.7 557
0.71 8.6 557
0.70 8.4 557
0.70 8.3 557
0.69 8.1 557
0.68 8.0 557
0.67 7.8 557
0.66 7.7 558
0.66 7.5 559
0.65 7.4 558
0.64 7.2 558
0.63 7.0 558
0.62 6.9 558
0.62 6.7 560
0.61 6.6 561
0.60 6.4 562
0.59 6.3 563
0.59 6.1 566
0.58 6.0 572
0.58 5.8 580
0.57 5.6 589
0.56 5.5 598
0.55 5.3 608
0.55 5.1 619
0.53 5.0 629
0.52 4.8 638
0.50 4.6 649
0.48 4.4 658
0.47 4.2 669
0.45 4.1 680
0.44 3.9 689
0.42 3.7 699
0.41 3.5 709
0.39 3.3 719
0.37 3.1 729
0.34 2.9 737
0.30 2.7 750
0.27 2.5 764
0.24 2.3 765
0.22 2.1 778
0.19 1.8 788
0.16 1.6 797
0.13 1.4 818
0.10 1.2 821
0.07 0.9 832
0.04 0.7 840
0.02 0.5 851
0.00 0.2 857