Yleinen käytäntö osoittaa, että kansanedustajille ja ministereille yksinkertaiseen (rautalangasta väännettyyn malli) kysymykseen vastaaminen, yksiselitteisesti on täysin mahdotonta, miksi, miksi ja vieläkerran miksi? Miksi selviin Kyllä tai Ei vastauksiin pitää liittä, suullisessa vastauksessa vähintään 5 minuutin, ja kirjallisessa vastauksessa vähintään yhden A4 sivun mitäänsanomattomat ja tarpeettomat puheet ja tekstit, joista käy korkeintaan ilmi se seikka, että vastaaja ei olisi oikein ymmärtänyt kysymyksen sisältöä. Tällainen asiain käsittely ja päätöksenteko lienee syynä siihen että suomessa on luvattoman paljon lakitekstejä ja asetuksia joita voi tulkita kukin oman etunsa mukaisesti, ja oikeuden päätöksiä venyttää siten että mahdollisimman moni asianajaja on saanut osansa kohtuuttomiksi kohonneista aasianajo palkkioista.
(ernesti)
(ernesti)
Vastaukset 1
Vanhimmat
On muitakin jotka eivät katso tarpeelliseksi vastata kysymyksiin esim. Verovirasto, Kuluttajavirasto ja Kela. Näissä laitoksissa on niin korkeita virkamiehiä, että katsovat olevan aivan turhaa vastata rahvaalle, joka kyselee tarpeettomia ja tyhmiä kysymyksiä.
Kelalle olen aina liittänyt mukaan huomautuksen kirjallisesta vastauksesta ja myös tiedon, että minulla on kopio heille lähettämästäni paperista. Tyyli näyttää toimivan oikein hyvin, mutta eihän sitä miksikään inhimilliseksi voi sanoa