Förstit vaativat 1000 m2 maapalasta Espoossa ja sillä olevasta vanhasta talosta summaa, jolla saa 800 m2 rakennettua kerrostaloalaa Helsingin keskustasta.
He siis vaativat 100 m2 talosta korvaukseksi 8 kappaletta 100 m2 asuntoja - tämä laskettuna Helsingin keskustan hinnoin. Tuolla Espoon alueella vaaitmus on vielä suurempi, neliöissä laskettuna, kuin Helsingissä.
Förstejä ei mitenkään kiusannut ajatus, että lukuisat asunnonostajat maksaisivat heille 3,3 miljoonaa euroa.
Heille tarjottiin korvaukseksi 77 m2 rivitaloasuntoa, 3 h k. Oliko se kohtuuttoman huono tarjous?
Ja miksi emme nähneet tätä tarjousta, emmekä Förstien 3,3 miljoonan vaatimusta MOT:sta?
He siis vaativat 100 m2 talosta korvaukseksi 8 kappaletta 100 m2 asuntoja - tämä laskettuna Helsingin keskustan hinnoin. Tuolla Espoon alueella vaaitmus on vielä suurempi, neliöissä laskettuna, kuin Helsingissä.
Förstejä ei mitenkään kiusannut ajatus, että lukuisat asunnonostajat maksaisivat heille 3,3 miljoonaa euroa.
Heille tarjottiin korvaukseksi 77 m2 rivitaloasuntoa, 3 h k. Oliko se kohtuuttoman huono tarjous?
Ja miksi emme nähneet tätä tarjousta, emmekä Förstien 3,3 miljoonan vaatimusta MOT:sta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
siitä toiminnasta, mitä se vanha pari sai kärsiä henkisesti.
Sille rakennusliikkeen johtajalle sais lätkästä vielä linnaa 6 vuotta. Tekis sille terää olla muutaman vuoden jätkien huorana.
Liian ahneille tuli paskanen loppu.
Pyynnöt olivat törkeät.
Nyt vaikeaa saada enää paljon paskaakaan.
Eli summa summarum, ahneella on paskanen loppu.
Haistoin kyllä tämän jo ohjelmaa katsellessa,
vaikuttivat pikkasen olevan just sellasia.