Globalisaation edut

*What most of the countries on the receiving end of 20th century American imperialism had in common was their attempt to establish a society that offered an alternative to the capitalist model. In the eyes of Washington, this was the ultimate heresy, as it remains today. Such an endeavor had to be crushed, by any means necessary, lest it wind up serving as an example for others. Other targeted countries, while retaining free enterprise to one degree or another, were reluctant to allow the needs of American corporations to dictate their society's priorities; i.e., they were unwilling to permit the WTO/IMF/World Bank/free-trade beast to stomp in and privatize and sell the country's social assets to multinationals, to deregulate, erase their border, drive local industries and farmers into destitution, trash social services and safety nets, develop a cheap labor force, cheap raw materials, and a market for corporate goods, and put people in prison so prices could be free{19} ... by now a painfully familiar syndrome known as "globalization", merely the latest transmutation of imperialism, the natural extension of capitalist growth and control; for some years ago, while we were all busy leading our little daily lives, a handful of corporations came along, and step by step, unannounced, purchased the world, then hung a sign out saying "Open for business", and have since then, understandably, insisted on exercising the rights of ownership. Globalization is nothing less than the recolonization of the underdeveloped world.*

http://www.killinghope.org/

Amerikan Yhdysvaltojen imperialismin kohteiksi 1900-luvulla joutuneille maille on yhteistä niiden pyrkimys perustaa sellainen yhteiskunta, joka tarjoaisi vaihtoehdon kapitalistiselle yhteiskuntamallille. Tämä oli ja on yhä edelleen pahinta mahdollista (roistovaltiomaisuutta)kerettiläisyyttä Washingtonin silmissä. Sellainen hanke oli murskattava keinolla millä hyvänsä, jottei siitä tulisi esimerkkiä muille. Ne kohdemaat jotka säilyttivät enemmän tai vähemmän vapaaseen yrittäjyyteen perustavan talousjärjestelmän, olivat vastahakoisia sallimaan, että amerikkalaisten suuryritysten tarpeet sanelisivat heidän yhteiskuntansa asioiden tärkeysjärjestyksen. Se tarkoittaa, että ne eivät halunneet sallia Maailman kauppajärjestön, Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin ja vapaakaupan pedon tulla tömistelevän maahan ja yksityistävän ja myyvän sen sosiaalisia voimavaroja, purkavan taloutta koskevaa sääntelyä, poistavan valtiollisia rajoja, ajavan paikallista teollisuutta ja maanviljelyä puille paljaille, tuhoavan sosiaalipalveluita ja turvaverkkoja, kehittävän halpaa työvoimaa, halpoja raaka-aineita ja markkinoita suuryritysten tavaroille ja panevan ihmisiä vankilaan niin, että hinnat voisivat olla vapaita{19} Tämä on "globalisaationa" tuskallisen tutuksi tullut oireyhtymä, joka on vain imperialismin viimeisin muodonmuutos, kapitalistisen kasvun ja kontrollin luonnollista laajentumista; Muutamia vuosia sitten, kun me kaikki puuhastelimme omien pikku arkielämiemme parissa, paikalle ilmaantui kourallinen suuryrityksiä ja vaihe vaiheelta he ostivat maailman ja ripustivat oveen "avoinna liiketoiminnalle" kyltin ja ovat siitä lähtien ymmärrettävästi vaatineet omistusoikeuksia. Globalisaatio ei ole mitään vähempää kuin alikehittyneen maailman alistamista uudelleen siirtomaan asemaan.

Sillä demokratiaa se ei vahvista.Kiinassakin teetetään työtä parin euron päiväpalkalla.Varallisuus keskittyy muutamille,eikä demokratiasta ole hajuakaan.Samoin useimmissa kehitysmaissa.Eihän markkinataloudessa rikkaat luovu etuoikeuksistaan,vaan käyttävät rahan voimalla valtaa itsevaltiaiden tavoin.Lopputulos on sama kuin siirtomaavallan aikana.Kansaa orjuutetaan halpatyöllä.Niin nyt meilläkin siirtyessämme EU:n alaisuuteen.Oma palkkani 5000 e/v.

mikään tieteellisesti asiallinen tutkimus,tai seuranta ei anna tukea väitteellesi:D:D:D:D