Kuuntelin Radio Suomesta haastattelua liittyen Karl Marxiin ja nyt kommunisteilla on pokkaa väittää,että Karl Marx on sanonut,että yritysten on tarkoitus tuottaa voittoa omistajilleen.Kyllä nyt nykyajan kommunistit ovat kääntämässä toisinpäin Marxin teesejä.Jos näin asia olisi,niin Marx olisi ollut kapitalisti.
Marxin sanomaa
käännetään toiseksi
10423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Tampereella toimiva Työväen keskusmuseo tarttuu uudessa näyttelyssään Karl Marxiin. Museo lupaa pöllyttää työväenliikkeen pääfilosofia ja hänen ajatuksiaan jälkiviisaasti ja säälimättä.
Näyttelyn suunnitteluvaiheessa on ollut mukana viisi nuorta puolalaista museoalan ammattilaista. He tuovat näyttelyyn näkökulman lapsuutensa sosialistimaasta, jossa Marxin nimeen ei ole enää aikuisiällä tavattu vannoa.
Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan sosialismin kaaduttua Marx ei ole menettänyt ajankohtaisuuttaan. Hänen analyysinsä ovat antaneet 2000-luvun ekonomisteille aineksia muun muassa globalisaatiokeskusteluun.
Karl Marx -näyttely on avoinna ensi vuoden maaliskuun 25. päivään asti. (STT)"
Samaisen haastattelun kuulleena sain käsityksen Marxin olleen sittenkin kapitalisti ajattelultaan.
Marx oli intellektuellin kulttuuripersoona, filosofi, historioitsija, taloustieteilijä, ja poliitikko. Ennen kaikkea tiedemies isolla teellä, joka tunsi kapitalismin paremmin kuin kapitalistit itse.
Marx kirjoitti monimutkaista hölyn pölyä ilman mitään kytkentää empiriaan. Yhtään empiiristä tutkimusta ei eläessään saanut tehdyksi. Kirjailija ja huono vielä - ei mikään tiedemies.
Huh heijaa. Jos empirismi olis tieteenteon perusasia, niin ei meillä eikä muuallakaan olisi kovinkaan montaa tiedemiestä.
Kieltämättä nuori Marx heitettiin monesta yliopistosta ulos. Se ei johtunut tietenkää älystä ja ymmärryksestä, vaan sen liiallisesta määrästä. Määrästä, jolla hän kyseenalaisti senaikaiset yliopistolliset maailankuvat ja auktoriteetit.
Empirismi vaatimus sinänsä mukava, kun sitä vertaa uskontoihin ja teologiaa. Teologiaan, jota jotkut tieteeksikin väittävät. Kuka näistä "tiedemiehistä" on herransa nähneet. Uskovat vainko.
Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen.
Kapitalismissa omistaja on yksityinen kapitalisti, joka.
Sosialismissa omistaja, siis voiton saaja, on yhteiskunta.
Tätä yritysten tarkoitusta myöntää pyrkimystään voiton maksimointiin oli vaikea saada kapitalisteja lähellä olevia tahojen myöntämään ennen NL:n romahdusta. Nykyään sillä suorastaan rehvastellaan.
Se, että yritykset kapitalismissa tuottavat voittoa yksityisille omistajilleen (jolle voitolle ei löydy käyttöä investoinneissa tai kulutuksessa), aiheuttaa kapitalismin olemuksen liikatuotantopulataloutena, sen toistuvat taantumat, lamat ja erilaisten "kuplien" puhkeamiset.
Kommunisti ei ymmärrä Marxista juuri sen enempää kuin Neuvostoliitosta.
Kommunisti: en tiennyt että Neuvostoliitossa on nälkäänäkeviä kurjia (K-kaupan väiskin ohjelmat piti katkaista, kun niissä näytettiin ruokaa ja venäläiset nälkäänäkevät näkivät suomalaista tv-kuvaa)
Kommunisti: en tiennyt että Neuvostoliitossa oli tuhoamisleirejä, KGB:n kidutuskammioita sun muuta
(KGB kidutti virolaisia osoitteessa Paakari 1 vain 80 kilometriä Helsingistä
http://www.inyourpocket.com/estonia/tallinn/en/venue?id=ESTAENX0291
Taistolainen kommunisti: En tiennyt että Neuvostoliitto oli paha. (Mutta kaikki taistolaiset pakenivat loisimaan Suomeen kerkeästi ja toivat vielä perheensä mukana Neuvostoliitosta).
Kommunisti: USA on mätä maa, siitä tiedän kaiken, vaikka en edes ole käynyt siellä.
Sotket asioita ja nimikkeitä toisiinsa, joten saat aikaan sekasorron. TV 1 tämän aamuinen ohjelma, missä profesori Tauno Tiusanen oli haastateltavana, valaisi asiaa hyvin selkeästi.
Marxin oppi oli aivan toinen, kuin Neuvostoliitossa harjoitettu politiikka, jossa ei ollut hiventäkään Marxin mukaisesta sosialismista/kommunismista.
Mainitsemasi esimerkit ovat Neuvostoliiton, KGB:n, taistolaisen kommunistin? ja muiden harhautuneiden tekosia.
Tuohon loppukommenttiisi, etkö luota tiedotusvälineisiin ollenkaan, vaan muodostat mielipiteesi kaikesta vasta sitten, kun olet sen nähnyt tai käynyt ko paikassa? (käynyt USA:ssa)
marxin oikeassa nimessä ja hengessä?
Hehheh, tottakai pitää kokeilla uudestaan ja toivottasti ilman mitään "maailmanpoliisin" invaasiota. Stalin tappatti aikanaan 2/3 tovereistaan. Nyt pitääkin sitten oikein miettiä, että mitä he olivat miehiään/naisiaan, olivatko pettureita, oikeistoa vai niitä oikeita kommunisteja ja jos niin, näimmekö sitten koskaan sitä "oikeaa" kommunismia... Vastaas nyt porvari :)