Sivari vs armeijan käynyt

oli se joka pomppi ja potki. Sotilas joka istui(tod näk upseeri) antoi sivarireppanan hosua. Sotilas jos olisi potkinut tai lyönyt, hän olisi tehnyt sen vaan kerran ja nukkumatti olisi tullut. Pomppijapotkija sivarista näki, ettei hän ollut saanut minkäänlaista lähitaistelukoulutusta. Sotilas ei provosoitunut. Hienoa pätkä!

Hana kirjoitti:

oli se joka pomppi ja potki. Sotilas joka istui(tod näk upseeri) antoi sivarireppanan hosua. Sotilas jos olisi potkinut tai lyönyt, hän olisi tehnyt sen vaan kerran ja nukkumatti olisi tullut. Pomppijapotkija sivarista näki, ettei hän ollut saanut minkäänlaista lähitaistelukoulutusta. Sotilas ei provosoitunut. Hienoa pätkä!

Hetkonen... siis onkos nyt hyvä asia opetella vahingoittamaan toista?

Jos on, niin voinen kai siis rauhassa harjoitella toisten tappamista, vahingoittamista ja teloittamista mitä erilaisimmin tavoin ilman että sinulla olisi mitään ongelmaa sen kanssa...

Noh, sentään hyvä, ettei mielestäsi pitäisi provosoitua. Yllättäen meillä on vaan ihan koulutettu sotakoneisto ihan vaan odottelemassa provosoimista, ettei sotiminen ainakaan aloittamisen osalta vaikeutuisia ainakaan sen takia, etteikö olisi koneistoa valmiina.

Mitä luulet... alentaako suomen sotaanprovsoitumiskynnystä se, että suomella on kaikki sotaan tarvittava koko ajan valmiina?

Yllättäen minäkään en kuljeta kadulla asetta mukanani (vaikka jotkut väittävät että sitten olisin ainakin turvassa), koska tiedän, että silloin on jonkun hengenlähtö huomattavan lähellä, kun kynnystä tappoon ei ainakaan alenna se, etteikö olisi asetta valmiina. Mutta kuitenkin yllätäen valtion mittakaavassa ongelmaa ei nähdä. Meilläkin on oikein puolta kansaa koskeva palvelus, jonka aikana meistä yritetään muovata kunnon sotakoneita.

Pitäisikö siis minunkin hankkia lähitaistelukoulutusta, harjoitella aseen käyttöä, hankkia ase jne? Sekö sitten vähentäisi provosoimiseni mahdollisuutta?

-------------------- kirjoitti:

Hetkonen... siis onkos nyt hyvä asia opetella vahingoittamaan toista?

Jos on, niin voinen kai siis rauhassa harjoitella toisten tappamista, vahingoittamista ja teloittamista mitä erilaisimmin tavoin ilman että sinulla olisi mitään ongelmaa sen kanssa...

Noh, sentään hyvä, ettei mielestäsi pitäisi provosoitua. Yllättäen meillä on vaan ihan koulutettu sotakoneisto ihan vaan odottelemassa provosoimista, ettei sotiminen ainakaan aloittamisen osalta vaikeutuisia ainakaan sen takia, etteikö olisi koneistoa valmiina.

Mitä luulet... alentaako suomen sotaanprovsoitumiskynnystä se, että suomella on kaikki sotaan tarvittava koko ajan valmiina?

Yllättäen minäkään en kuljeta kadulla asetta mukanani (vaikka jotkut väittävät että sitten olisin ainakin turvassa), koska tiedän, että silloin on jonkun hengenlähtö huomattavan lähellä, kun kynnystä tappoon ei ainakaan alenna se, etteikö olisi asetta valmiina. Mutta kuitenkin yllätäen valtion mittakaavassa ongelmaa ei nähdä. Meilläkin on oikein puolta kansaa koskeva palvelus, jonka aikana meistä yritetään muovata kunnon sotakoneita.

Pitäisikö siis minunkin hankkia lähitaistelukoulutusta, harjoitella aseen käyttöä, hankkia ase jne? Sekö sitten vähentäisi provosoimiseni mahdollisuutta?

lähitaistelukoulutuksesta haittaa ole. Aseen kantamista en suosittele koska osaamattoman käsissä se on vaarallisempi sinulle itsellesi. Kehon ja mielen hallintaa ja tilanteiden lukeminen ovat hyödyksi meille kaikille nykyhörhöjen yhteiskunnassa. Syrjäytyminen, narkki- ja lääkehörhöt ovat jo tavalliselle kaduntallaajalle vaaraksi. Näen heitä päivittäin työssäni.

ei siitä kirjoitti:

lähitaistelukoulutuksesta haittaa ole. Aseen kantamista en suosittele koska osaamattoman käsissä se on vaarallisempi sinulle itsellesi. Kehon ja mielen hallintaa ja tilanteiden lukeminen ovat hyödyksi meille kaikille nykyhörhöjen yhteiskunnassa. Syrjäytyminen, narkki- ja lääkehörhöt ovat jo tavalliselle kaduntallaajalle vaaraksi. Näen heitä päivittäin työssäni.

kutsutko sitä läpsyttelyä intissä lähitaistelukoulutukseksi? ;D

Hana kirjoitti:

oli se joka pomppi ja potki. Sotilas joka istui(tod näk upseeri) antoi sivarireppanan hosua. Sotilas jos olisi potkinut tai lyönyt, hän olisi tehnyt sen vaan kerran ja nukkumatti olisi tullut. Pomppijapotkija sivarista näki, ettei hän ollut saanut minkäänlaista lähitaistelukoulutusta. Sotilas ei provosoitunut. Hienoa pätkä!

Kuules nyt "reppana". Voisitko hankkia itsellesi elämä tai edes toinen nimimerkki!?

Olisikohan teidän päässä vikaa kun koko ajan pitää koko maailmalle ärhennellä?

Raivotautiset rakit lopetetaan. Ettekö sitä tienneet?

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Olisikohan teidän päässä vikaa kun koko ajan pitää koko maailmalle ärhennellä?

Raivotautiset rakit lopetetaan. Ettekö sitä tienneet?

sinullahan tuosta raivotautisuudesta varmaan onkin kokemusta

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Olisikohan teidän päässä vikaa kun koko ajan pitää koko maailmalle ärhennellä?

Raivotautiset rakit lopetetaan. Ettekö sitä tienneet?

Lukkijurpo: Kuka täällä "ärhentelee" ja "kenelle?". Sinä!

Tiedätkö, että RauhanPuolesta puhuu yleensä hyvin "perusteltuna" faktatietoa, toisin kuin sinä taas haastat riitaa ilman faktatietoja, tässä on ero! Hänellä on omaa kokemusta armeijasta/sivarista. Sinä et saakeli tiedä, mikä on edes "Siviilipalvelus" ja täällä silti mussutat! Tuollaiset rakit kuin sinä pitäis viedä saunan taakse ja lopettaa!!!

Huomioi se, että nämä kohjot varusmiespalveluksen suorittaneet henkilöt, eivät erota mikä on "maanpuolustusta" ja mikä on "itsepuolustusta". Näille sotahulluille se on sama asia! :=) Vakaumuksena heille on se, ettet saa puolustaa itseäsi koska olet sivari. Aseellinen puolustautuminen on ihan eri asia kuin käynti itsepuolustuskurssilla ja vieläpä lajissa, jossa ei ole aseita vaan "sitomisia". Kyllä mä ainakin vetäisin turpaan, jos joku tulisi kujalla vastaan ottamaan kupeesta kiinni, mutta harkitsisin kuitenkin ensin! Hullut ovat hulluja...siinä tilanteessa voi olla muitakin keinoja välttää tilanteet, kuten "ottaa jalat alle"! Yllättävät tilanteet ovat sitten toinen juttu!

Pidän myöskin kansalaisvelvollisuutena "ensiapun antamista", jos joku on liukastunut tuolla kadulla ja lyönyt vaikka päänsä. Se pitää kuulua meille jokaiselle soittaa ambulanssi, eikä kävellä ohi vastuuntunnottomana: "Mitä tuollekin pitää tehdä? Emmä ainakaan tee mitään!". Oli kysymys sitten "juoposta", vanhuksesta, lapsesta tai nuoresta yms.

Hana kirjoitti:

Huomioi se, että nämä kohjot varusmiespalveluksen suorittaneet henkilöt, eivät erota mikä on "maanpuolustusta" ja mikä on "itsepuolustusta". Näille sotahulluille se on sama asia! :=) Vakaumuksena heille on se, ettet saa puolustaa itseäsi koska olet sivari. Aseellinen puolustautuminen on ihan eri asia kuin käynti itsepuolustuskurssilla ja vieläpä lajissa, jossa ei ole aseita vaan "sitomisia". Kyllä mä ainakin vetäisin turpaan, jos joku tulisi kujalla vastaan ottamaan kupeesta kiinni, mutta harkitsisin kuitenkin ensin! Hullut ovat hulluja...siinä tilanteessa voi olla muitakin keinoja välttää tilanteet, kuten "ottaa jalat alle"! Yllättävät tilanteet ovat sitten toinen juttu!

Pidän myöskin kansalaisvelvollisuutena "ensiapun antamista", jos joku on liukastunut tuolla kadulla ja lyönyt vaikka päänsä. Se pitää kuulua meille jokaiselle soittaa ambulanssi, eikä kävellä ohi vastuuntunnottomana: "Mitä tuollekin pitää tehdä? Emmä ainakaan tee mitään!". Oli kysymys sitten "juoposta", vanhuksesta, lapsesta tai nuoresta yms.

Miksi itse erottelet kiven vuoresta?
Eivätkö ne ole sama asia?
Eikö lumihiutale ole sama kuin jäävuori?

Tuo sinun selittelysi on vain hyvin läpinäkyvää minäminäminä-ajattelua.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Miksi itse erottelet kiven vuoresta?
Eivätkö ne ole sama asia?
Eikö lumihiutale ole sama kuin jäävuori?

Tuo sinun selittelysi on vain hyvin läpinäkyvää minäminäminä-ajattelua.

Tiedätkö mihin on menossa "Suomen hyvinvointivaltio"!? Siihen että "riistoporvarit" ajattelevat minäminäminä -menetelmällä...samoin sotahullut! :D

Mitä eroa on "riistoporvareilla" ja "sotahullulla"!?
- Kummatkin uivat samassa paskassa!