"- Määräileminen minulta onnistuu, mutta en ehkä osaisi olla itse käskytettävänä. Ja olen ehkä vähän liian hienohelma inttiin, Vappu arvelee.
- Olen kuitenkin vanhan koulukunnan ihminen. Minusta on aika turhaa naputtamista ja porua, jos mies ei viitsi mennä armeijaan. Intti tekee kaikille miehille varmasti ihan hyvää. Ainakin järjestelmällisyyden opettelemisesta on hyötyä siviilissäkin, yhden syksyn työnarkomaani kuuluttaa."
http://www.mil.fi/ruotuvaki/?action=read_page&pid=81&aid=1284
Reilu asenne? Itse ei viitsi mennä, mutta jos joku mies ajattelee samoin niin se onkin "turhaa naputtamista ja porua". Menee minusta samaan sarjaan kuin se, että joidenkin miesten mielestä naisen pitää ehdottomasti olla laiha, käyttää korkokenkiä ja minihametta vaikka talvipakkasilla, ryhtyä kymmenen lapsen kotiäidiksi jne -vaikka itseään he eivät edes uneksisi kiusaavansa millään vastaavalla.
Mistä tulee joidenkin ihmisten taipumus vaatia muita, esim. vastakkaista sukupuolta, tekemään asioita joihin ei ikinä itse suostuisi? Periaate on vanha tuttu: se on miesten/naisten hommia, ei mun. Omaksutaan jostain muutaman vuosikymmenen takaisista sukupuolirooleista soveltuvia osia väittäen että ne ovat luonnollisia ja 'niin on ollut aina'. Kuitenkin normit ovat vaihdelleet vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa paljonkin.
Lieneekö kaikkina aikoina ollut näennäisesti uudenaikaisia nuoriakin ihmisiä, jotka takertuvat isovanhempiensa lapsuuden aikaisiin tapoihin aina kun niistä ei ole itselle haittaa?
- Olen kuitenkin vanhan koulukunnan ihminen. Minusta on aika turhaa naputtamista ja porua, jos mies ei viitsi mennä armeijaan. Intti tekee kaikille miehille varmasti ihan hyvää. Ainakin järjestelmällisyyden opettelemisesta on hyötyä siviilissäkin, yhden syksyn työnarkomaani kuuluttaa."
http://www.mil.fi/ruotuvaki/?action=read_page&pid=81&aid=1284
Reilu asenne? Itse ei viitsi mennä, mutta jos joku mies ajattelee samoin niin se onkin "turhaa naputtamista ja porua". Menee minusta samaan sarjaan kuin se, että joidenkin miesten mielestä naisen pitää ehdottomasti olla laiha, käyttää korkokenkiä ja minihametta vaikka talvipakkasilla, ryhtyä kymmenen lapsen kotiäidiksi jne -vaikka itseään he eivät edes uneksisi kiusaavansa millään vastaavalla.
Mistä tulee joidenkin ihmisten taipumus vaatia muita, esim. vastakkaista sukupuolta, tekemään asioita joihin ei ikinä itse suostuisi? Periaate on vanha tuttu: se on miesten/naisten hommia, ei mun. Omaksutaan jostain muutaman vuosikymmenen takaisista sukupuolirooleista soveltuvia osia väittäen että ne ovat luonnollisia ja 'niin on ollut aina'. Kuitenkin normit ovat vaihdelleet vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa paljonkin.
Lieneekö kaikkina aikoina ollut näennäisesti uudenaikaisia nuoriakin ihmisiä, jotka takertuvat isovanhempiensa lapsuuden aikaisiin tapoihin aina kun niistä ei ole itselle haittaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Menee minusta samaan sarjaan kuin se, että joidenkin miesten mielestä naisen pitää ehdottomasti olla laiha, käyttää korkokenkiä ja minihametta vaikka talvipakkasilla, ryhtyä kymmenen lapsen kotiäidiksi jne -vaikka itseään he eivät edes uneksisi kiusaavansa millään vastaavalla."
"Mistä tulee joidenkin ihmisten taipumus vaatia muita, esim. vastakkaista sukupuolta, tekemään asioita joihin ei ikinä itse suostuisi?"
"Periaate on vanha tuttu: se on miesten/naisten hommia, ei mun."
"Omaksutaan jostain muutaman vuosikymmenen takaisista sukupuolirooleista soveltuvia osia väittäen että ne ovat luonnollisia ja 'niin on ollut aina'."
"Kuitenkin normit ovat vaihdelleet vuosikymmenien ja vuosisatojen kuluessa paljonkin."
"Lieneekö kaikkina aikoina ollut näennäisesti uudenaikaisia nuoriakin ihmisiä, jotka takertuvat isovanhempiensa lapsuuden aikaisiin tapoihin aina kun niistä ei ole itselle haittaa?"
Mielenkiintoinen kirjoitus.
Ihminen kuitenkin tahtoo “roolin” itselleen. Tämä kuitenkin on sitä, mitä ihminen juuri itsessään on. Se tulee ihmisen sisältä, omasta itsestä. Sehän on ok, koska muuten ihminen ei olisi sitä, mitä tahtoo olla.
Usein vain ihmiset eivät pääse elämään juuri sitä elämää, mitä tahtovat, koska toiset ihmiset roolittavat toisen ihmisen johonkin tiettyyn rooliin. Itse käytän tästä myös nimitystä, velvoittaa. Toiset ihmiset velvoittavat toisen ihmisen johonkin.
Ja jos velvoitteet tulevat ulkoa päin ihmiselle, ei ihminen pääse elämään sitä elämää, mitä tahtoisi.
En oikein tiedä aina ymmärretäänkö kirjoituksiani, kun puhun siitä, että nainen on velvollisuuksista vapaa. Olenko minä muka niin suuri auktoriteetti, ettei nainen voisi tuntea sisällään naisen itsellensä määrittelemiä omia velvollisuuksia, olla sitä, mitä on ...
Sitä vain ei naiset ole ymmärtäneet. Minä en voi puuttua mitenkään naisen itsiensä määrittelemiin velvollisuuksiin, siihen, mitä nainen päättää tehdä omasta itsestään.
Kaikki, mitä nainen tekee itse, teki mitä tahansa, omasta tahdostaan. Se on 100 % sallittua. Se on 100 % luonnollisesti sallittua.
Mutta myöskään nainen ei voi puuttua minun tekemisiini, mitä velvollisuuksia olen itselleni katsonut. Miksi se _ei_ olisi sallittua?
Olen kirjoitellut näistä velvollisuus asioista. Porukalle on täysin tuntematonta määritellä itsilleen omia velvollisuuksia.
Usein hyväksymme ulkoa päin tulevat "velvollisuudet", niitä sen kummemmin miettimättä. Mutta se mikä tulee ulkoa päin, ei ole mitenkään tärkeää, pahimmissa tapauksissa se vie meistä sen, mitä me olemme.
Mutta se mikä tulee sisältä päin, siinä on vasta jotakin. Itsetunto alkaa nousta, ja se nousee kohisemalla ...
Mutta se myös vaatii. Se vaatii henkilökohtaista uhrautumista.
Naisten ei tuollaista tarvitse tehdä. Ei etenkään miesten puolesta.