Antisemiittejä harmittaa

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tahallisesta hyökkäyksestä Khiamiin ei löytynyt todisteita/1135222898606

Kun tiedot suomalaistarkkailijan valitettavasta kuolemasta tulivat, arvelin tapauksen olevan tahaton. Ja nyt sitten on ihan tieteellisesti osoitettu, että kyseessä oli harhaisku. Mahtaa juutalaisvihaajia suututtaa, kun eivät saaneet tästä taas yhtä astinlautaa Israel-vastaisille syytöksilleen.
9392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ovathan anti-semitistit heidän parhaita ystäviään.

Äänestä

Israel ei ole antanut tarvittavia tietoja, eikä antanut kuulla iskun tekijöitä. Näillä tiedoilla mitä meillä on, eli ei mitään, ei voi todistaa mitään.

"Vastaamatta jäi muun muassa kysymys siitä, miksei YK:n tukikohdan tulittamista lopetettu, vaikka siitä raportoitiin Israelin armeijalle."

Mielestäni tuo kertoo jotain.

Äänestä

Kysymyksiin ei kuitenkaan saatu vastauksia.

Vastaamatta jäi muun muassa kysymys siitä, miksei YK:n tukikohdan tulittamista lopetettu, vaikka siitä raportoitiin Israelin armeijalle.
Joten mitä tarkoitat?
Juutalaiset eivät muuten ole seemiläisiä, tai hyvin harva heistä on.
Palestiinalaiset ovat enemmän seemiläisiä!
Harmittaako?

Äänestä

Hölyn pölyö veistelet ja jurputuksellasi ei ole mitään tekemistä tieteiden kanssa.Ainua tieto on että Israeli ei sallinut sen tutkimista ja esti heidän sotilaidensa kuulustelun siinä on tiedettä.
Israelin omat kertomukset on satuja ja saduiksi ne on tieteellisesti todistettu niin kauan kuin tutkimukset toisin osoittaa.

Äänestä

..."haluan uskoa tähän raporttiin...mutta on siinä paljon aukkoja".

Suomikaan ei siis virallisesti saa tuomita edes selkeätä murhaa, silloin kun sen tekee Israel. Ketä Suomi pelkää, kenen lauluja Suomen hallitus laulaa, minnepäin Suomi on rähmällään?

"Palstamme puolueettomat lukijat", jos jokin muu maa olisi täsmäohjuksellaan murhannut suomalaisen sotilastarkkailijan, Hitman-1:sen kollegan, niin olisiko Suomen pääministeri tuominnut suorin sanoin, eikä antanut rivien välistä kuulua epäuskoaan viralliseen raporttiin?

Äänestä
  • Sillä se on juutalaisten tekemä.

    Nyt on huomattava että esim. Einstein M2C3, oli juutalainen. Kuka epäilee Einsteinin juttuja?

    Lipponen

    Äänestä

  • "Ketä Suomi pelkää, kenen lauluja Suomen hallitus laulaa, minnepäin Suomi on rähmällään? "

    Eiköhän se ole media, maailmanpankki ja muu talouselämä. Ja toisaalta eiköhän MEIDÄNKIN yhteiskunnassa ole jonkin verran melko korkeassa asemassa olevia henkilöitä, joilla on uskonnon tai talouden puitteissa sympatioita Israelin suuntaan.

    Kyllähän Israelille ihmeen paljon sattuu noita "vahinkoja", jopa niin paljon ettei niitä enää sattumiksi oikein usko. Varojen jäädytys ja talouspakotteet vaan päälle niinkuin muillekin vastaaville, niin eiköhän normiruotuun palaa.

    Äänestä

tunnetusti paljon faktoista hätkähdä. Meuhkaavat vaan kovempaa, kunnes koko maailma taistelee niiden pyhää sotaa juutalaisia, kristittyjä, hinduja, budhalaisia ja kaikkia muitakin vääräuskoisia vastaan.

Äänestä

et siitä mitään ymmärrä. Ei kai viestiäsi kannata kommentoida, mutta olkoon tämän kerran, vaikka liian helppo homma se on, jotta sillä olisi mitään vaikutusta. Kun juutalaiset taannoin osoittivat tykin piipuilla asuintaloja ja osuivat niihin, niin totesivat, että erehdyshän se oli. Kyllä niiltä asiallinen uskottavuus on mennyt ajat sitten. Propagandan uhrit ovat luku erikseen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


J_Julistaja kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tahallisesta hyökkäyksestä Khiamiin ei löytynyt todisteita/1135222898606

Kun tiedot suomalaistarkkailijan valitettavasta kuolemasta tulivat, arvelin tapauksen olevan tahaton. Ja nyt sitten on ihan tieteellisesti osoitettu, että kyseessä oli harhaisku. Mahtaa juutalaisvihaajia suututtaa, kun eivät saaneet tästä taas yhtä astinlautaa Israel-vastaisille syytöksilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu