Uskontogallup!!

1. Juutalainen
2. Islamilainen
3. Buddhalainen
4. Hindu

Ainoastaan buddhalaisuudessa ei ole persoonallisia jumalia tai persoonallista Jumalaa, joten ehkä sen puolesta buddhalainen. Kuitenkin käytännössä meditaatio ja muut uskonharjoitukset eivät ehkä ole kaikinpuolin itseäni miellyttäviä tai nähdäkseni tarpeellisia. Lisäksi tunnen buddhalaisen, joka meditoi ja joogaa, mutta kärsii unettomuudesta ja hyppii seinille vähäisestäkin vastoinkäymisestä. Ehkä joillekin tämäkään uskonto ei vain yksinkertaisesti sovi, mutta kun ei parempaakaan vaihtoehtoa ole niin...

Hindulaisuus on sillä tavalla avoin, ettei se väitä olevan yhtä ja ainoaa Jumalaa, vaan jumalia on lukuisia ja taas lukuisia. Perustaltaan animistinen uskonto, ainoa jäljellejäänyt ja kirjoitetun muodon saanut sellainen. Paljon ristiriitoja, paljon veristä historiaa, paljon kaikenlaista tässä uskonnossa, mutta ehkä perimmiltään itseäni kiehtoo mahdollisuus, että jumalia on lukuisia sen sijaan, että vain yksi. Tietysti tämä uskonto on ehtinyt jo kunnioitettavaan ikään.

Juutalaisuus ja islam sen sijaan ovat perimmiltään samaa. Joten joutuisin valitsemaan sen, jossa kunnioitetaan rauhaa ja lähimmäistä enemmän. Molemmilla on verinen historiansa, molemmilla käytännössä samat kymmenen käskyä. Jos olisi jokin valittava näistä niin ehkä menisin islamista eronneen baha'in puolelle. Se vaan ei ole islamia. Nämä kaksi jäävät häntäpäähän.

joku tulisi kuolemani jälkeen sanomaan, että kristinuskon tie ei ole tosi ja hän antaisi minulle joitain vaihtoehtoja valita ja jos osisin väärään, niin joutuisin Helvettiin, niin vastaisin että olisin buddhalainen.

joku noista olisin juutalainen. Perusteluna usko Jumalaan ja Jeesukseen, vai uskooko juutalaiset Jeesuksee?

..buddhalainen. Jotenkin tuntuu noista järkevimmältä tuo.

Buddhalainen.

Olen kriittinen katolinen ja siihen luterilaisuudesta kääntynyt. Siinä prosessissa kävi mielessä myös buddhalaisuus.