Putinin Venäjällä ihaillaan jopa Leonid Bresneviä jonka aikana maan kehitys lopullisesti pysähtyi
Kommunismin toimimattomuus on työnnetty syrjään ja muistetaan vain Neuvostoliiton asema USA:n veroisena supervalta
Tämä todistaa että Venäjällä on kova halu saavuttaa sama mahtiasema mikä oli NL:lla
Keinona tähän nähdään maan öljy ja kaasuvarat
Kommunismin toimimattomuus on työnnetty syrjään ja muistetaan vain Neuvostoliiton asema USA:n veroisena supervalta
Tämä todistaa että Venäjällä on kova halu saavuttaa sama mahtiasema mikä oli NL:lla
Keinona tähän nähdään maan öljy ja kaasuvarat
Vastaukset 62
Vanhimmat
Putin on adoptoinut Neuvostoliiton henkisen perinnön mutta työntänyt sivuun kommunismin toimimattomuuden
Venäläiset muistavat Neuvostoliitosta kaiken mistä voi olla ylpeä ja unohtavat kaiken hävettävän
Eihän siinä mitään pahaa ole, jos pyrkii suurvallaksi, kunhan keinot eivät ole pahoja. Kuten totesit, keinona nähdään öljy- ja kaasuvarat. Se on sentään ihan hyväksyttävä keino, toisin kuin USA:lla ja aikanaan Neuvostoliitolla, joiden keinot ovat olleet väkivalta, muiden kansojen alistaminen ja niiden luonnonvarojen ryöstäminen.
että Putinin Venäjällä ei ole mitään kritiikkiä Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa kohtaan
Baltian maiden kerrotaan Venäjällä yhä liittyneen "vapaaehtoisesti" NL:n mitä Baltian maat ei voi hyväksyä
Miehitetty maa ei liity vapaaehtoisesti miehittäjämaahan
sodassa ei kehityksestä tule mitään. Asiat on olleet ja menneet.
Venäjä toistaa yhä samaa kantaa Baltian maista mikä oli Stalinin Neuvostoliitolla
Venäjän pitäisi pyytää anteeksi Baltian maiden miehitystä ja maksaa korvauksia balteille
Sitten se olisi ohi ja voitaisiin unohtaa
nielemään vanhaa stalinistista propagandaa uudessa paketissa
Ja baltit ei halua sitä niellä
Saksalaisetkin olisi Suomelle aika paljon velkaa, jos maksatettais Lapin tuhot. Samoin liittoutuneet Saksalle ja Saksa taas koko itäiselle Euroopalle. Eihän se onnistu mitenkään. Yhtä ja samaa paskan mylläämistä.
Jos ei elämä maistu.
No jos tuossa on "paljo" pahasi, historian kasojen tonkimista, on se aika pientä. Kuten viestissäni totesin, ei suurvaltapyrkimyksissä sinänsä ole mitään pahaa, kunhan se ei tapahdu pahoilla teoilla.
Jos puhutaan, että pyrkii suurvallaksi omistamiensa kaasu- ja öljyvaroilla, se on ihan ok. Enemmän noista luonnonvaroista puhuttaessa voi kritisoida Eurooppaa, joka jatkuvasti moittii Venäjää siitä, ettei tämä päästä sitä ostamaan Venäjän öljykenttiä..
että Venäjä käänsi kaasuhanan kiinni Ukrainalta ja mikään ei takaa ettei käännä kiinni Euroopaltakin jos Eurooppa tulee liian riippuvaiseksi venäläisestä energiasta
Jos Venäjä pitää oikeana että miehittää ja liittää itseensä pieniä naapurimaitaan on se aina vaarallinen kaikille naapureilleen
Tottakai Soros varoittelee tuollaisella, koska Soros, kuten EU:kin himoitsee päästä sijoittamaan eli omistamaan Venäjän öljynporauslaitoksia. Putin ei ole toistaiseksi siihen hölmöyteen mennyt, koska sehän on kuin pakkasessa housuun kuseminen, hetkeksi tulisi lämmintä eli myynnistä rahat, mutta sitten kylmä, kun uusi omistaja käärisi voitot öljystä maailman tappiin.
Toisaalta Ukraina ei meinaa maksaa käypää hintaa kaasusta, joten on ihan selvä, että toimitus takkuaa, vai annatko sinä minulle jotain käypää tuotetta, vaikka bensaa kolmasosalla markkinahinnoista?
Venäjän pitäisi tuomita tsaarin Venäjän ja Neuvostoliiton imperialismi
Naapurimailla ei olisi silloin mitään pelättävää Venäjän nousussa suurvallaksi
Venäjän pitäisi vakuuttaa naapurinsa että se pyrkii suurvallaksi vain nykyisten rajojensa sisällä
Ukraina on riippuvainen Venäjän energiasta ja Venäjä käänsi hanan kiinni
Tämä oli varoitus Euroopalle miten sillekin voi käydä jos tullaan riippuvaiseksi Venäjän energiasta
Soros neuvoi rakentamaan ydinvoimaa siksi siirtymäajaksi kunnes kehitetään uusia puhtaita energiamuotoja
Ydinvoimassa on järkeä. Aivan, kuten jotkut maat ovat riippuvaisia Venäjän kaasusta, olemme me suomalaiset kuluttajat riippuvaisia pohjoismaisen sähköpörssin hinnoista ja sähkön alituotannosta, koska sähköyhtiömme estävät vapaata kilpailua.
Suomeenkin tarvittaisiin muutama reaktori lisää, mieluiten niin, että valtio omistaisi ne ja myisi kotimaahan sähkön omakustannushintaan.
ja yrittää saartaa Venäjän laajentamalla Natoa Itä- Eurooppaan, saadakseen hallintaansa Kazastanin ja muiden Keski-Aasian valtioiden öljykentät. Samalla Naton laajentuminen Venäjän rajoille tuo etua USA:lle, jos ja kun Venäjä vahvistuu supervallaksi, jolloin Venäjän ja USA:n välit kiristyvät. Venäjä ei voi tätä hyväksyä ja sen on pakko ryhtyä toimiin tämän estämiseksi. Venäjän aikoja sitten laatima sotilasdoktriini mahdollistaa sotilaallisen toiminnan jos jokin sotilasliitto laajenee Venäjän läheistyyteen.
Ydinaseita sillä on ainakin yhtä paljon kuin USA:lla. Sotilaita paljon enemmin. Talous kunnossa ja kova nousuvauhti.
suurvalta asema vaatii kallista asevarustelua mikä on pois kansan hyvinvoinnista
köyhä kansa jäämään heikommalle. Siis Putinin pitäisi ottaa vasmmisto mukaan vallankäyttöön.
sää olet todella pihalla, otan osaa.
Venäläiset unohtavat ettei Neuvostoliitto ollut mitenkään mahtava suurvalta
Luontoa raiskattiin ja koko järjestelmä yleensä ei toiminut edes tyydyttävästi
Oli vain ajan kysymys milloin kaikki romahtaa
Venäjänkin käy huonosti jos se ei harjoita ankaraa kritiikkiä Neuvostoliittoa kohtaan ja toistaa samat virheet
Lahtari Ari lämmittelee!
Pölyn nieleminen on pilannut järven ympäristön asukkaiden terveyden
ja aiottiin kääntää Siperian joet virtaamaan etelään
Maapallon ilmasto olisi voinut seota täysin
yksi ja ainoa SUURVALTA PISTE:
Kupla puhkeaa pian! Huutomerkki ja piste.
Mutta eihän sekään ole pysyvä asia.
merkki yhdysvaltojen tulevasta tuhosta ,komukka homppelit.
vaatii yhdysvaltojen alkavasta tuhosta.
Se on suuri. Millä tahansa mittarilla mitattuna.
Taloudellisella, teknisellä tai poliittisella.
Venäjän taloudellisella kehityksellä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Ei tietenkään.
Presidentti Putinin talousmalli on äärimmäistä kapitalismia. Tosin öljytulot pehmentävät kapitalismia.
Venäjä maksoi ohimennen ulkomaisen velan. Sekään ei edusta kommunismin saavutuksia.
Älä sotke vähemmistökommunistien ajatuksia viralliseen Venäjään!
ilman sorostakin.
Haluaako putin takaisin kommunismin? Onko se tosiaan niin aivopesty aikanaan.
Sehän joutuu nyt jättämään ehdokkuuden. Kunnia ei anna periksi myöntää ettei kommunismi toimi.
Vai onko se niin fiksu, että pelotukseksi muistuttaa mitä oli ennen toisinajattelevilla.Valituilla oli tietenkin loistoajat. Mitähän gorbatsov mahtaa ajatella? ei kai uskalla tuoda julki, kun jo meni hajoittamaan neuvostoliiton.
Putin noudattaa tiukasti markkinatalouden ja kapitalismin periaatteita Venäjällä. Sitäpaitsi yrittää pitää järjestyksen.
Gorba oli jonkinasteinen demari ja olisi edennyt pienin askelin, mutta juoppo Jeltsin romutti kaiken yhdessä viikossa.
JÄSEN! Neuvostoliitossa ei olisi voinut olla KGB:n upseeri ilman jäsenkirjaa. Mutta se on sitten toinen juttu mitä mieltä oli kommunismista.
tietoa. Jeltsin kaappasi vallan ja hajoitti. Mikäs sinua vaivaa, kun pitää valehdella?
näille realiteetteja. Itse ne haluavat kaiken.
tehnyt yhtään virhettä politiikassa. Venäjä vaurastuu, vahvistuu ja on tulossa maailman johtavaksi valtioksi. Suomella on onni olla tulevaisuuden mahtavimman valtion naapurivaltiona ja hyötyä siitä taloudellisesti.
Jos öljyn hinta putoaa äkkiä puoleen nykyisestä on Venäjä pian takaisin 1990 luvulla
Venäjän kehitys on enemmän kiinni öljyn hinnasta kuin Putinista
ja nyt jotain 75 dollaria .Eli hinta nelinkertaistunut neljässä vuodessa
öljyn hinta on noussut pilviin lyhyellä aikaa
yhtä nopeasti se voi pudotakin
Venäjällä on noin 300 miljardia dollaria säästössä ja parhaillaan mietitään miten nämä rahat kannattaa sijoittaa. Osa rahoista investoidaan uusiin teollisuuden haaroihin. Sitä paisti Venäjä on tulossa WTO:n jäseneksi ja silloin Venäjä voi ostaa helpommin rahoillaan osuuksia länsimaisista yrityksistä ja investoinnit Venäjälle lisääntyvät. Myös aseiden myynti tuo tuloja Venäjälle odottettua enemmän USA:n aggressiivisen ulkopolitiikan takia.
Norjallakin on öljyrahaa säästössä 200 miljardia euroa vaikka Norjan asukasluku on vain viideskymmenesosa Venäjän väkiluvusta
Norja ei aio käyttää säästöjä ennenkuin öljyvarat on loppuneet
samaa luokkaa(melkein) kuin Kiinan suhteutettuna asukaslukuun. Kiinallahan on maailman suurin valuuttavaranto. Että rikkaita ovat.
on paljon rikkaampi maa kuin Venäjä ja Kiina
henkilöä kohti on Norjalla on paljon enemmän rikkautta
eräs rikkaimmista maista. Toista se on velkaisella USA:lla. Kiina on muuten rahoittanut USA:n syömisiä suurilla lainoilla.
Venäjä on ylivoimainen. Ethän vain pahastu, vaikka asia onkin noin huonosti, sinun vinkkelistä katsottuna? :=)) Heh!
jos Venäjän säästöt jaetaan henkilöä kohti on summa paljon pienempi mitä norjalaisilla on jaettavaa henkeä kohti
eli katsot maailmaa samasta vinkkelistä kuin minäkin suomalaisena
Eikä Suomi luonnonvaroiltaan henkeä kohti ole Venäjää köyhempi
Onhan Suomen turvesoissakin yhtä paljon energiaa kuin Pohjanmeren öljyvaroissa
ja järkevät investoinnit eri puolelle Venäjää saavat talouden rattaat pyörimään sielläkin, missä ne nykyisin ovat vaatimattomia ja näin talous edelleen vahvistuu Venäjällä.
verrataan USA:han. Muuten jos tuo Pohjanmeren öljy loppuisi yhtä äkkiä, Norja olisi huonommassa asemassa kuin Suomi. Meillä on aivan ylivoimainen teollisuus, verrattuna Norjaan, se olisi pian Pohjolan köyhin maa, kun nyt on rikkain. Neukut levittelivät aikoinaan Bresnevin aikana öljyrahojaan ja jättivät kaiken rempalleen, samoin rikkaat Arabimaat, nehä eivät osaa itse tehdä mitään, vaan ostavat kaiken.
pysyvää kehitystä on vaikea saada aikaan syrjäseuduille suurellakaan rahalla
Ruotsissakin puolet maasta on lähes tyhjentynyt väestöstä vaikka maa on ollut vauras koko sodanjälkeisen ajan ja ennen sotaakin
minkä maalaisia ollaan. Asiat pysyvät sellaisina kuin ovat, riippumatta kansallisuudestamme. Mutta nyt minä menen nukkumaan. Yötä!
Suomen ja Venäjän ero on siinä, että Venäjän johto ajattelee maansa etua. Esim. luonnonvaroja ei voi mennä hyödyntämään vapaasti. Suomeen voi tehdä kaivosvaltauksen kuka vaan mistä vaan ja ruveta kaivelemaan luonnonvaroja maastamme ihan ilmaiseksi, kenen tahansa muun paitsi valtion mailta.
Suomesta pitäisi löytyä kultaa ja jopa timantteja
ehkä ne suuret esiintymät ovat suurten soiden alla
mutta toistaseksi ainakin vain hyvin pieniä timantteja
kaupunkeja ja myöskin Kiina tulee myös investoimaan enemmän Itä-Venäjälle suuriin kaupunkeihin vastineena Venäjän energian- ja aseiden myynnistä.
Kiina valtaa koko Siperian ja asuttaa sinne liikaväestönsä
kiinalaistuu varmasti ja liittyy lopulta Kiinaan
Sillä ei ole paljon merkitystä, miten rikas suomi on luonnonvaroiltaan, ellei lainsäädäntömme muutu. Nykyisin nimittäin luonnonvaramme kaivostoiminnan osalta ovat koko maailman omaisuutta, kuka tahansa saa tulla niitä kaivamaan tänne, maksamatta kullasta, timanteista, uraanista tai muista kaivostoiminnan tuotteista mitään.
on se maa joka USANAZZEJA pelottaa. Mutta koska tätä ei voida suoraan sanoa, niin on aloitettu hiljalleen kiihtyvä propagandakampanja kiina-vihojen nostamiseksi. Tämä on ollut nähtävissä muutaman viime vuoden aikana elokuvissa ja TV-ohjelmissa. Siinä missä eräs "pahiksen" arkkityypeistä on ennen ollut esimerkiksi kolumbialainen huumekauppias tms. aiemman politiikan räsynukke, nyt yhä useammin pahikset ovat kiinalaisia erilaisin tekosyin. Nähtävissä onkin samanlainen propagandailmaston kehitys kuin menneinä vuosina edellisen ison "kiina-uhan" aikana, jolloin lasten piirrettyjä ja sarjakuvia myöten tungettiin täyteen kiinalaisia epäihmis-pahiksia. Nyt tietenkin on uusi aikakausi. Internetin ja tietokonepelien aikakausi. Ja mitäpäs muuta kuin kiinalaisia pahiksia sinnekin on lähivuosina ilmaantunut. Viimeisimpänä esimerkkinä tietokonepeli
http://battlefield.ea.com/battlefield/bf2142/
Jossa Eurooppa sotii Kiinaa vastaan apokalyptisessä tulevaisuudessa. Mielipiteenmuokkausta parhaimmillaan.
Kysymyshän on todella tyhmä! Miten pyrkiä joksikin jos on jo? Venäjä on jo nyt suurvalta ja on lähes aina ollut.