Tässä Loose Change 2nd Edition suomalaisella tekstityksellä. Tämä on se paljon puhuttu dokumentti joka saa varpailleen kovimmatkin Bushin-salaliittoon uskovat foliohattuhörhöt!
http://video.google.com/videoplay?docid=-7617420414787415830
http://video.google.com/videoplay?docid=-7617420414787415830
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä EI ole hyvä mormooneille!!
Tässä pikkuisen lukemista ennen leffanautintoa: http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
eivät varmasti tykkää että kutsut salaliittoihin uskovia foliohattuhörhöiksi.
"Tämä on se paljon puhuttu dokumentti joka saa varpailleen kovimmatkin Bushin-salaliittoon uskovat foliohattuhörhöt!"
No, miten on Ronald Mcdonald ja muut salaliittoihin uskovat. Hänen mielestä olette foliohattuhörhöjä ja vielä varpaillanne. Oletteko? Mielestäni hörhö on aivan riittävän sopiva ilmaus henkilöstä joka uskoo Loose Change valheita.
Oletko sinäkin Bush-uskovainen foliohattumies? Joka uskoo Bushin version 911 tapahtumista on suurin foliomies mitä maa päällä kantaa.
"Oletko sinäkin Bush-uskovainen foliohattumies? Joka uskoo Bushin version 911 tapahtumista on suurin foliomies mitä maa päällä kantaa."
Mikä tämä Bushin versio 911-tapahtumista on?
Missä sen voi käydä lukemassa?
Onko se samanlainen kuin Halosen versio taannoisesta Hawk-turmasta?
Tai samankaltainen kuin Mauno Koiviston versio Estonian uppoamisesta?
Tekeydytkö tyhmäksi tahalteen vai oletko noin yksinkertainen oikeasti? Bushin versio on virallinen versio ja siihen uskovat ovat sotapropagandaan uskovia foliohattumiehiä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
miksi haluaa,jos se saa huonon itsetuntonne edes hetkeksi nousemaan.
Noi foilohattukuvat ovat vimpanpäälle hauskan näköisiä. :D
"Liittovaltion viestintäviranomaiset tutkivat parhaillaan syytöksiä, joiden mukaan kymmenet tv-asemat ovat välittäneet katsojille uutisjuttuja, joiden tekijänä ei ole ollut toimitus, vaan joko hallitus tai sitten joku omaa tuotettaan ylistävä suuryhtiö."
Miten *liittovaltion viranomaiset* , jotka ovat kaikki Bushin nuorassa , voivat tutkia tuollaisia juttuja? Eihän se nyt käy päinsä jos kerta Bush kontrolloi kaikkea jenkeissä.
"Bushin versio on virallinen versio..."
Ahaa. Siis Bush on tehnyt NISTn, FEMAn, NTSBn, 911-komission ja muiden organisaatioiden raportit tapahtuneesta? Vai tarkoitatko että hän on vain tarkistanut ennen julkaisua nuo muutamat kymmenentuhattasivua teknistä laskelmaa ettei mitään väärää lipsahtanut ulos?
"...siihen uskovat ovat sotapropagandaan uskovia foliohattumiehiä"
Ovatko lujuuslaskelmatkin sotapropagandaa? Entä muiden alan tutkioiden tekemät laskelmat? Onko Bekingin yliopiston tekemä lujuuslaskentamalli tornien sortumasta myös Bushin propagandaa? On se kyllä aika äijä siinä tapauksessa.
Mitä jos lakkaisit itse katsomasta liikaa elokuvia ja miettisit oikeasti mitä sanot?
""Bushin versio on virallinen versio..."
Ahaa. Siis Bush on tehnyt NISTn, FEMAn, NTSBn, 911-komission ja muiden organisaatioiden raportit tapahtuneesta? Vai tarkoitatko että hän on vain tarkistanut ennen julkaisua nuo muutamat kymmenentuhattasivua teknistä laskelmaa ettei mitään väärää lipsahtanut ulos?"
Olet todella lapsellinen. Tämäkö on keskustelutaktiikkasi? Oletko sitä mieltä, että Bush on eri linjoilla kuin viranomaiset?
Bushin ja viranomaisten versio 911 tapahtumista on sotapropagandaa. Etkö ymmärrä että he halusivat päästä Afganistaniin ja Irakiin hinnalla millä hyvänsä. Melkoinen sattuna, että juuri nuo maat "hyökkäsivät" USAa vastaan... ainakin sotapropagandan mukaan.
Aika tulee meille näyttämään miten asiat oli. Murha ei vanhene koskaan. Myös murhan peittely on rikos.
Mitens ny salaliittoon uskovat foliopipot ovat varpaillaan tosta pätkästä? Oletteks siis lukeneet kaikki jutut jotka todistavat miten paljon valheita tuos dokumentissä on ja alatte tuntea huonoa omaatuntoa väärän tiedon levittämisestä? Olette siis suuttuneita Dylan Averylle että hän on kusettanut teitä tolla pätkällä.
Onko tämä asia nyt ymmärrettävä näin?
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=1