Milloinkas se homoparaati pidettiin?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jerusalemin homotapahtuma sujui rauhallisesti/1135222912393
Eli olit täydellisen väärässä. Sinänsä harmi, koska se homokulkueen olisi voinut kyllä perua.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Jerusalemin homotapahtuma sujui rauhallisesti/1135222912393
Eli olit täydellisen väärässä. Sinänsä harmi, koska se homokulkueen olisi voinut kyllä perua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sorry röyhkeyteni, tunkiessani valihuudollani Sinun ja tuon iki-ihanan "Nas.se´n" keskusteluun.
Pistäydyin nimittäin lukaisemassa Galleria-sivusi jossa vaitit, ettei sinua harhaoppisempaa kristittyä ole olemassakaan. Tuohon vaitteeseen haluan vain huomauttaa, että näinköhän on! Nimittäin olen itse pitänyt itseäni sellaisena, mainostaen olevani harhaoppinen joka suuntaan. Oi, voi! Pitäisikö meidän lyödä veljen kättä vai ottaa mittaa toisistamme?
Luulenpa, että kilpailu jäisi melko hedelmättömäksi :D Lyökäämme siis veljen kättä.
Pitäisiköhän korjata profiilia?
Anna vain profiilisi olla. En ole kovin kunnian kipeä. :)
ja toimintasi yllyttää ihmisoikeuksien loukkauksiin.
Keskustelujen etusivun kautta voi antaa suomi24:lle palautetta myös seriffien toiminnasta.
Kehotankin niitä, joiden mielestä sefun toiminta kiihottamisessa kansanryhmää vastaan, ei ole sopivaa, antamaan tuota kautta palautetta.
muilla kuin sheriffillä on oikeus pyytää poistaa viestejäsi.
Jos minulla olisi oikeus antaisin sinulle määräaikaisen porttikiellon tänne , koska noita höpinöitäsi JOUTUU väistelemään yhä kiihtyvällä tahdilla.
Luulet varmaan olevasi hyvä keskustelija jos joku vastaa sulle ja sitä parempi mitä enemmän vastauksia.
Maniassasi menetät oikeinkirjoitustaitosikin.
Olisko nyt tauon paikka.
Hellitä ihminen!
Rakastaako sinua kukaan?
Ei tarvitse vastata, koska osaan niitä jo liudan ulkoakin.
Huomaa ettei edes tarvi lukea viestejäsi. Samaa litaniaa niissä vaan on.
Mitä kiihottamista se on, jos ilmoittaa, ettei hyväksy jonkin ihmisryhmän toimintaa? Ei kai siinä kehoteta aseisiin tarttumaan?
vaan siitä mitä joku on: "Homot ovat myös taakka yhteiskunnalle, eivät tuota lapsia." (lainaus sheriffiltä). Osa ihmisistä on ja on aina ollut homoseksuaaleja, se ei tee heitä muita huonommiksi. Osalla homoista on lapsia, ei kaikilla kuten ei heteroillakaan, mutta voidaanko ihmisoikeudet jakaa tämän mukaan? Lapsettomat heterot ovat siis myös taakka yhteiskunnalle? Entä jos "taakaksi" joku määrittelisi vammaiset joita kohtaan tuntisi vastenmielisyyttä, monet heistä ovat "rasite " kun eivät tuota lapsia. Niinkö?
ei minusta ole mielekästä, sinä näköjään poistat ne vastaukset, jotka eivät sinua mielytä ja joihin et pysty järkevästi argumentoimaan.
Laitoin silti sinulle tuon aiemman palautteen, se ja tämä olkoon poikkeus.
Minua on lähestytty myös ehdotuksella että poistan kaikki viestisi. Saa nähdä koska olemme siinä pisteessä että teen niin.
Sananvapaus onkin yliarvostettu juttu. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että kaikkien tulee olla samanmielisiä. Kyseenalaistaminen on niin rumaa. Pöydän väristä voidaan varovaisesti väitellä, mutta itse pöytä on tabu...
Ahdasmielistä?
>>Sananvapaus onkin yliarvostettu juttu.>>
Niin on.
>>Eikä sovi unohtaa sitäkään, että kaikkien tulee olla samanmielisiä.>>
Se yksinkertaistaisi asiota hyvin paljon.
>>Kyseenalaistaminen on niin rumaa.>>
Ei ihan niinkään.
>>Pöydän väristä voidaan varovaisesti väitellä, mutta itse pöytä on tabu...>>
Ihan hupaisa vertaus.
>>Ahdasmielistä?>>
Oletko yhtään enempää seurannut Nas.sen viestejä?
Olen lukenut Nas.sen viestejä jonkin verran. Paikoin nokkela ja paikoin lipsahtaa puuduttavaksi, mutta en ole kertaakaan edes ajatellut ilmoittaa viestiä asiattomaksi.
Ennemminkin voisin kysyä perusteita joillekin poistoille - vaikuttaa kuin Nasse olisi joutunut jahdin kohteeksi. Nasse voi olla paikoin ilkeä, toisinaan osuvasti, mutta ei sentään minkään erityiskohtelun arvoinen.