Olen kyllä itse samoilla linjoilla erään toisen kirjoituksen kanssa joka esiintyy tällä sivulla.En aio äännestää nyt enkä tulevaisuudessa vaaleissa.Tähän joku toteaa että et voi ottaa kantaa jos et äännestä.Se on teidän mielipide ja se olkoon sitä.Jos joku saa itsellenn 3% palkankorotuksen niin se on jo todella hieno asia mutta kun kansanedustajat petaavat itselleen 30% niin se kertoo jo jostain vääryydestä tässä maassa.Niin kauan kuin tälläistä tapahtuu ja toisten perseen nuolentaa ja varovaisuutta kommenteissa ettei vaan puolueen etu kärsi niin minua ei äänestysuurnilla näy!!!
Äänestyksestä
anti-poliitikko
3104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minun logiikkani sanoo, että jos puhemiehen palkkaa korotetaan yli 100% niin kuin tapahtui, on eduskuntaan äänestettävä sellaisia edustajia, jotka eivät tällaista menoa kannata.
Nukkumalla annoit luottamuslauseen palkakorotuksille ja edelleen nykymenon jatkumiselle! Halojata hallooo!
Siellä täällä ilmenee tyytymättömyyttä törkeään, hävyttömään ja tarpeettomaan eduskunnan palkankorotukseen. "Työmies on palkkansa ansainnut" rienaa vesisänkyjen Riitta "rietta" Nousukainen jumalan sanaa.
Työmies on palkkansa ansainnut, mutta Riitta ja moni muu eduskuntatalolla ei ole työmies, eikä työläinen, vaan laiskanvirkojen loinen ja koroilla elävä poroporvari (phillister) sillä erotuksella muista "työttömistä" että he ovat sitä omasta tahdostaan, siis toisin kuin todelliset työmiehet työttöminä. Kansanedustajat eivät edes (paitsi n. kolmannes) ole työpaikallaan ja perustuslainvastainen ryhmäkuri viimeistään estää todellisen tuloksellisen työnteon vanhoissa aatteensa pettäneissä ja maansa myyneissä rappiopuolueissa.
Jotain tarttis tehrä, ja nukkuminen ei ole se, mikä voisi muutosta tuoda.
Petyin politiikkaan ja siksi äänestän! En kylläkään ainuttakaan puoluetta, joka tuki palkankorotuksia. No niin; onkos muita sitten olemassa? -ON!
Äänestämättömyyskö sitten auttaa jotenkin? Jos maassa on jotain vääryyksiä, niin sen pitäisi kaiken logiikan mukaan olla syy äänestää eikä olla äänestämättä.
Voitko sanoa yhdenkin syyn, mikä tekee äänestämättä jättämisestä hyödyllisempää kuin äänestämisestä? Jos nykyisissä poliitikoissa tai nykyisessä politiikassa on jotain vikaa, niin se ei siitä yhtään hyödyllisempää tee, vaan ennemminkin päinvastoin, se tekee äänestykseen osallistumisesta aiheellisempaa. Jos nykyisessä politiikassa ei ole mitään vikaa, niin sekään ei toisaalta tee yhtään järkevämmäksi olla äänestämättä kuin äänestää.
Ja jos mielestäsi joka ainoa kansanedustajaehdokas on yhtä surkea vaihtoehto, eikä ketään heistä ole mitään syytä äänestää, niin mikä on, ettet itse yritä päästä eduskuntaan? Jos et millään lailla edes yritä puuttua politiikkaan, niin on vähän vaikea uskoa, että todellisuudessa mitään muutoksia siihen haluaisitkaan. Jos haluaisit, niin totta kai sitten yrittäisit jollain lailla vaikuttaakin siihen, kaiken järjen mukaan.
Äänestämättömyyskö sitten auttaa jotenkin? Jos maassa on jotain vääryyksiä, niin sen pitäisi kaiken logiikan mukaan olla syy äänestää eikä olla äänestämättä.
Voitko sanoa yhdenkin syyn, mikä tekee äänestämättä jättämisestä hyödyllisempää kuin äänestämisestä? Jos nykyisissä poliitikoissa tai nykyisessä politiikassa on jotain vikaa, niin se ei siitä yhtään hyödyllisempää tee, vaan ennemminkin päinvastoin, se tekee äänestykseen osallistumisesta aiheellisempaa. Jos nykyisessä politiikassa ei ole mitään vikaa, niin sekään ei toisaalta tee yhtään järkevämmäksi olla äänestämättä kuin äänestää.
Ja jos mielestäsi joka ainoa kansanedustajaehdokas on yhtä surkea vaihtoehto, eikä ketään heistä ole mitään syytä äänestää, niin mikä on, ettet itse yritä päästä eduskuntaan? Jos et millään lailla edes yritä puuttua politiikkaan, niin on vähän vaikea uskoa, että todellisuudessa mitään muutoksia siihen haluaisitkaan. Jos haluaisit, niin totta kai sitten yrittäisit jollain lailla vaikuttaakin siihen, kaiken järjen mukaan.