Iltalehdessä oli pari kuukautta sitten ansiokas keskustelu nimellä "Valvotaanko meitä liikaa?".
Kun kriittisiltä kansalaisilta alkoi tulla liian kuumia esimerkkejä siitä, miten paljon meitä Suomessakin jo tosiaan valvotaan viranomaisten taholta, koko keskustelu poistui bittiavaruuteen.
"Eräästä Mannerheimintielle asennetusta kamerasta näki helposti esimerkiksi sen, mitä Lasipalatsin luona terassilla istuvat kahvila-asiakkaat söivät ja joivat, kun poliisi esitteli uutta johtokeskustaan tiedotusvälineille torstaina.
Kaupungin hankkimat kamerat nauhoittavat näkymän, jota ne on kulloinkin asetettu kuvaamaan. Tallennettuja kuvia säilytetään määräaika, mutta säilytysajan Hakola haluaa pitää salaisuutena."
Mainittakoon, että nämä kamerat pystytään suuntaamaan myös ihmisten asuinhuoneistoihin, ja niillä näkee myös pimeässä. Muistakaahan rakastavaiset, että ette mene pussailemaan puistikoihin, poliisi nauhoittaa touhuilunne.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin poliisill e uusia valvontakameroita/1135221329886
______________________________________________________
http://64.233.183.104/search?q=cache:p7chAW7RCM8J:www.v ihrealiitto.fi:82/tietoyhteiskunta2005.shtml Vihre%C3%A 4t kameravalvonta&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=2
"Perusoikeudet tietoyhteiskunnassa
Kansainvälinen terrorismi, järjestäytynyt rikollisuus sekä tietoverkkorikollisuus nakertavat ihmisten turvallisuudentunnetta. Tässä pelon ilmapiirissä eri maiden turvallisuusviranomaiset ovat ottaneet käyttöön tietojärjestelmiä, jotka loukkaavat ihmisten perusoikeuksia kuten yksityisyyttä ja sananvapautta. Ihmisillä on oikeus turvallisuuteen, mutta sen turvaaminen ei saa vaarantaa muita perusoikeuksia.
Lisääkö kiristyvä valvonta ihmisten luottamusta tietoyhteiskuntaan, vai heikentääkö se sitä entisestään? Voivatko ihmiset luottaa heitä valvoviin tietojärjestelmiin ja näitä järjestelmiä käyttäviin viranomaisiin? Kun esimerkiksi Suomen poliisille kehitettiin tekstiviestipalvelu, jonka avulla sakkoja kirjoittavat poliisit saattoivat selvittää sakotettavan henkilön tulotiedot, palvelua käytettiin myös naapureiden ja sukulaisten tietojen urkkimiseen.
Keskeinen kysymys tietoyhteiskunnan valvontaa ja kontrollia pohdittaessa on sama kuin aina ennenkin: kuka valvoo valvojia? Myös vastaus on sama kuin aina ennenkin: he joita valvotaan. Ihmisille on luotava edellytykset seurata ja arvioida heitä valvovien viranomaisten toimintaa. Heidän on tiedettävä, miten heidän elämäänsä valvotaan, ja voitava halutessaan selvittää, mitä tietoa heistä on kerätty, ja miten tätä tietoa on käytetty."
Kun kriittisiltä kansalaisilta alkoi tulla liian kuumia esimerkkejä siitä, miten paljon meitä Suomessakin jo tosiaan valvotaan viranomaisten taholta, koko keskustelu poistui bittiavaruuteen.
"Eräästä Mannerheimintielle asennetusta kamerasta näki helposti esimerkiksi sen, mitä Lasipalatsin luona terassilla istuvat kahvila-asiakkaat söivät ja joivat, kun poliisi esitteli uutta johtokeskustaan tiedotusvälineille torstaina.
Kaupungin hankkimat kamerat nauhoittavat näkymän, jota ne on kulloinkin asetettu kuvaamaan. Tallennettuja kuvia säilytetään määräaika, mutta säilytysajan Hakola haluaa pitää salaisuutena."
Mainittakoon, että nämä kamerat pystytään suuntaamaan myös ihmisten asuinhuoneistoihin, ja niillä näkee myös pimeässä. Muistakaahan rakastavaiset, että ette mene pussailemaan puistikoihin, poliisi nauhoittaa touhuilunne.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin poliisill e uusia valvontakameroita/1135221329886
______________________________________________________
http://64.233.183.104/search?q=cache:p7chAW7RCM8J:www.v ihrealiitto.fi:82/tietoyhteiskunta2005.shtml Vihre%C3%A 4t kameravalvonta&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=2
"Perusoikeudet tietoyhteiskunnassa
Kansainvälinen terrorismi, järjestäytynyt rikollisuus sekä tietoverkkorikollisuus nakertavat ihmisten turvallisuudentunnetta. Tässä pelon ilmapiirissä eri maiden turvallisuusviranomaiset ovat ottaneet käyttöön tietojärjestelmiä, jotka loukkaavat ihmisten perusoikeuksia kuten yksityisyyttä ja sananvapautta. Ihmisillä on oikeus turvallisuuteen, mutta sen turvaaminen ei saa vaarantaa muita perusoikeuksia.
Lisääkö kiristyvä valvonta ihmisten luottamusta tietoyhteiskuntaan, vai heikentääkö se sitä entisestään? Voivatko ihmiset luottaa heitä valvoviin tietojärjestelmiin ja näitä järjestelmiä käyttäviin viranomaisiin? Kun esimerkiksi Suomen poliisille kehitettiin tekstiviestipalvelu, jonka avulla sakkoja kirjoittavat poliisit saattoivat selvittää sakotettavan henkilön tulotiedot, palvelua käytettiin myös naapureiden ja sukulaisten tietojen urkkimiseen.
Keskeinen kysymys tietoyhteiskunnan valvontaa ja kontrollia pohdittaessa on sama kuin aina ennenkin: kuka valvoo valvojia? Myös vastaus on sama kuin aina ennenkin: he joita valvotaan. Ihmisille on luotava edellytykset seurata ja arvioida heitä valvovien viranomaisten toimintaa. Heidän on tiedettävä, miten heidän elämäänsä valvotaan, ja voitava halutessaan selvittää, mitä tietoa heistä on kerätty, ja miten tätä tietoa on käytetty."
Vastaukset 2
Vanhimmat
on turvakameroita mutta kaikki eivät tiedä sitä että suurin osa noista ns feikkejä!!
"turvakameroita"
Millä tavalla turvakamera turvaa? Se nauhoittaa kyllä liikkumisesi, mutta se turva, missä se on?
Millä tavalla lentomatkustajien tietojen kerääminen turvaa mahdollisen konekaappauksen? Kun kone on jo ilmassa? Entä, jos "terroristi" onkin oma hallitus, mitä hyötyä sinulle on siitä, että sinun henkilötietosi lojuvat usean maan hallituksen tietokannoissa?
Mitä hyötyä sinulle on siitä, että sinut on velvoitettu antamaan pankillesi selvitys siitä, mihin aiot käyttää rahasi, jos nostat "tavanomaista" isomman summan rahaa, tai talletat käteistä rahaa normaalia enemmän? Mitä hyötyä ja kenelle?
Tuntuisiko sinusta ollenkaan siltä, että sinua on petetty, jos paljastuisi, että "terrorismin vastainen sota" olikin Bushin hallinnon junailema juttu ja jonka tarkoitus oli kansalaisten asettaminen tiukan valvonnan alle? Bushin ja kumppaneiden pöksyt jo tutisee, kuin on Rajamäen laita?