Kumpihan elinkelpoisempi yhä?

vai tiikeri kun tuo raukka menisi sinne häkkiin? Kumpikahan ansaitsisi oman logiikkansa mukaan elämän?
8153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kovasti.Tai tuhkakana?

Äänestä

Montako turhaa avausta sinä saatanan yhteiskunnan loisena elävä paskahousu kettutyttö aiot tehdä siitä tiikeristäsi?

Kivuista kärsivä ja kuolemaisillaan oleva eläin ansaitsee kivuttoman kuoleman eikä tuskallista riutumista. Sama oikeus pitäisi olla ihmisilläkin.

Äänestä
  • joka päätöksen tekee vain vahvat voittavat. Miksei se mene ottamaan mittaa pärjääkö tiikerille?

    Olen akateemisesti koulittu ihminen mutta rakastan eläimiä senverta etten lähtisi leikkimään tietävää kuka saa elää ja kuka ei.

    Siinä sinulle kettutyttö.

    Äänestä

  • tuo ihminen kirjoitti:

    joka päätöksen tekee vain vahvat voittavat. Miksei se mene ottamaan mittaa pärjääkö tiikerille?

    Olen akateemisesti koulittu ihminen mutta rakastan eläimiä senverta etten lähtisi leikkimään tietävää kuka saa elää ja kuka ei.

    Siinä sinulle kettutyttö.

    Miksei se tiikeri murtaudu siitä häkistä ulos tai ota jotain hoitajaa panttivangiksi ja pakene tämän avulla? Tilaisuuksia on varmasti ollut kolmentoista vuoden aikana. Se ei ole tehnyt sitä siksi, että se ei ole älyllisesti kyllin vahva. Ihminen on siis sitä vahvempi. Siispä päätöksen tekijä on toiminut oman logiikkansa mukaisesti.

    Akateemisesti koulutettu tai et, kuitenkin sinä olet ruikuttava kettutyttö. Akateeminen koulutus ei todellakaan merkitse älykkyyttä. Sinä olet siitä hyvä esimerkki...

    En minäkään toivo tuon tiikerin kuolemaa. Minua vain ärsyttävät tuollaiset kettutytöt, jotka vierittävät palstaa lukuisilla joutavilla avauksilla. Tuo adressi-avaus (joka ei ilmeisestikään ollut sinun käsialaasi) oli asiallinen, se olisikin saanut jäädä ainoaksi asiaan liittyväksi jutuksi. Tällöin tiikeri olisi saanut osakseen enemmän empatiaa eikä sitä olisi yhdistetty ruikuttaviin kettutyttöihin ja näiden turhiin avauksiin Maailman menoa-palstalla.

    Äänestä

  • Epäilevä Erkki kirjoitti:

    Miksei se tiikeri murtaudu siitä häkistä ulos tai ota jotain hoitajaa panttivangiksi ja pakene tämän avulla? Tilaisuuksia on varmasti ollut kolmentoista vuoden aikana. Se ei ole tehnyt sitä siksi, että se ei ole älyllisesti kyllin vahva. Ihminen on siis sitä vahvempi. Siispä päätöksen tekijä on toiminut oman logiikkansa mukaisesti.

    Akateemisesti koulutettu tai et, kuitenkin sinä olet ruikuttava kettutyttö. Akateeminen koulutus ei todellakaan merkitse älykkyyttä. Sinä olet siitä hyvä esimerkki...

    En minäkään toivo tuon tiikerin kuolemaa. Minua vain ärsyttävät tuollaiset kettutytöt, jotka vierittävät palstaa lukuisilla joutavilla avauksilla. Tuo adressi-avaus (joka ei ilmeisestikään ollut sinun käsialaasi) oli asiallinen, se olisikin saanut jäädä ainoaksi asiaan liittyväksi jutuksi. Tällöin tiikeri olisi saanut osakseen enemmän empatiaa eikä sitä olisi yhdistetty ruikuttaviin kettutyttöihin ja näiden turhiin avauksiin Maailman menoa-palstalla.

    täällä sinun tahtosi mukaan ja sinua ärsyttävät "kettutytöt" saa se tiikeri kärsiä siitäkin?

    Jopa onkin älykästä juu.

    Et osaa erottaa edes tiikeriä keskustelijoista. Sinun varaa jos jää eläimet niin listit aina jonkin kun joku ärsyttää.

    Äänestä

  • ksoka asiat ei etene kirjoitti:

    täällä sinun tahtosi mukaan ja sinua ärsyttävät "kettutytöt" saa se tiikeri kärsiä siitäkin?

    Jopa onkin älykästä juu.

    Et osaa erottaa edes tiikeriä keskustelijoista. Sinun varaa jos jää eläimet niin listit aina jonkin kun joku ärsyttää.

    Nyt meni kettutyttö aivan hakoteille! Jos osaisit lukea, niin olisit huomannut sen kohdan, jossa sanoin etten toivo sen tiikerin kuolemaa.

    Sinun ruikutuksesi ärsyttää kaikkia ja JOTKUT yksilöt saattavat jatkossa yhdistää sen tiikeriparan noihin sinun typeriin juttuihisi. Sinä siis aiheutat vauhkoilullasi kisullemme enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Te nenille hyppivät kettutytöt olette saaneet asiallisetkin eläinsuojelijat huonoon valoon. Se on ikävä tosiasia.

    Äänestä

  • Epäilevä Erkki kirjoitti:

    Nyt meni kettutyttö aivan hakoteille! Jos osaisit lukea, niin olisit huomannut sen kohdan, jossa sanoin etten toivo sen tiikerin kuolemaa.

    Sinun ruikutuksesi ärsyttää kaikkia ja JOTKUT yksilöt saattavat jatkossa yhdistää sen tiikeriparan noihin sinun typeriin juttuihisi. Sinä siis aiheutat vauhkoilullasi kisullemme enemmän haittaa kuin hyötyä.

    Te nenille hyppivät kettutytöt olette saaneet asiallisetkin eläinsuojelijat huonoon valoon. Se on ikävä tosiasia.

    Tulin tähän katsomaan mielestäni tärkeätä avausta ja sinä oletkin tähän tullut mollaamaan toisten mielipiteitä. Itse taidat olla niin lapsellinen, että et anna toisten ajatuksille mitään arvoa. Olet todella hämmästyttävän typerä.
















    eläinrakkaita

    Äänestä

  • hämmästynyt,,, kirjoitti:

    Tulin tähän katsomaan mielestäni tärkeätä avausta ja sinä oletkin tähän tullut mollaamaan toisten mielipiteitä. Itse taidat olla niin lapsellinen, että et anna toisten ajatuksille mitään arvoa. Olet todella hämmästyttävän typerä.
















    eläinrakkaita

    Nyt sinä sitten esiinnyt "sivullisena lukijana" kun et keksi enää yhtään argumenttia oman typeryytesi puolusteluun...

    Typerää, todella typerää!

    Minä en muuten mollaa kenenkään mielipiteitä. Mollaan ainoastaan sinun typerää tapaasi tuoda niitä esille. Minä annan arvoa eläinsuojelulle, EN typerien kettutyttöjen lapselliselle vouhkaamiselle. Annan myös arvoa esimerkiksi turkistarhaajien ajatuksille vaikka kannatankin voimakkaasti tarhauksen ja turkisten käyttämisen kieltämistä. Pukeutumisessa pitäisi käyttää ainoastaan "syötävien" eläinten nahkoja.

    No, nyt eksyin aiheesta. Pyydän anteeksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


piikittäjä kirjoitti:

vai tiikeri kun tuo raukka menisi sinne häkkiin? Kumpikahan ansaitsisi oman logiikkansa mukaan elämän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu