Kun suurin huolenaiheesi tuntuu päivästä toiseen olevan mitä Presidentti Halonen pitää yllään ja olet tätä fetissiä toimittaaksesi kerännyt kenties Suomen suurimman yksityishenkilön hallussa olevan kuvakokoelmankin Halosesta, voi vain hämmästellä haluasi "asialliseen keskusteluun".
Kirjoitat: "- Oletteko panneet merkille, että aina kun joku yrittää nostaa esille arkoja aiheita Halosen ja muun demaripuolueen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä, heti alkaa tulla aiheen vierestä aivan ihme juttua."
Ensinnäkin, demareille on ihan ikioma palsta...Presidentti on viran vastaanottaessan luopunut puoluekirjastaan, muttei oikeudestaan käyttää kaikkia luojanluomia värejä asusteissaan ja pukeutumisessaan.
Toiseksi, myös Hallituksella on ihan ikioma palsta, jonne voit kirjoitella Hallituksen virheistä. Hallitus ja Eduskunta tekevät varmaan virheitäkin, riippuu mistäpäin asioita katselet. Onhan politiikka valitettavasti jatkuvaa kompromissia ja siksi pienempiä on pidettävä oppositiossa, jotta päätöksenteko demokraattiselta enemmistöltä onnistuu. Ihan joka asiassa ei kannata huutaa Halosta apuun, vaikka sinua kuinka lapsettaisi.
Kolmanneksi, edes Halosesta et saa aikaan asiallista kritiikkiä, koska viha tyhmentää avauksesi mummotteluksi ja menneessä jumittamiseksi. Mikä merkitys oli Sarasvuon provolla? Se, että suurinta osaa potutti hevosnaamaisen "sisäisen sankarin" hyökkäys ja Presidentti reagoi yhtä hämmästyneenä kuin kotikatsomo. Äänet Tarjalle, kuten historia todistaa.
Kyllä sinä jeesustella osaat, mutta missä on oma moraalisi? Kaikella kunnioituksella, JJ.
Kirjoitat: "- Oletteko panneet merkille, että aina kun joku yrittää nostaa esille arkoja aiheita Halosen ja muun demaripuolueen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä, heti alkaa tulla aiheen vierestä aivan ihme juttua."
Ensinnäkin, demareille on ihan ikioma palsta...Presidentti on viran vastaanottaessan luopunut puoluekirjastaan, muttei oikeudestaan käyttää kaikkia luojanluomia värejä asusteissaan ja pukeutumisessaan.
Toiseksi, myös Hallituksella on ihan ikioma palsta, jonne voit kirjoitella Hallituksen virheistä. Hallitus ja Eduskunta tekevät varmaan virheitäkin, riippuu mistäpäin asioita katselet. Onhan politiikka valitettavasti jatkuvaa kompromissia ja siksi pienempiä on pidettävä oppositiossa, jotta päätöksenteko demokraattiselta enemmistöltä onnistuu. Ihan joka asiassa ei kannata huutaa Halosta apuun, vaikka sinua kuinka lapsettaisi.
Kolmanneksi, edes Halosesta et saa aikaan asiallista kritiikkiä, koska viha tyhmentää avauksesi mummotteluksi ja menneessä jumittamiseksi. Mikä merkitys oli Sarasvuon provolla? Se, että suurinta osaa potutti hevosnaamaisen "sisäisen sankarin" hyökkäys ja Presidentti reagoi yhtä hämmästyneenä kuin kotikatsomo. Äänet Tarjalle, kuten historia todistaa.
Kyllä sinä jeesustella osaat, mutta missä on oma moraalisi? Kaikella kunnioituksella, JJ.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000021211385
...mutta muiden ongelmat lisääntyisivät.
Ja kun elämäsi koko ongelmavyyhti on nivoutunut Halosen ympärille, mitä se kertoo sinusta?
Tämän jokainen näkee jo kaukaa. Halonen ei edes osaa johtaa, saatikka esittää mitään järkeviä avauksia. Halosen ero olisi suunnaton helpotus kansakunnalle.
..."vastakkain asettelun aika on ohi, mutta toimi päinvastoin" asettamalla vastakkain oikeiston ja vasemmiston.
pahvisauli vai pula-aho?
Kyllä Suomesta löytyy myös viisaita ihmisiä.
He eivät vain ole ehkä julkisuudesta johtuen halunneet tulla esille.
Demaritkin, kuten myös muut voisivat panostaa viisauteen.
Ei kassatoimihenkilöllä voi olla ministerin virkaan vaadittavaa poikkeuksellisuuta.
Hän on vain Suski, yksi meistä möllöttäjistä.
Mihin ihmiselle hyvään asiaan perustuu demarien toive kaiken muuttumisesta koko ajan?
Kuitenkin laitoit viestisi oikein kahteen kertaan. Narsismiako, Ego?
"Presidentti on viran vastaanottaessan luopunut puoluekirjastaan, muttei oikeudestaan käyttää kaikkia luojanluomia värejä asusteissaan ja pukeutumisessaan."
Onko se puoluekirjasta luopuminen sitten sitä, että kiljuu täyttä kurkkua vallankumoushuutoja? Tai onko se sitä, että nimittää omat puoluetoverinsa tärkeisiin virkoihin?
Suomen pankista. Kyseessä on poliittinen virkanimitys ja törkeä sellainen.
Olisiko taas adressin paikka nukkepojan tyyliin?
Vaadimme Erkki Liikasenkin eroa, tavoitteemme on satatuhatta nimeä..?
poliittinen virkanimitys selviäisi. Liikanen on nimitetty poliittisin perustein virkaansa. Johtokunnassa oli jo yksi demari, eli Louekoski.
Montako Lipposta?
...jäi kaivelemaan niin pitäähän Presidentin villitä porukka voitonjuhlissaan? Ei Niinistökään olisi voitonjuhlissaan työläisistä puhunut vaan röyhytellyt sikaria ja naurattanut liituraitalajitovereitaan.
Onko pankkiin valittu joku epäpätevä? Jos on, niin se on paha. Presidentti valitsi mielestään sopivimman ja siihen ei kai ole nokan koputtamista?
Laitoin viestin ensin avauksena koska ajattelin, että siinä sen lukee useampi ihminen. Tuonne ketjusi keskelle se hukkuu. Jos se häiritsee sinua, jälkimmäinen siis, voin sen poistaakin?
Sossuista kertoo paljon se, että heidän villitsee kiihkoon samat huudot, joita Che Guevaran kaltaiset massamurhaajat huutelivat. Tämä kertoo myös siitä millaisia arvoja Halonen kannattaa.
"Onko pankkiin valittu joku epäpätevä? Jos on, niin se on paha. Presidentti valitsi mielestään sopivimman ja siihen ei kai ole nokan koputtamista"
Miten sattuikin, että juuri Liikanen valittiin. Tarjolla oli kuitenkin useita eri puolueitten ja puolueitten ulkopuolisia ehdokkaita. Millä perusteella juuri Liikanen oli näistä pätevin?
Tee viestillesi mitä haluat.
Sixten Korkman!
...kysyttykin, mutta kylmä totuus on että Liikanen on PÄTEVÄ. Se olisiko joku muu parempi vaihtoehto, riippuu taas mistä päin katsoo?
Epäpäteväksi ei voi haukkua.
90-luvun valtiovarainministeri. Lupasi kolminkertaiset lapsilisätkin. Saatuaan valtiontalouden sekasortoon ja Suomen lamaan, livisti Eu:iin vaikka oli sitä sosialistina vastustanut. Pätevyyttä vain oman edun tavoittelussa.
Onko vapauden tavoittelemisessa jotain väärää?
Nyt se ei kai olekaan mahdollista kun sisäänkirjoittumiseen tarvitaan kännyn nro.
"Vihollisen kanssa yhteistyössä olevat, niskuroijat, karkurit ja vakoojat saivat suurella todennäköisyydellä teloitustuomion. Guevara teloitti omin käsin sissien liikkeistä kertoneen maatyöläisen Eutimio Guerran ja kuvaa tapahtunutta yksityiskohtaisesti päiväkirjassaan. Yhdessä vaiheessa hän suunnitteli huonon ruuan takia nälkälakossa olevien sissitoverien ampumista, mutta Castro tuli väliin ja rauhoitti häntä. Eräs sissi, joka kyseenalaisti Che Guevaran auktoriteetin, määrättiin taisteluun ilman asetta...."
"...Puheissaan Guevara vetosi koko maailman vallankumouksellisiin ja vaati "pitkää ja julmaa verenvuodatusta" kautta maailman. Testamentissaan hän ylisti "ytimekästä vihaa, joka tekee ihmisestä tehokkaan, väkivaltaisen, valikoivan ja kylmän tappokoneen". Tämä ei ole estänyt pasifisteja kantamasta hänen kuvallaan varustettuja paitoja – tuosta Le Coubren räjähdyksen uhrien hautajaisissa otetusta kuvasta onkin tullut toisille vallankumouksen, toisille verenvuodatuksen symboli."
Olet joko samalla puolella tai vastaan.
Ai ei? No sitten...
Saavuttaakseen valtaa on jälkikommunistinen, itseään huonosti profiloiva liike päättänyt siirtyä virkamiesvaltaan.
Demarit ovat sementoineet oman säälittävyytensä.
NORMAALI ihminen haluaa vakautta, demarit liikettä.
Kumpi miellyttää?
...ihmisille muutoksena? Taidan muistaa väärin.
Kyllä demokratia tarkoittaa kaikkien edun huomioimista, ei vain enemmistön.
Enemmistödiktatuuri vallitsee nykyisessä Suomessa.
Se ei ole puoluesidonnaista. Pääoma muodostaa enemmistön.