Kummat mielestänne harrastavat tällä feminismipalstalla enemmän henkistä väkivaltaa, miehet vai naiset? Mielipiteet kiinnostavat. Olen ymmärtänyt, että sitä yleensä pidetään enemmän naisellisena tapana. Voitte halutessanne myös kuvailla, kuinka äänestämänne sukupuoli tämän tekee.
Gallup
Sirpa
25657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minun mielestä nettipalstojen juttuja ei voi ottaa henkisenä väkivaltana, anonymiteetin suojista on helppo kirjoitella kärkevästikin eikä ne silti "haavoita" kuten vastaavat loukkaukset/henkinen väkivalta tuolla oikeassa elämässä päin naamaa sanottuna.
Miten niin, vai ei henkinen väkivalta vahingoita kun sitä netissä käytetään?
Miksei voi vahingoittaakin, jos ei ole varustautunut siihen, että kaikki syvätkin ajatukset tallataan lokaan ja ilkutaan puhki.
Ihmisiähän näitten juttujen takaakin löytyy.
Tarkoitatko, että voit vahingoittaa täällä ihmisiä vahingossa koska et ymmärrä paremmin?
No voihan tietysti joku olla niin herkkänahkainen että ottaa tietokoneensa ruudulta lukemansa tekstin henkisenä väkivaltana mutta väitän edelleen että on aivan toista kuulla loukkauksia ja henkistä väkivaltaa tuolla live-elämässä päin naamaa huudettuna.
No mutta eihän sitä kovin usein tapahdu todellisessa elämässä että solvauksia päin naamaa huudellaan.
Täällä netissähän sellainen menettely on sentään paljon yleisempää, jopa kymmeniä kertoja päivässä.
Toiset ei juuri muuta kuulekaan tuolla livessä kuin solvauksia, nöyryytystä, haukkumista, jne.
Usko pois, nettisolvaukset eivät ole mitään sen rinnalla miltä se tuntuu päin naamaa sanottuna naisten suusta.
Mies vain, anna naisesi kirjoittaa solvaukset paperille. Nimeäkään ei tarvitse allekirjoittaa, kun voit toimittaa paperin käräjille. Saat hyvät kipurahat kärsimyksistäsi. Jos haluat, paperilla voit hankkia itsellesi lähestymiskiellon. Henkistä väkivaltaa ei kenenkään tarvitse kestää. Itsensä masokistista kidutusta on tälläkin palstalla roikkuminen. Herkät pysykää pois palstalta. Tämä on vain kovanahkaisten naisten areena. Minä olen monessa liemessä keitetty. Yritän säästää sanojani. Ei haukku haavaa. Kommunikointi on opettelulaji. Harjoitus tekee mestarin.
Ottaen huomioon tämän palstan kävijäprofiilin asenteellinen vinoutuma, voit lukea "äänestyksen" suoraan kävijöiden sukupuolen mukaan. Sitä ei siis voi yleistää koko väestöä kattavaksi, koska normaaliväestössä feministien ja sovinistien osuus lienee alle 5 %. Profiiliarviot tietysti riippuvat lausujasta, koska yleisesti täällä vallitsee mielipide, jonka mukaan sikojen osuus miesten keskuudessa lähentelee 100 %:ia.
En ota kantaa äänestykseesi, koska se on niin typerä.
MItä tämän palstan otos kertoisi?
Ottaen huomioon tämän palstan kävijäprofiilin asenteellinen vinoutuma, voit lukea "äänestyksen" suoraan kävijöiden sukupuolen mukaan. Sitä ei siis voi yleistää koko väestöä kattavaksi, koska normaaliväestössä feministien ja sovinistien osuus lienee alle 5 %. Profiiliarviot tietysti riippuvat lausujasta, koska yleisesti täällä vallitsee mielipide, jonka mukaan sikojen osuus miesten keskuudessa lähentelee 100 %:ia.
En ota kantaa äänestykseesi, koska se lähtökohtaisesti on niin typerä.
Jack, mihin perustuu tietosi sovinistien ja feministien viiden prosentin osuudesta koko väestöstä. En ole aikaisemmin lukenut mistään väittämääsi.
Olen vasta lähiaikoina löytänyt keskustelupalstamme. Keskustelu on mielestäni melko köykäistä. Mistähän mahtanee johtua. Kärsin omasta mielestäni avioliitossani henkisestä väkivallasta. Erojupakassa harrastin sitä itsekin keinoja kaihtamatta. Jälkikäteen touhuni vaikuttavat lapsellisilta. Tulipahan tuokin koettua. Enää en viitsisi vaivautua yhdenkään miehen takia moisiin touhuihin. Eivät ole sen arvoisia.
Miten määrittelet feministin. Itse koen olevani feministi. Kannatan tasa-arvoa. Ihmisinä olemme samanarvoisia. Meille kuuluu samat oikeudet sukupuoleen katsomatta. Luulen, että lähes kaikki suomalaiset naiset ovat feministejä. Sanalla on vain ikävä kaiku. Johtunee menneiden vuosien ylilyönneistä.
Sirpa, olet ihmeen aktiivinen palstalla viihtyjä. Mikä asia sinua eniten rassaa suomalaisessa miehessä. Tartu yhteen asiaan kerrallaan. Ei Roomaakaan rakennettu yhdessä päivässä. Kun oikein hyvin sanamme asettelemme, niin ehkä edes jossakin perheessä on tänä iltana viihtyisä koti-ilta.
Puhumme vaimojen suulla. Eivät vaimot jaksa joka päivä yrittää. Avitetaan me heitä vähän toistemme ymmärtämisessä ihmisinä.
Kyllä taitaa miehet käyttää tällä palstalla sitä eniten.
"Vain mies"-nimimerkkihän tuossa ylhäällä periaatteessa tunnustikin syyllistyneensä henkiseen väkivaltaan, mutta vähätteli sen merkitystä, koska tämähän tapahtui vain netissä.
Ja Jack lopetteli juuri tuota vastaustaan loppukevennyksellä:
En ota kantaa äänestykseesi, koska se lähtökohtaisesti on niin typerä.
Niin että kyllä vaaka alkaa kallistua miesten puolelle tämän palstan henkisen väkivallan suhteen.
Olen huomannut, että ainakin miespuolinen ALOITTAA useimmiten tämän väkivallan.
Kyllä taitaa miehet käyttää tällä palstalla sitä eniten.
"Vain mies"-nimimerkkihän tuossa ylhäällä periaatteessa tunnustikin syyllistyneensä henkiseen väkivaltaan, mutta vähätteli sen merkitystä, koska tämähän tapahtui vain netissä.
Ja Jack lopetteli juuri tuota vastaustaan loppukevennyksellä:
En ota kantaa äänestykseesi, koska se lähtökohtaisesti on niin typerä.
Niin että kyllä vaaka alkaa kallistua miesten puolelle tämän palstan henkisen väkivallan suhteen.
Olen huomannut, että ainakin miespuolinen ALOITTAA useimmiten tämän väkivallan.
1. mitä on feminismi?
Noh, se että kannattaa naisten ja miesten välistä tasa-arvoa ei vielä tee ketään feministiksi. Esimekiksi Risc Monitorin mukaan (kansainvälinen asenneilmastoa ja -trendejä mittaava tutkimus) sukupuolten välinen tasa-arvo on yleisesti hyväksytyin arvo Suomessa (reilusti yli 90 %). Se on ollut sitä jo ainakin 20 vuotta. Eiköhän kaikki normaalin oikeustajun omaavat ihmiset ole sitä mieltä että samasta työpanoksesta kuuluu antaa sama palkka sukupuoleen katsomatta.
Jos se siis ei riitä erittelemään ihmisiä jyviin ja akanoihin, niin luulen feminismin muodostuvan useammasta eri muuttujasta. Niin kuin kaikissa yhdenasian liikkeissä, on myös heillä useita eri esim. kulttuurista ja elinympäristöstä riippuvia näkökantoja ja linjoja. Sama ilmiö on havaittavissa vaikka uskonlahkoissa, esim. Islamia tulkitaan monella eri tavalla ja se näkyy myös kulttuurissa.
Voin vain kertoa miten feminismi näkyy tai miltä se miehestä tuntuu. Maltillisimmillaan se on analyyttistä keskustelua, jossa ei hyökätä eikä lähdetä tunteiden vallassa sotaan toista sukupuolta kohtaan. Toisen ääripää ilmenee subjektiivisena maailmantarkasteluna, jossa haetaan itselle sopivaa totuutta ja kaikki sen kanssa ristiriidassa olevat asiat sivuutetaan. Tässä kohtaa ei voi olla vetämättä analogiaa 60-70-luvun stalinisteihin. Minusta se näyttää miesvihan täyttämältä sodanlietsonnalta. Mielestäni näiden naisten esiintymisellä on suorastaan haitallinen vaikutus feministiliikkeelle, koska feministit leimautuvat juuri heidän mukaansa. Varmaankin siksi moni nainen kieltää olevansa feministi ja kokee sellaisen leiman kiusallisena.
2. Mistä 5 %?
Heh, yritä nyt vain sopeutua tämän palstan meininkiin, ei täällä noi luvut aina niin kohdallaan ole. Täällä heitellään numeroita aika huolettomasti. Käytän tutkimuksia työssäni päivittäin ja silloin olen huomattavasti tarkempi lukujen kanssa :)
3. Kysyit mikä Sirpaa rassaa suomalaisessa miehessä? Tarkoitatko että muualla on toisin. Viittaan edelleen Risc Monitorin lukuihin. Miesviha ei katso kansalaisuutta tai rotua.
4. Puhutaan vaimojen suulla...
Tarkoittaako tämä sitä, että näkemyksesi mukaan (kaikki ?) vaimot ovat yhtä pettyneitä miehiinsä kuin sinä ja että kaikki parisuhteen ongelmat lähtevät aina miehestä? Olisiko tässä sitä yksisilmäisyyttä, joka täyttää äärifeminismin merkit? Ei ihme, että avioliitot kaatuvat, kun vika on aina ja yksinomaan miehissä.
5. Henkinen väkivalta
Arvostan sinua huomattavasti enemmän kuin Sirpaa, koska tunnustit itsekin harrastaneesi henkistä väkivaltaa. Sirpan näkemyksen mukaan naiset eivät tee sellaista, itse asiassa hän ei edes tiedosta sellaista olevan olemassa (aik. kirjoitus). Hänen mukaansa ainoa väkivalta on miehen naista kohtaan harjoittama fyysinen väkivalta.
Sinulla on toivoa nähdä asioita objektiivisesti ja olet selvästikin miettinyt mahd. omia virheitäsi. Ei sinun kuitenkaan kannattaisi luoda miehestä stereotyyppiä vaan nähdä heidätkin yksilöinä. Anna meille miehille vielä mahdollisuus, älä pidä vihaa sisälläsi.
6. Vielä...
MInua on kummastuttanut tuo "naisviha". Siihen vedotaan aika herkästi täällä. Jos on jonkun "feministin" kanssa eri mieltä, on naisvihaaja. JOtenkin se tuntuu samalta, kun lapset oppivat uuden muotisanan jota he sitten tunkevat joka paikkaan.
Minun täytyy sanoa, että jos "loppukevennykseni" jäi vain mieleesi ja se täytti henkisen väkivallan merkit, niin meillä lienee asiasta hyvin erilaiset käsitykset.
Sinänsä arviosi "pojat aina kiusaa" "pojat aloittivat" on hyvin balanssissa arvioni kanssa siitä, miten järkevää ja rakentavaa tällainen äänestys on. Tulokset voimme lukea suoraan sukupuolijakautuman mukaan.
P.S. en kai vain taas ollut ilkea ja väkivaltainen?
Jack, kirjoitit tyhjentävän vastauksen ensiaskeleita ottavalle palstalaiselle. Rikkaruohoni rehottavat vielä tiluksellani. Jos asiaan oikein syventyisin, olisimme varmasti monesta asiasta täysin samaa mieltä. Rintaliivejä en lähtisi polttamaan minkään asian takia. Jos sillä saisi muutaman satasen euroja tilipussiin, niin ei kai tuo iso uhraus olisi. Avioliitot eivät kaadu vain miesten typeryyteen. Kyllä syytä on molemmissa. Soneraplazan keskustelupalstoilla taitan peistä uusien naisten kanssa. Jätetyt vaimot ovat heille vihollisia. Kyllä naisetkin osaavat olla toisilleen piruja. Monenlaista sotaa olen jo käynyt. Ehkä keskityn lähiaikoina vain tähän feminismiin opiskeluun. Olen hyvin vihreä tässä asiassa. Vihreämpi kuin Merikukka Hjalliksen kainalossa. Toivottavasti huumorintajusi ei huku pölyisten tutkimusten sekaan. Ei kaikkea tarvitse ottaa niin tieteellisesti.
Jack, vastauksesi oli tyhjentävä. Nettini tökkii. Kirjoitin viestin, joka hävisi bittimaailmaan. Vastaan nyt toisin sanoin. Vihaa on monenlaista. Naistenkin vihaavat toisiaan. Tangoon tarvitaan kaksi. Ei erot johdu vain miehistä. Toivoani en ole miehiin menettänyt. Haluan vain elää yksin lasteni kanssa. Viihdyn niin hyvin tässä elämäntilanteessa. Hyvää viikonloppua kaikille.
Arvoisa Popula,
Risc Monitor y.m. tutkimuset ovat erittäin mielenkiinoitoisia työkaluja kun haluaa hahmottaa mitä yhteiskunnassa oikeasti tapahtuu. Ne ja niiden käyttäjät eivät missään nimessä ole pölyisiä. Kun niitä käytetään mainonnan suunnitteluun, niin ne suorastaan kiiltävät, silmäni kiiluvat, kun oivallan niiden avulla jotakin uutta.
Esittämäsi näkökanta naisten keskinäisistä eturistiriidoista on suorastaan vallankumouksellinen näissä piireissä. Taisit järkyttää pahemman kerran Sirpan ja muiden maailmankuvaa. Tai no, niin kuin sanottu, he todennäköisesti sulkevat siltä silmänsä ja muuttavat puheenaihetta.
Se muuten pani tossa Hjallis-casessa mietityttämään, että miten monasti maailman rumimmaksi valittu mies onnistuu jatkuvasti saamaan noin kaunista naisseuraa itselleen?! Pitäisiköhän minunkin alkaa kasvattamaan kaksoisleukaa ja harventamaan hiuksiani? Pitäisiköhän alkaa käyttäytymään vieläkin huonommin kapakassa? Miten ihmeessä Hjallis onnistuu aina kaikessa. Olen avoimen kateellinen :)
>Jälkikäteen touhuni vaikuttavat lapsellisilta. Tulipahan tuokin koettua. Enää en viitsisi vaivautua yhdenkään miehen takia moisiin touhuihin. Eivät ole sen arvoisia.
Tunnut olevan aika kypsä ihminen, mutta taitaa olla vieläkin jotain hampaankolossa?
Kyllä se feminismi nyt on vaan sitä, että yritetään parantaa naisten asemaa niin että lopputuloksena on tasa-arvo, ei sen enempää. Jos tavoitteena on naisten ylivalta, kysymys ei enää ole feminismistä vaan sovinismista, vaikka feminismin vastustajat mielellään näkevätkin feminismin nimenomaan olevan pyrkimystä ylivaltaan tai muuhun vääryyteen. Jos feminismi on ylivallan tavoittelua, niin sitten se on kaikissa sanakirjoissa väärin. Suomessa on edelleenkin syytä tasa-arvon ajamiseen naisten osalta eli feminismiin. Joillain elämänaloilla voi yhtä hyvin olla syytä tasa-arvon ajamiseen miesten puolelta, en minä sitä kiellä. Mutta täällä nyt ollaan puhuttu feminismistä. Ja feminismi jo sanana viittaa vain naisiin.
Jack: "Arvostan sinua huomattavasti enemmän kuin Sirpaa, koska tunnustit itsekin harrastaneesi henkistä väkivaltaa. Sirpan näkemyksen mukaan naiset eivät tee sellaista, itse asiassa hän ei edes tiedosta sellaista olevan olemassa (aik. kirjoitus). Hänen mukaansa ainoa väkivalta on miehen naista kohtaan harjoittama fyysinen väkivalta."
Älä vääristele sanojani. Kyseisessä keskustelussa sinä ensiksi väitit henkisen väkivallan olevan tyttöjen/naisten ominaisuus. Sitten minä kysyin
"Kertokaa, mitä on tällainen henkinen väkivalta, jota naiset harjoittavat mutta miehet ei? Joitain esimerkkejä?"
Eli en väittänyt, etteivät naisetkin harrastaisi henk. väkivaltaa, vaan ainoastaan, etten tunne sellaista henkistä väkivaltaa, joka olisi naisten yksinoikeus.
"Arvostan sinua huomattavasti enemmän kuin Sirpaa"..
Miehistä tahdikkuutta. Vastaavaa persooniin kohdistuvaa arvostelua en ole löytänyt vielä naisilta, mutta monilta miehiltä. No, luulenpa arvostavani sinua about samassa määrin kuin sinä minua.
Jack: "Esittämäsi näkökanta naisten keskinäisistä eturistiriidoista on suorastaan vallankumouksellinen näissä piireissä. Taisit järkyttää pahemman kerran Sirpan ja muiden maailmankuvaa. Tai no, niin kuin sanottu, he todennäköisesti sulkevat siltä silmänsä ja muuttavat puheenaihetta."
En kai minä nyt koskaan ole niin väittänyt, että riitaa ei voi olla muuten kuin eri sukupuolten välillä. Teet melko rohkeita oletuksia ajattelustani.
Jack: "Esittämäsi näkökanta naisten keskinäisistä eturistiriidoista on suorastaan vallankumouksellinen näissä piireissä. Taisit järkyttää pahemman kerran Sirpan ja muiden maailmankuvaa. Tai no, niin kuin sanottu, he todennäköisesti sulkevat siltä silmänsä ja muuttavat puheenaihetta."
En kai minä nyt koskaan ole niin väittänyt, että riitaa ei voi olla muuten kuin eri sukupuolten välillä. Teet melko rohkeita oletuksia ajattelustani
Hei, tässä saat edustavan esimerkin feminismin tasosta:
Että prinsessa Victoria menee inttiin.
Kyllä me naisetkin osaamme ja pystymme mihin miehetkin. Parempaankin kuin nämä pullamössöpojat.
Mahtaa se olla kamalaa miehille: naiset pappina ja armeijassa komentelijana.
Ja tuvat tuoksuvat varmasti paremmalta kuin nykyään ( hikisten äijien punkat, hyh.)
Hip Hei!! Naisenergiaa ja tunneälyä peliin ja hiukan geeniteknologiaa niin miehet joutavat historian romukoppaan !!
Ehkä häkkeihin moisia neanderthalilaisia jonnekin Kainuuseen.
Sisäänpääsy ilmainen ja mädät heittelytomaatit talon puolesta.
Typerät testosteronikasat(miehet)tunkiolle tai
syötettävä minkeille.
Pidän turkeista.
..siellä armeijassa edelleen ole enemmistö miehiä. Vedä henkeä välillä. Luulen että miehistä löytyy enemmän myös pappeja. Toisaalta en ymmärrä mitä vaaraa naisista on miehille näilläkään aloilla. Miehethän valittavat sitä jatkuvasti täälläkin, että kun naisten ei tarvi käydä armeijaa.
Tämä liittyi aikaisemman kirjoittelun viitekehykseen. Käytin tämän kirjoituksen HENKÄ esimerkkinä siitä, miltä feminismi voi näyttää tai tuntua miehen näkökulmasta.
Minun puolestani naiset saavat käydä intin, jos vain haluavat. Kyllä se rynkky sopii naisenkin käteen. Siitä on maailmalla lukuisia esimerkkejä.
Jack, nyt alan päästä jyvälle feminismi-palstan tarkoitusperistä. Miehet ja naiset yrittävät löytää ensin yhteisen sävelen. Onko feminismi Jackin mielestä vielä näin alhaisella tasolla suomalaisten naisten ajatusmaailmassa tuskinpa vain. Suomalaiset naiset saivat Euroopassa ensimmäisinä äänioikeuden. Sodan aikana äiti pyöritti yksin venäläisen sotavangin kanssa isoa maalaistaloa Ylä-Savossa. Sitten kasvatti suurperheen minä joukon häntäpäästä. Suomalainen nainen ei pärjää muuten kuin sisullaan. Isäni tarjosi äitini tavatessaan ensimmäiseksi Sisu-pastillin. Tyttäreni oli eilenkin ostanut pari askia Sisua. Söin pari pastillia ja sain kovat haukut. "Perhanan ämmä, olenko antanut luvan syödä minun Sisuja?" Taitaa sisu aina vain ainakin suvun naisilla polvesta parantua. Miehet tulevat ja menevät. Naisten on kuitenkin pärjättävä. Miksi emme tekisi yhdessä myös miesten kanssa tästä Suomestamme mahdolisimman inhimillisen paikan elää ja asua. Pakkoko sitä talvisotaa on loputtomasti käydä?
Onko se henkistä vai fyysistä väkivaltaa, jos käskee miesten vetää itsensä hirteen?