Kaikkihan hopottavat omia sekavuuksiaan Natosta jonakin puolustus- tai rauhanjärjestönä, mikä on siis pelkkää ruusunpunaista tai sinisilmäistä todellisuudentajutonta unelmointia. Sillä ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä tämän päivän todellisuuden kanssa.
Nato-kantaa miettivän kannattaa lukea amerikkalaisten neokonservatiivien PNAC-suunnitelma ja USA:n virallinen Kansallisen turvallisuuden strategia. Kumpikin paperi on pääosin saman aivoriihen, Bushin taustajoukon, laatima.
Näissä papereissa Natosta sanotaan selvät sävelet, eli se on kylmän sodan jälkeisessä maailmassa USA:lle yksi työkalu pyrittäessä maailmanherruuteen. Ja sitten kun on tullut ihan selväksi, ettei noista papereista löydy mitään - toistan tämän: ei mitään - joka jotenkin edes viittaisi siihen että Nato olisi jokin puolustus- tai rauhanjärjestö sitten kannattaa ratkaista se oma Nato-kanta.
Eli haluaako olla USA:n mukana kun tämä aina arvaamaton suuruudenhullu sotilasmahti on luomassa mieleistään maailmanjärjestystä, vai haluaako pysyä irti sellaisesta. Siinä koko valinta.
-----------
Niin, miten se Lipponen....ja jaakonsaarikin...?
http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html
Nato-kantaa miettivän kannattaa lukea amerikkalaisten neokonservatiivien PNAC-suunnitelma ja USA:n virallinen Kansallisen turvallisuuden strategia. Kumpikin paperi on pääosin saman aivoriihen, Bushin taustajoukon, laatima.
Näissä papereissa Natosta sanotaan selvät sävelet, eli se on kylmän sodan jälkeisessä maailmassa USA:lle yksi työkalu pyrittäessä maailmanherruuteen. Ja sitten kun on tullut ihan selväksi, ettei noista papereista löydy mitään - toistan tämän: ei mitään - joka jotenkin edes viittaisi siihen että Nato olisi jokin puolustus- tai rauhanjärjestö sitten kannattaa ratkaista se oma Nato-kanta.
Eli haluaako olla USA:n mukana kun tämä aina arvaamaton suuruudenhullu sotilasmahti on luomassa mieleistään maailmanjärjestystä, vai haluaako pysyä irti sellaisesta. Siinä koko valinta.
-----------
Niin, miten se Lipponen....ja jaakonsaarikin...?
http://home.earthlink.net/~platter/neo-conservatism/pnac.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021198307
Suomi on pian ainoa läntisen-euroopan maa joka on NATO:n ulkopuolella. Sinä ilmeisenä vasurina tietenkin vastustat jäsenyyttä henkeen ja vereen.
"Eli haluaako olla USA:n mukana kun tämä aina arvaamaton suuruudenhullu sotilasmahti on luomassa mieleistään maailmanjärjestystä, vai haluaako pysyä irti sellaisesta. Siinä koko valinta."
Eikö se olisi meidänkin paljon parempi olla voittajien puolella? Varsovan liittoa ja YYA-sopimusta kannattaneet punikit ovat nähneet miten molemmille kävi.
Täältä lisää infoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
http://www.newamericancentury.org/
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
http://en.wikipedia.org/wiki/New_world_order