Onko keskusta valmis hallitusyhteistyöhön kokoomuksen kanssa?
Kokoomus kyllä olisi
Kokoomus kyllä olisi
Ratkaiseva kysymys vaalitentissä keskustalle
Liikkuva äänestäjä
36812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Keskusta tuskin on, vaikka Uudeltamaalta ehdokkaana oleva, puoluesihteerikisan hävinnyt, Vanhasen talousavustaja... nimimi unohduksissa... on porvarihallituksen kannattaja. Muitakin keskustasta ihan varmasti löytyy, sillä kyllästyminen Heinäluomaan lienee keskustan kovassa ytimessä jo samaa luokkaa kuin kyllästyminen Lipposeen.
Kokoomuksen tilannehan tutkittiin, mikä osoitti, että kokoomus panee keskustan kirkkaasti ykköseksi hallituskumppaninaan.
Minusta Katainen on selvästi halukkaampi keskustayhteistyöhön kuin Esko Ahoon ja Jäätteenmäkeen tympääntynyt Niinistö, ja lauantaiseurassa haastateltu Häkämieskin on selvästi sinivihreä.
Toivoa siis sopii, että keskusta olisi valmis hallitusyhteistyöhön kokoomuksen kanssa, ja että keskusta sen myös sanoisi avoimesti äänestäjille ennen eduskuntavaaleja.
Ahon uhkakseen, ei taida nytkään uskaltaa lähteä ehdokkaaksi?
Katainen ei kylläkään ole niin epämiellyttävä kuin Niinistö ja syzze.
Niinistökö tunsi Ahon uhkakseen?
Naurettavampaa väitettä ei voi kokaan esittää.
Ahon on politiikassa pelkkä pelle ja itkupilliluuseri, kun Niinistö rakensi Lipposen tuella Suomen nousun lamasta aloittamalla talouspolitiikan, jota Heinäluoma jatkaa.
Katainen kasva valtiomieheksi näissä vaalikeskusteluissa.
Niinistö tunsi hyvin Esko Ahon, mistä syystä sinipuna oli kokoomuksen ainoa vaihtoehto.
Muuta vaihtooehtoa ei todellakaan ollut, koska Esko Ahon ainoa päämäärä oli työntää kokoomus oppositioon ja nosta keskusta Lipposen hallituksiin, missä tavoitteessaan Esko Aho surkeasti epäonnistui vuosina 1991, 1995 ja 1999.
Niinistö on hyvä mies ja Kataisesta tulee. Mutta Suomen hyvä talouskehitys on kyllä Ahon ja Vanhasen terävällä järjellä ja kovalla väännöllä aikaansaatu.
Heinäluoman porukka on vastustanut aluksi kaikkia päätöksiä, mitkä myöhemmin on kiistatta nähty koituneen maamme onneksi.
Ne pitäisi passittaa hoitamaan pienten ihmisten asiaa. Kaikki pyörii työmarkkinoiden ehdolla, ihmisellä on vain hyödykearvo. Näin on koko maailmassa. Rittää duunia Ihalaiselle, Viialaiselle jne.
Mutta nämä ovat vallankahvassa demarien pahkana. Puun voi kaataa, mutta minkä pahkalle teet. Ei taida löytyä keittäjää kokoomuksesta eikä kepusta.
Niinistö on hyvä mies ja Kataisesta tulee.
----
Tuo vastaa tosiasioita
Mutta Suomen hyvä talouskehitys on kyllä Ahon ja Vanhasen terävällä järjellä ja kovalla väännöllä aikaansaatu.
----
Vääntö oli lähinnä Ahon kukkoilua mediassa, mikä sai aikaan yleislakkouhkia eikä Aholla ollut sisua tehdä sitä, että olisi ajanut porvarienemmistöllä asiat kuntoon, kun pelkäsi demareita.
Heinäluoman porukka on vastustanut aluksi kaikkia päätöksiä, mitkä myöhemmin on kiistatta nähty koituneen maamme onneksi.
----
Nousu luotiin vasta Niinistön/Lipposen hallituksissa, joiden politiikkaa SDP on hallituksessa vetänyt kepun vastustuksesta piittaamatta.
Kaikkihan ne on aina valmiita kaikkeen. Kaikkihan ne vaalitenteissä höpöttää hallitusneuvotteluista ja että sitten se vasta ratkeaa ketkä jne.
Toisaalta on ihan sama mitä mieltä Kepupoliitikot on. Rökäletappio on edessä. Saattavat hyvinkin jäädä hallituksen ulkopuolelle. Pääsee taas Pekkarinen huutelemaan pulpetistaan näsäviisauksia SDP-Kok-hallitukselle.
siinä, että kyllä nyt on aika pudottaa Kepu Hallituksesta, kyllä yhteiskuntamme on saatava kehittyä, ilman noitten Kepulien, harastamalle iänikuiselle tulonjakopolitiikalle, Vain Jumala taivaassa tietää miten kalliiksi Kepulipuolue on tullut Rehelliselle Suomalaiselle veronmaksajalle.???
.. huutelemaan Pekkarinen kuuluukin. Niissä pulpeteissa on toivon mukaan mahdollisimman vähän kepulaisia ensi vaalikaudella, vaalitappio tulee olemaan senlaatuinen. Taitaa vaan olla uusi junttasukupolvi tulossa päätellen uudehkon puoluesihteerin pullisteluista, kunhan ei kävisi niin kuin entiselle sammakolle. Taitais olla hyvä, jos näitä pienempiä maaseutukuntia vähän yhdisteltäis, tulis vähän raikasta ilmaa tupailtoihin.
Kokoomuksen 30 edustajaa istuvat siellä opposition syvissä riveissä vielä monet monet vaalikaudet.
epäsikiöltä, jonka toinen osapuoli olisi musta porvari ja toinen pahin sosialisoija, suurelta enemmistöltä pienelle porukalle, agraareille ja muille holhokeilleen rahaa syytävä.
Kokoomus on ollut ihan hyvä hallituspuolue silloin, kun demarit ovat olleet sitä paimentamassa. Joten toivottavasti saadaan taas sinipuna, ja päästään jatkamaan 4 vuodeksi katkennutta kehitystä.
ei kannata piitata, niillä ei ole mitään merkitystä mihinkään. Varsinkaan kokoomuksen aikeista tai aikomuksista heillä ei ole mitää käsitystä.
Minulla oli aikeita kannattaa Vanhasta ja porvarihallitusta, mutta ei keskustan kanssa voi mitään yhteistyötä tehdä, kun puolueella ei ole sen vertaa selkärankaa, että se estäisi EK:ta ja SAK:ta käyttämästä pienyritysiä pelinappulanaan lainsäädännössä.
Melko surkean kuvan sekin keskustasta antaa, että sen on hämättävä natovastaiset äänestäjät kuvittelemaan, ettei 2008 puolustuspoliittisen selonteon yhteydessä muka tarkistettaisi Suomen nato-kanta.
Mitä jaba, korhonen ja muut palstan kokoomuspellet ovat mieltä. Ne on eri ihimiset kun asioista päättää.
Noinko kovasti sinua harmittaa, että täällä sanotaan suoraan, millaiseksi Vanhanen on pilannut keskustan?
Ei sellaisesta miehestä ole maata johtamaan, joka alistuu työmarkkinaporukoiden painostukseen ja pelästyy Kääriäisen nato-puheiden reaktiota niin pahasti, että menee polvilleen nato-vastaisiksi kuvittelemiensa äänestäjien edessä.
Kepulaisia harmittaa, kun puoluejohto sekoilee.
Kiusallinen kirjoittelu lakkaa mielestäsi olemasta, kun sanot, ettei siitä kannata välittää.
Kokoomus on ja pysyy oppositiossa.
Harmittaako?
Mistä se kokoomus siellä päättää?
Ei yhtään mistään!
Mistä palstapellet päättää oppositiossa olevan kokoomuksen sisällä? Ei yhtään mistään ja vaikka päättäisivätkin sillä ei olisi mitään vaikutusta mihinkään.
Niin että ketähän täällä mahtaa harmittaa?!
Onko tuollaisia keskustalaisia oikeasti olemassa? Panikissa vauhkoavia huutajia?
Sopii kumota jos voi.
Keskusta ja kokoomus olisi hyvä hallituspari.
että vanhanen on paras,sillä sipuli.
Vanhasen ei olisi pitänyt antaa periksi yt-lain korjamisessa.
Mitä maksoi Jäättenmäen sekoilu vaalivoiton jälkeen.
Demarimafia osti päätösvallan pääministeri paikalla ja Matti on Don Heinäluoman juoksupoika,
luvalla, että saa esittää jotakin jonka sitten antaa periksi, einäytä niinpahalta.Ja säilyy melkein kasvot.
Keskusta menee ainoastan punamultaan, mikä äänestäjien kannattaa ottaa huomioon.
kepulaisten kannattaa äänestää suoraan demareita, punamulta on silloin varmempi, koska ei sitä tiedä, vaikka Vanhanen olisi tehnyt Kataisen kanssa sen kassakaappisopimuksen, mistä viime talvena kohistiin.
Mutta uskotko, että siihen annetaan yksiselitteinen vastaus? Ja jos annettaisiinkin, niin uskotko, että se muistettaisiin sitten, kun hallitusta muodostetaan?
Jos vastauksesi on noihin myöntävä, niin oletpa varsin naiivi ihminen. Se olisi sitä lapsenuskoa, joka toisaalta on hyvä asia monissa yhteyksissä, mutta ei politiikassa.
Ja onko sillä sittenkään mitään väliä, tuleeko meille porvarihallitus, sinipuna vai jatkaako tämä punamulta? Minusta sillä ei ole merkitystä, sillä hallitus mikä tahansa tekee sen, mikä tehtävä on, enemmän tai vähemmän tekeminen on vain teoreettinen mahdollisuus.
Itse kyllä olen varsin varma, että punamulta jatkaa, ja saa jatkaakin minun puolestani. Varsin hyvin se on toiminut, ja on tehnyt sen. mikä on pitänyt tehdä.
Avaajan suorasukaiseen kysymykseen vastattaisi varmasti usein kuullulla tavalla: vaalitulos ja ohjelmakysymyset ratkaisevat.
Se, mikä tekee edessä olevat vaalit ja hallituskuviot kiinnostaviksi, on mm. Vanhasen viime talvena korostama asia vaaliohjelmista. Vanhanenhan ttesi, että vaaliohjelmien tulee kuvastaa puolueiden tahta hallitusohjelman suhteen, jolloin hallitusneuvottelut käytäisi vaaliohjelmien pohjalta, joita ei enää vaalien jälkeen muutettaisi.
Jos näin kävisi, niin vaalitenttejä todella kannattaisi seurata tarkasti.
Hallituspohjalla on sikäli väliä, että jos halutaan radikaaleja uudistuksia joillekin alueille, niin uudistusten esteet pitäisi saada oppositioon. Esim. palvelu- ja kuntarakennetta on vaikea saada kerralla kuntoon, jos keskusta on hallituksessa ja työelämän todella työllisyyttä parantavia lakeja ei vida säätää, jos SAK:n vahtikoira SDP on hallituksessa.
Punamulta todennäköisesti jatkaa, koska Heinäluoma saa Vanhasesta tottelevaisemman apurin kuin saisi Kataisesta.
>> työelämän todella työllisyyttä parantavia lakeja ei voida säätää, jos SAK:n vahtikoira SDP on hallituksessa.
Laitat laeille sellaisia tavoitteita, joita minä en tunne, Joten ihan tarkasti en osaa vastata.
Työelämän uudistusten pitäisi olla sellaisia, että työn saaminen ja tekeminen helpottuisi, työttömyys olisi enimmäkseen tilapäistä, mutts myös sitä tarvittaisi, että yritykset voisivat kysynnän vaihtelujen mukaan helpommin vähentää työvoimakulujaan.
Tulevaisuuden tilanne nimittäin on se, että teolliset työpaikat jatkavat vähentymistään ja uudet työpaikat syntyvät palvelualoille, jonne ne eivät synny riittävän helposti ja nopeasti, jos työlainsäädäntö on tehty savupiipputeollisuuden ehdoilla.
On myös toimialoja, joilla ei ole kilpailumahdollisuuksia - eli ne toimialat näivettyvät Suomesta pois - ellei ns. "saavutetuista eduista" ryhdytä neuvottelemaan. Finnairin stuertit ja lentoemännät ovat nyt sen edessä, että se herkku, mistä heille tulee muiden lentoyhtiöiden kolleegoitaan 30% paremmat edut, on sovittu aikana, jolloin Finnairin tuloista tuli muurto-osa ulkomaanlennoista. Nyt ei ole muuta vaihtoehtoa, kun neuvotella sellainen sopimus, jonka työvoimakustannukset kestävät Finnaiirin toiminnan laajentamisen erittäin ankarasti kilpailluille ulkomaanreiteille, etenkin Aasiaan.
Kaikki tuo työlainsäädännön uusiminen on valitettavasti pakko tehdä sellaisissa hallituksissa, josta puuttuu vasemmiston edustama vastakkainasettelu, koska siitä näkökulmasta ei nähdä, että me olemme kaikki samaa suomalaista työväkeä, sijoittajat, omistajat, johtajat, yrittäjät ja heidänm palkkaamansa henkilökunta, joiden kaikkien etujen perusta on se, että yritykset menestyvät kilpailussa.
Keskusta on valmis tekemään porvariyhteistyötä, täällä kentällä ainakin sitä toivotaan paljon! Ensimmäinen lähestyminen toki olivat presidentinvaalit, mutta kunnallisessa politiikassa on jo keskusteltu porvariyhteistyöstä sossuja vastaan.
Tämä on ihan luonnollista, sillä onhan Keskusta perinteisesti porvaripuolue.
Ilolla odotellaan porvarihallitusta!
Vaalikampanjat varmaan ensi vuoden puolella paljastavat lisää siitä, millaisilla eväillä puolueet liikkuvat. Itse toivon kovasti olevani väärässä sen suhteen, että Vanhanen tähtäisi punamullan suoraan jatkoon.
Hänen edeltäjänsä - Aho ja Jäätteenmäki - olivat molemmat niin vahvasti punamullan kannalla, että suosittelin keskustalaisille kokoomuksen äänestämistä suoraan, jos he halusivat välttää punamullan.
ja vellit sekaisin. Ei se ole ihme kun täällä saitilla istuu yötä päivää kokoomuksen palkkalistoilla. Taitaa laskea alleenkin.
...älä missään nimessä äänestä velliä, eli kepua.
..yhteistyöhön sellaisten kanssa,jotka ovat kansan puolella ja joihin voidaan luottaa mutta kokkarit ovat sen luottamuksen pettäneet lähes joka kerta kun siihen on ollut mahdollisuus.