Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen mielestä Sdp:n tuoreimmat energialinjaukset ovat omiaan vahvistamaan hallitusyhteistyötä.
Pitäiskö näistä -pilipali-, -hypridi- puheista siirtyä maamme energiaomavaraisuuden varmistamisen konkreettisiin toimenpiteisiin.
Ei nykyinen hallitus pysty tekemään Suomen kannalta vaadittavia strategiasia linjauksia, koskipa se energiaomavaraisuutta, turvallisuuspolitiikkaa, alkoholipolitiikkaa,
maatalouspolitiikkaa jne.
Hallituksen tarvitaan kokoomus, jonka hallituksessa oloaikana 1990-luvulla tehtiin
EU-ratkaisu ja euron käyttöönotto ym. . Ilman niitä ratkaisuja Suomi olisi nyt sellaisessa ahdingossa, ettei saavutettua hyvinvointia olisi voitu turvata.
Pitäiskö näistä -pilipali-, -hypridi- puheista siirtyä maamme energiaomavaraisuuden varmistamisen konkreettisiin toimenpiteisiin.
Ei nykyinen hallitus pysty tekemään Suomen kannalta vaadittavia strategiasia linjauksia, koskipa se energiaomavaraisuutta, turvallisuuspolitiikkaa, alkoholipolitiikkaa,
maatalouspolitiikkaa jne.
Hallituksen tarvitaan kokoomus, jonka hallituksessa oloaikana 1990-luvulla tehtiin
EU-ratkaisu ja euron käyttöönotto ym. . Ilman niitä ratkaisuja Suomi olisi nyt sellaisessa ahdingossa, ettei saavutettua hyvinvointia olisi voitu turvata.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..olisi suomen kannalta järkevintä, mutta bioenrgia on tulevaisuutta.
Miksi ei samalla oteta muiden energia lähteiden suosiminen yhteiskuntaamme asiaksi!!!!!!!!!!!????????????????????????
Sähköautot, kaasuautot, aurinkopaneelit, tuulivoima-ai niin sitä ei salita rannikolle, koska rkp pelkää kesämökkien viihtyisyyden laskevan, parilta kolmelta ihmiseltä,sikala-energia maaseudulla jne...
Miksi valtio estää verotuksella monet hyvät ideat!?
...puhetta"
Suomi on jo nyt EU:n kärkipäässä bioenergian käytössä kehittelyssä ja uutta tapahtuu kaiken aikaa.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=98414&hakusanat=Pekkarinen+bioenergiasta
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=87228&hakusanat=Pertti+Hemmil%E4
arvioida, keksitte sen taas -ihan itse- mielikuvituksessanne. Kysymys oli politiikan retoriikkapuheista vuodesta toiseen, kun pitäisi
tehdä konkreettisia päätöksiä.
Ajatukset vapaista parkkipaikoista hybridi- ja biokaasuautoille eivät ole "pilipalipuheita"
Ruotsissa näin jo menetellään.
Suomi vaan on, EU:n johtavia maita bioenergian käytössä ja kehittelyssä.
Ja sitä kaivattua uutta konkretiaakin tapahtuu koko ajan.
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=13212
http://www.keskusta.fi/apila/uutiset/?article_id=13289
Ministeri Pekkarinenkin ajelee uudella biokaasuautolla - erinomainen esimerkki.
Kepupellet onkin sitten erikseen.. Onneksi asiat ei ole kepuloisten varassa, ainaista tukiautomaattien rakentamista. Otahan tästä annos realismia, ei tuulentupia..
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=26&news_id=200620188&rss=2
Aina vaaleja ennen kepu ottaa nämä tapetille, vetääkseen nenästä peruskannattajiaan. Miten ne voi olla niin tyhmiä vuodesta toiseen? Toisaalta riittäähän niistä hupia yleisölle.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=87228&hakusanat=Pertti+Hemmil%E4
Valtioneuvos Harri Holkeri on viisaasti todennut: "Kiihkomieli politiikassa on tyhmää - joskus se voi olla vaarallistakin"
jatkuvasti? Kuntien taloudellinen tilanne ja persuuksilleen menevät kepun biohankkeet hermostuttaa? Ota rauhallisesti, vähän lämmintä mehua ja villasukat jalkaan (jos aamulla unohdit). Oletko ammatillista apua hakenut uudestaan?