...määrillä. Seuraava voi monille jo "käänytetyille" olla liian raskasta, mutta niitä, joita totuus valhetta enemmän kiehtoo, on seuraavasssa luvassa TODELLINEN TIETOPAKETTI
Aloitetaan. Siis, mitä yhteistä on suomalaisella ns. "työvoimapulalla" ja Irakin sodan uhrien lukumäärillä.
No se tietenkin, että molemmissa tapauksissa TOTUUS ja TARINA eivät kohtaa, vaan asiat ovat lukijan sumuttamiseksi käännetty jokseenkin päälaelleen. Miksi näin? Mietitäämpä ensin, kuka tätä "mullinmallin-tietoa" tuottaa:
Asialla on RAHAN VALTA. Tietoahan meille jaetaan nykään VAIN kaupallisilta toimijoilta, joista yhtenä mainitsen HELSINGIN SANOMAT. Saamme näistä medioista toistuvasti seurata, kuinka 'totuutta' rahan vallan "puolueettomat ja riippumattomat", ns. "mielipidevaikuttajat" meille annostelevat:
Irakin siirtomaasodan uhrien lukumäärää ja manipulointia on ansiokkaasti esitelty seuraavassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021224821
Vastaavasti on suomalaista ns. "työvoimapulaa" ja sen asian todellista tilaa on tarkasteltu seuraavassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000021036137
MIKÄ NÄILLE MOLEMMILLE UUTISOINNEILLE ON YHTEISTÄ (paitsi että asialla on rahan valta)?
No tietenkin se, että TODELLISIA lukuja TIETOISESTI PIMITELLÄÄN.
Kun entisissä sosialisitisissa maissa peiteltiin totuuksia, niin sen teki tuolloin sosialistit. Kun nykyään peitellään totuuksia massoilta, sen tekee yhtä suunnitelmallisesti ja juonikkaasti ns. RAHAN VALTA yhdessä kätyreidensä kanssa.
Ja tavoitteenahan RAHAN VALLALLA on luonnollisesti raha, vaikka tähän tapaan:
1) Esimerkkejä suomalaisesta toimintatavasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983
2) Esimerkki impperialistisesta hyötymismallista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020546399
3) Vastaavasti siitä - mikä EI palvele rahan valtaa eikä sen kannalta siis ole relevanttia - siitä joko suunnitelmallisesti VAIETAAN tai tärkeistä osa-tekijöistä vaietaan. Loput muunnellaan:
3a) Suomalainen esimerkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020515538
3b) Impperialistinen esimerkki, pari sellaista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020719277
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019131908
Elämme siis aikamoisessa RAHAN VALLAN "SOSIALISMISSA", eikö totta.
Terveisin
Haans
Aloitetaan. Siis, mitä yhteistä on suomalaisella ns. "työvoimapulalla" ja Irakin sodan uhrien lukumäärillä.
No se tietenkin, että molemmissa tapauksissa TOTUUS ja TARINA eivät kohtaa, vaan asiat ovat lukijan sumuttamiseksi käännetty jokseenkin päälaelleen. Miksi näin? Mietitäämpä ensin, kuka tätä "mullinmallin-tietoa" tuottaa:
Asialla on RAHAN VALTA. Tietoahan meille jaetaan nykään VAIN kaupallisilta toimijoilta, joista yhtenä mainitsen HELSINGIN SANOMAT. Saamme näistä medioista toistuvasti seurata, kuinka 'totuutta' rahan vallan "puolueettomat ja riippumattomat", ns. "mielipidevaikuttajat" meille annostelevat:
Irakin siirtomaasodan uhrien lukumäärää ja manipulointia on ansiokkaasti esitelty seuraavassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000021224821
Vastaavasti on suomalaista ns. "työvoimapulaa" ja sen asian todellista tilaa on tarkasteltu seuraavassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000021036137
MIKÄ NÄILLE MOLEMMILLE UUTISOINNEILLE ON YHTEISTÄ (paitsi että asialla on rahan valta)?
No tietenkin se, että TODELLISIA lukuja TIETOISESTI PIMITELLÄÄN.
Kun entisissä sosialisitisissa maissa peiteltiin totuuksia, niin sen teki tuolloin sosialistit. Kun nykyään peitellään totuuksia massoilta, sen tekee yhtä suunnitelmallisesti ja juonikkaasti ns. RAHAN VALTA yhdessä kätyreidensä kanssa.
Ja tavoitteenahan RAHAN VALLALLA on luonnollisesti raha, vaikka tähän tapaan:
1) Esimerkkejä suomalaisesta toimintatavasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983
2) Esimerkki impperialistisesta hyötymismallista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020546399
3) Vastaavasti siitä - mikä EI palvele rahan valtaa eikä sen kannalta siis ole relevanttia - siitä joko suunnitelmallisesti VAIETAAN tai tärkeistä osa-tekijöistä vaietaan. Loput muunnellaan:
3a) Suomalainen esimerkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020515538
3b) Impperialistinen esimerkki, pari sellaista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020719277
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019131908
Elämme siis aikamoisessa RAHAN VALLAN "SOSIALISMISSA", eikö totta.
Terveisin
Haans
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.yle.fi/verokone/media-1.html
Huomaa, kaksi sivua.
Aivan kuten sosialismilla oli omat toimittajansa, niin ne on meilläkin nyt. Ihan omat toimittajat.
Vai mitä, Jutta ja Jori C
sillä v. 2004 tulot olivat "vain" reilu 309 000 eur vuodessa ja nyt peräti jo 754 000 vuodessa.
Tämä tietänee sitä, että MTV3:lla on luvassa "kaikkea kivaa"