http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2006-11-12,104:1:418509,1:0:0:0:0:0:
Mihin kaupungit säästävät? Johtajien pikkujouluja vartenko? Tämä on karu totuus, että johtajat varsinkin sosiaalikeskuksissa ottavat tällä tavalla optioita korkean palkkansa lisäksi. Sitten jotkut saavat elää näin ollen "sovelletulla työmarkkinatuella" tekemällä 2 päivää sijaisuuksia lastenhoitjana kuukaudessa, vaikka tarvetta lain mukaan olisi sijaisille.
Kun muistetaan mitä tapahtui Porissa pari vuotta sitten. Löydettiin pikkupoika Kokemäenjoesta hukkuneena kun oli karannut päiväkodista. Tästä oli syytetty lastenhoitajaa, vaikka kysymys oli näistä lautakuntien/johtajien/valtuustojen "säästöaikeista".
Talous on suomessa lähtenyt nousuun, mutta tämä ei ole kuitenkaan vaikuttanut mitenkään "työttömyyteen". Jos suomi todellakin on "hyvinvointiyhteiskunta", miksi työttömät voivat huonosti? Määräaikaisessa työsuhteessa olevat työntekijät luetellaan työministeriön lukujen mukaan "työntekijöiksi", vaikka todellisuudessa määräaikaista "pätkätyötä" tekevä on viikon päästä taas työtön.
Tähän on kaupungin mittaustoimetkin (maanmittausväki) vastanneet, että heillä on "resurssipula", eivätkä voi palkata, vaikka todellisuus todellakin on toinen. Hyllyt notkuu tekemättömiä työtehtäviä. Palkka on surkeata ja pomolta tulee "orjatyöhön" viittaavia käskyjä tämän suhteen, että työt tulee hoitaa määräaikaan mennessä (mahdollisesti ilmenee näitä liikaväsymyksiä?). Väkeä ei todellakaan löydy sen hetkisestä henkilökunnasta. Itse pomo istuu vain tuolissaan nauttien suurta palkkaa!
Kuntasektorin tulee alkaa miettimään, mihin säästöjään käyttää. Kaupunki ei välttämättä tarvitse rakentaa suuria sairaalahankkeita, vaan ehkä parannella näitä pintapuolisesti!
Mihin kaupungit säästävät? Johtajien pikkujouluja vartenko? Tämä on karu totuus, että johtajat varsinkin sosiaalikeskuksissa ottavat tällä tavalla optioita korkean palkkansa lisäksi. Sitten jotkut saavat elää näin ollen "sovelletulla työmarkkinatuella" tekemällä 2 päivää sijaisuuksia lastenhoitjana kuukaudessa, vaikka tarvetta lain mukaan olisi sijaisille.
Kun muistetaan mitä tapahtui Porissa pari vuotta sitten. Löydettiin pikkupoika Kokemäenjoesta hukkuneena kun oli karannut päiväkodista. Tästä oli syytetty lastenhoitajaa, vaikka kysymys oli näistä lautakuntien/johtajien/valtuustojen "säästöaikeista".
Talous on suomessa lähtenyt nousuun, mutta tämä ei ole kuitenkaan vaikuttanut mitenkään "työttömyyteen". Jos suomi todellakin on "hyvinvointiyhteiskunta", miksi työttömät voivat huonosti? Määräaikaisessa työsuhteessa olevat työntekijät luetellaan työministeriön lukujen mukaan "työntekijöiksi", vaikka todellisuudessa määräaikaista "pätkätyötä" tekevä on viikon päästä taas työtön.
Tähän on kaupungin mittaustoimetkin (maanmittausväki) vastanneet, että heillä on "resurssipula", eivätkä voi palkata, vaikka todellisuus todellakin on toinen. Hyllyt notkuu tekemättömiä työtehtäviä. Palkka on surkeata ja pomolta tulee "orjatyöhön" viittaavia käskyjä tämän suhteen, että työt tulee hoitaa määräaikaan mennessä (mahdollisesti ilmenee näitä liikaväsymyksiä?). Väkeä ei todellakaan löydy sen hetkisestä henkilökunnasta. Itse pomo istuu vain tuolissaan nauttien suurta palkkaa!
Kuntasektorin tulee alkaa miettimään, mihin säästöjään käyttää. Kaupunki ei välttämättä tarvitse rakentaa suuria sairaalahankkeita, vaan ehkä parannella näitä pintapuolisesti!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.