Irakinssa on sodittu jo pitkään. USA aloitti ntt tapetilla olevan sodan. Se lienee selviö. Mutta mitkä ovatkaan sodan taustat. Irakin islamistinen hirmuhallinto oli harjoittanut julmuuksia oman maan kansalaisia vastaan. Irak hyökkäsi naapurimaihin ja sodat kestivät pitkäänkin. USA halusi poistaa mahdollisuuden Irakin joukkotuhoaseisiin. USA haluaa myös vaimentaa islamistisen hyökkäilyn kristinuskoa vastaan. Paavi sanoi jokin aika sitten aivan oikein, kun hän tuomisti islamistisen miekkalähetyksen. Ennen sitä ei kristinuskoakaan oltu viety eteenpäin miekan voimalla. Selvää on, että sodista pitäisi päästä eroon. Väkivalta ei ole oikein, mutta myös väkivallalla uhkailu tulisi kitkeä. Kristitty maailma on aina taistellut rauhan puolesta sotaa vastaan.
Irakin sota osin oikeutettua
Aamos2
14505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Irakin sota sai alkunsa, kun Israel väitti Irakilla olevan ohjuksia, joiden kantama olisi ollut muka liian pitkä. Tästä lähti lumipaallo vyörymään ja äkkiä ohjukset muuttuivat joukkotuhoaseiksi jne...
Kuten huomaamme, USA ei Irakin sodassa vaimenna mitään hyökkäystä kristinuskoa vastaan. Päinvastoin! USA lietsoo vihaa kaikissa isalamistisissa maissa kristinuskoa vastaan! Lisäksi se synnyttää valtavan pakolaisongelman, jonka seurauksena ongelmapakolaiset vyöryvät, ei USA:han eikä Israeliin, vaan tänne Eurooppaan, aina tänne Suomeen saakka, meidän elätettäviksi, kun omastakin takaa on jo työttömyyttä, asunnottomuutta, ulkomaanvelkaa ym. USA sai hyökkäyskäskyn Irakiin suoraan Israelista, koska Israel koki Irakin uhkaajakseen. Nyttemin on jo George W. Bushkin myöntänyt Irakin sodan perustuneen "vääriin tiedustelutietoihin".
Nyt kun kaksi osapuolta taistelee Irakissa (kristityt/islamistit) ovat israelilaiset siionatsit niitä kolmansia, jotka nauravat partaansa, fundamentaalisten wannabejudaistien typeryydelle!
monet muutkin sodat ovat olleet
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021219087
http://www.youtube.com/watch?v=QHA2NLzrcYE&mode=related&search=
sairasta väkeä johdossa....
Bushin kannalla. Iloitsin hänen uudelleenvalinnasta 2 vuotta sitten. Hän ajoi Talebanin Afganistanista (en ole pahemmin kuullut sen sodan arvostelua). Irakissa on nyt vaikeaa mutta eihän sitä voinut tietää etukäteen. Helppoa olla jälkiviisas. Ilman Yhdysvaltoja koko maailma olisi täysin avuton terroristien edessä. Toivottavasti joku oikean laidan republikaani voittaa myös seuraavat presidentinvaalit, jotta politiikka jatkuisi ennallaan. Yhdysvaltojen arvostelu on jäänne YYA-aikakaudelta, jolloin oltiin täysin sokeita Neuvostoliiton terroripolitiikalle. Minun ei ole koskaan tarvinnut olla takinkääntäjä, koska mielipiteeni ovat aina olleet samoja.
Jos et ole kuullut Afganistanin sodan arvostelua, niin tästä voit ainakin lukea yhden.
Kysymyksiä herätti USA:n tapa, jolla se sekä aloitti, että lopetti hyökkäyksensä Afganistaniin. USA:han hyökkäsi Afganistaniin, koska he olettivat, että alquaida ja eritoten sen yhtenä johtajana tutuksi tullut Osama bin Laden olisi ollut syyskuun 11 päivän terrori-iskujen takana?
Hyökkäys oli silmitön ja pommit, ohjukset ja luodit tuntuivat osuvan kaikkiin muihin paitsi itse terroristeihin. Ts. Afganistanin siviiliväestö, joka oli täysin syytön ja tietämätön USA:ssa tapahtuneista terroriteoista, sai kärsiä kaikkein eniten! Täysin yht'äkkiä, ennalta arvaamatta USA ilmoittikin, että heidän tehtävä olisi ollut muka suoritettu!?! Että he siirtävätkin rintamavastuun monikansallisille NATO-joukoille?!
Nyt NATO-joukot jatkavat sotaa, jonka USA aloitti ja jonka NATO-joukot joutuvat hoitamaan loppuun. NATO-joukot toimivat myös USA:n hallituksen palkkiometsästäjinä, jossa NATO-joukot ottavat kiinni epäiltyjä "terroristeja", jotka lähetetään USA:han kidutettaviksi tai tapettaviksi. Osamania ei ilmeisesti tarvitse lähettää kokonaan? Riittää kun vain pää lähetetään, niin palkkio tipahataa tilille.
Nyt odotellaan vain sitä, että koska USA ilmoittaa siirtävänsä Irakin sodan rintama vastuun ja laskun NATO-joukoille? USA käy jo yhteisiä harjoituksia NATO-joukkojen kanssa perisianlahdella Iranin edustalla!
http://www.youtube.com/watch?v=ogfXlp3Gf0Q
http://www.youtube.com/watch?v=b2F6FxOV2VI
http://www.youtube.com/watch?v=_6G75VmEJaM
sinä ja pu$$i
pomo bin Laden ovat olleet todistettavasti 11/9 terroritekojen takana. Onneksi ne on nyt syrjäytetty, kiitos Bushin. Tiedoksi vain että vasemmistolaisuus ei ole enää muotia.
Bushissa on paaljon hyvää. Ensinnäkin hän on perusarvojen kannattaja. Toisekseen hänellä on selvä kristillinen vakaunus. Kolmanneksi Bush taistelee terroristien toimintaa vastaan. Huonojakin puolia hänestä löytyy. Ehkä tuntuvin on liian vähäpätöinen suhtautuminen sosiaalisiin ongelmiin ja niiden syihin. Liiallinen yksilönvapauden korostaminen amerikkalaiseen tapaan ei ole hyvä.
teettämän gallubin mukaan, luokittelevat suomalaiset George W. Bushin maailman toiseksi vaarallisimmaksi ja pelottavammaksi mieheksi. Hänen edelleen ylsi vain Osama Bin Laden, joka lymyilee edelleen vapaana jossakin päin Afganistania ja jonka päätä NATO-joukkojen on vuorostaan USA:n hyväksi metsästettävä.
Tosiasiassa George W. Bush on pelkkä nukkepresidentti, ja vieläpä poikeuksellisen tyhmä sellainen! Oikeat ja todelliset vallanpitäjät ovat juutalaisia, taloudellista vallankahvaa hallussaan pitävät siionatsit, jotka voivat käskeä ja kiristää USA:ta ja kaikkia niitä länsimaita, jonne heidän pitkät ja voimakkaat lonkeronsa yltävät. USA saa ilmeisesti jotkut käskyt suoraan Israelista. Irakin sota on tuosta oiva esimerkki.
maailmassa. Pesuvesi ei ole puhdasta vaikka kuin yrität mustaa muuttaa valkoiseksi
rapparit tukevat sitä
illuminaatin töitä tämäkin siis
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000021246971
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000021259887
KD:n ulkopoliittinen linja on lähempänä presidentti George W. Bushin linjaa kuin minkään muun suomalaisen poliittisen puolueen linja.