Perheen pää

Olet kyllä mahdollisimman huono mieheksi vastaamaan tuohon asiaan.
Ja vielä varsin vaatimattomasti vastasitkin.
Kun Raamattu puhuu perheen arvojärjestyksestä, puhutaan silloin ikiaikaisesta arvoasetelmasta, joka oli jo paratiisissa säädetty.

sinkulta kirjoitti:

Olet kyllä mahdollisimman huono mieheksi vastaamaan tuohon asiaan.
Ja vielä varsin vaatimattomasti vastasitkin.
Kun Raamattu puhuu perheen arvojärjestyksestä, puhutaan silloin ikiaikaisesta arvoasetelmasta, joka oli jo paratiisissa säädetty.

Laitetaan hiukan painavempaa;

Otapa Ef 5 luku.
Muistetaan ensin toki että mies on perheen pää, mutta mitä se käytännössä tarkoitaa. Vastasin jo osan. Vaimon ei sovi hallita meistään.

Miehen osa;
jae 21; Alistukaa toistenne tahtoon!

Jae 25 on selvää kieltä, mutta huom; "Kristus antoi henkensä seurakunnan puolesta. Niin pitää miehenkin tehdä vaimonsa vuoksi, koska miehen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa. Miten muuten Kristus rakasti seurakuntaa? Hän oli nöyrä, huolehti, kantoi vastuuta, rakasti, palveli ja antoi anteeksi. Hän ei ollut autoritaarinen hallitsija, mutta rakkaudellaan voitti puolelleen.
Jae 28 lisäksi.

Tässä oli miehen malli edellisen vastukseni lisäksi miten se kristillisessä järjestyksessä kulkee.

Kristillisyys ei tunne koskaan autoriotaarista valtaa, vaan vapaaehtoista rakkautta.

Näin on asian laita johtjien viroissa ja miehen johtajan rooli perheessä.

Autoritaarinen valta synnyttää vain vihaa, ja puolustuksen tarvetta.

Siunausta
jari laurila

UPDATE_7129034 kirjoitti:

Laitetaan hiukan painavempaa;

Otapa Ef 5 luku.
Muistetaan ensin toki että mies on perheen pää, mutta mitä se käytännössä tarkoitaa. Vastasin jo osan. Vaimon ei sovi hallita meistään.

Miehen osa;
jae 21; Alistukaa toistenne tahtoon!

Jae 25 on selvää kieltä, mutta huom; "Kristus antoi henkensä seurakunnan puolesta. Niin pitää miehenkin tehdä vaimonsa vuoksi, koska miehen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa. Miten muuten Kristus rakasti seurakuntaa? Hän oli nöyrä, huolehti, kantoi vastuuta, rakasti, palveli ja antoi anteeksi. Hän ei ollut autoritaarinen hallitsija, mutta rakkaudellaan voitti puolelleen.
Jae 28 lisäksi.

Tässä oli miehen malli edellisen vastukseni lisäksi miten se kristillisessä järjestyksessä kulkee.

Kristillisyys ei tunne koskaan autoriotaarista valtaa, vaan vapaaehtoista rakkautta.

Näin on asian laita johtjien viroissa ja miehen johtajan rooli perheessä.

Autoritaarinen valta synnyttää vain vihaa, ja puolustuksen tarvetta.

Siunausta
jari laurila

Jumala asetti luomisjärjestyksessä ja Jeesus vahvisti Sanallaan sen UT:ssa.
Mutta sinä vänkäät harhaoppeinesi ja tulkintoinesi Jumalan luomisjärjetyksen toiseksi.
Missä Raamatussa sanotaan, että Raamatun ulkopuolisen (E.Whiten) profeetan opetuksen perustalle ja näyille on rakennettava uskondogmit?

1) Mies on perheen pää

2) Mies on seurakunnan pää


Sinä vääristät Jumalan sanaa Raamatunopettajana ja opettajan tuomio on kahta kovempi Jumalalla sinulle.
Olet vastuussa sanoistasi ja tulkinnoistasi Junmalalle.

tuomio on Jumalan kirjoitti:

Jumala asetti luomisjärjestyksessä ja Jeesus vahvisti Sanallaan sen UT:ssa.
Mutta sinä vänkäät harhaoppeinesi ja tulkintoinesi Jumalan luomisjärjetyksen toiseksi.
Missä Raamatussa sanotaan, että Raamatun ulkopuolisen (E.Whiten) profeetan opetuksen perustalle ja näyille on rakennettava uskondogmit?

1) Mies on perheen pää

2) Mies on seurakunnan pää


Sinä vääristät Jumalan sanaa Raamatunopettajana ja opettajan tuomio on kahta kovempi Jumalalla sinulle.
Olet vastuussa sanoistasi ja tulkinnoistasi Junmalalle.

Millä Raamatun lauseilla perustelet meille, että olet viisas sinkku?

Kirjoitit, että naisen ei sovi hallita miestä myöskään seurakunnassa.
Kun nainen on seurakunnan pää niin se hallitsee miehiä.

tuomio on Jumalan kirjoitti:

Jumala asetti luomisjärjestyksessä ja Jeesus vahvisti Sanallaan sen UT:ssa.
Mutta sinä vänkäät harhaoppeinesi ja tulkintoinesi Jumalan luomisjärjetyksen toiseksi.
Missä Raamatussa sanotaan, että Raamatun ulkopuolisen (E.Whiten) profeetan opetuksen perustalle ja näyille on rakennettava uskondogmit?

1) Mies on perheen pää

2) Mies on seurakunnan pää


Sinä vääristät Jumalan sanaa Raamatunopettajana ja opettajan tuomio on kahta kovempi Jumalalla sinulle.
Olet vastuussa sanoistasi ja tulkinnoistasi Junmalalle.

"2) Mies on seurakunnan pää"

Kristushan se on seurakunnan pää eikä mies. Mittää sie höpäjät???

tuomio on Jumalan kirjoitti:

Jumala asetti luomisjärjestyksessä ja Jeesus vahvisti Sanallaan sen UT:ssa.
Mutta sinä vänkäät harhaoppeinesi ja tulkintoinesi Jumalan luomisjärjetyksen toiseksi.
Missä Raamatussa sanotaan, että Raamatun ulkopuolisen (E.Whiten) profeetan opetuksen perustalle ja näyille on rakennettava uskondogmit?

1) Mies on perheen pää

2) Mies on seurakunnan pää


Sinä vääristät Jumalan sanaa Raamatunopettajana ja opettajan tuomio on kahta kovempi Jumalalla sinulle.
Olet vastuussa sanoistasi ja tulkinnoistasi Junmalalle.

Kyllä mies perheen pää on. Miehen ja vaimon rooli on vain ymmärrettävä oikein.
Johtajan rooli on aina palvelua, ei valtaa.

Uskon että Jumala on armolahjoillaan mitä on naisille antanut hyväksynyt naisten toiminnan sielujen pelastustyössä.
Ei tarvi naisten olla kotiorjina enää.

Olen tässä omantuntoni kanssa sujut, sillä evankeliumin työ (sielujen pelastus) on niin tärkeä asia.

Tässä suhteessa asiassa vastaan kyllä Jumalan edessä huoleti, ja mielestäni Henki on hyväksynyt ajatukseni kyllä.
Oli minullekin vaikea kysymys joskus, mutta syystä myös tilanne on se ettei miehet riitä on tehtävä näin sielujen pelastksen vuoksi.

Daniel miehineen söi uhrileivät nälkäänsä joiden syöminen oli sallittua vain papeille, eikä hän ollut syyllinen.

Kero tämä kaikki Jumalalle rukouksesasi ja kiroa minut tässä kysymyksessä Hänelle kernaasti.

Henkilökohtaisissa asioissa minulla on paranuksen tekoa kyllä ja olen täällä yksityinen keskustelija, en ole opetusviroissa nyt missään.

Siunausta
jari laurila





Sinäkin tietysti taistelet tällaisista kysymyksistä etkä ole varmaan paljoakaan tehnyt evankeliumin käytännön työn hyväksi?

Ilman naisia sitä ei voida viedä.