Astrologia ID:tä tieteellisempi..

MrKAT

..jos nimittäin Ruotsin kansalta kysyy.

23% piti astrologiaa tieteellisenä, mutta vain 14% ID:tä tieteellisenä.

http://www.thelocal.se/5475/20061110/

"One in four Swedes think Astrology is a science
Published: 10th November 2006 18:41 CET
Online: http://www.thelocal.se/5475/

According to a new opinion poll, 23 per cent of Swedes consider astrology a science, while 14 per cent regard intelligent design as a scientific theory"

MTV3:ssa oli eilen haastattelua miten yli 45-v suom. naiset uskoo aika paljon astrologiaan, ainakin suosio on nousussa..

14

1059

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Höh, mitä se

      merkitsee? Tieteellähän on oma hiekkalaatikkonsa, jossa se askartelee. Sieltä sitten julistetaan totuuksia kuin satunnaislukugeneraattorista.

    • Rakkauden Koskettama

      Tässä

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000021155022

      kerron kuinka ystäväni toilailija on erinomaisella tavalla argumentoinut IDn puolesta.
      Jätetään se tieteenfilosofinen puoli vaikka pois ja keskitytään siihen kuinka toilailija osoittaa TMIn olevan validi matemaattisesti muotoiltu käsite.

      Lue toilailijan kirjoitukset Radikaalista ja tuo ketju.
      Suoraan sanottuna vaadin sinua vastaamaan,sillä niin paljon sinäkin olet esittänyt tarkempaa tarkastelua kestämätöntä kritiikkiä Dembskiä vastaan.

      • MrKAT
      • SemiSeppä
        MrKAT kirjoitti:

        ..mutta mulla ei ole aikaa eikä sulla oikeutta vaatia..

        Lue vaikka täältä nettitutultani ID-kritiikkiä..:

        http://www.geocities.com/evonkeliumi/

        Kiitos Kari linkistä.

      • Rakkauden Koskettama
        MrKAT kirjoitti:

        ..mutta mulla ei ole aikaa eikä sulla oikeutta vaatia..

        Lue vaikka täältä nettitutultani ID-kritiikkiä..:

        http://www.geocities.com/evonkeliumi/

        Jos et muuta jaksa niin lue edes tämän ketjun 6-sivu niin näet kuinka toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan. Antamasi linkki on meille tuttu ja toilailija osaa kumota siellä esitetyt väiteet.

        http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelu/ketju.html?id=529&sivu=6

      • Pseudohippi
        Rakkauden Koskettama kirjoitti:

        Jos et muuta jaksa niin lue edes tämän ketjun 6-sivu niin näet kuinka toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan. Antamasi linkki on meille tuttu ja toilailija osaa kumota siellä esitetyt väiteet.

        http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelu/ketju.html?id=529&sivu=6

        > toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan

        ...että missä tähän ID-teoriaan voi tutustua? Onko olemassa jokin lähde (webbisivut olisi tietenkin suositeltavin) jossa ID-teoria on kattavasti esitelty? Sen historiakin toki kiinnostaisi mutta lähinna haluaisin löytää jonkun sellaisen lähteen, jossa esitelltäisiin ID:n perusteet, sitä puoltavat todisteet, esimerkkejä falsifioinnista jne.

        Toistaiseksi kun en oikeastaan ole koskaan löytänyt mitään ID-teoriaa, lähinnä vain evoluutioteorian arvostelua ja esittäjien omiin toiveisiin liittyviä spekulaatioita.

        Olisin kovin kiitollinen linkistä tms. (esim. Behen tuotantoon olen kyllä joskus tutustunut, eikä hänellä mitään ID-teoriaa ole).

        Tuossa radikaali.netin keskutelussa nimimerkki "toilailija" näyttäisi pikaisesti vilkaisten jääneen pahasti tappiolle. Omakehu-osastolla hän sen sijaan vei voiton kirkkaasti.

      • Aitous on takuu
        Pseudohippi kirjoitti:

        > toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan

        ...että missä tähän ID-teoriaan voi tutustua? Onko olemassa jokin lähde (webbisivut olisi tietenkin suositeltavin) jossa ID-teoria on kattavasti esitelty? Sen historiakin toki kiinnostaisi mutta lähinna haluaisin löytää jonkun sellaisen lähteen, jossa esitelltäisiin ID:n perusteet, sitä puoltavat todisteet, esimerkkejä falsifioinnista jne.

        Toistaiseksi kun en oikeastaan ole koskaan löytänyt mitään ID-teoriaa, lähinnä vain evoluutioteorian arvostelua ja esittäjien omiin toiveisiin liittyviä spekulaatioita.

        Olisin kovin kiitollinen linkistä tms. (esim. Behen tuotantoon olen kyllä joskus tutustunut, eikä hänellä mitään ID-teoriaa ole).

        Tuossa radikaali.netin keskutelussa nimimerkki "toilailija" näyttäisi pikaisesti vilkaisten jääneen pahasti tappiolle. Omakehu-osastolla hän sen sijaan vei voiton kirkkaasti.

        Ehkä tämän hetken merkittävin suomalainen ID-sivusto ja tiettävästi eniten myös tiedemiesten tutustuma vakavasti otettava ID-teorian esittely löytyy:
        http://www.netikka.net/mpeltonen/

        Sivun oikeasta reunasta löytyy kovaa pureksittavaa evolutionisteille. Tähän mennessä ei johtavat suomalaiset tiedemiehet ole pystyneet kumoamaan yhtäkään asiaa.

      • jeesus nasaretilainen
        Pseudohippi kirjoitti:

        > toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan

        ...että missä tähän ID-teoriaan voi tutustua? Onko olemassa jokin lähde (webbisivut olisi tietenkin suositeltavin) jossa ID-teoria on kattavasti esitelty? Sen historiakin toki kiinnostaisi mutta lähinna haluaisin löytää jonkun sellaisen lähteen, jossa esitelltäisiin ID:n perusteet, sitä puoltavat todisteet, esimerkkejä falsifioinnista jne.

        Toistaiseksi kun en oikeastaan ole koskaan löytänyt mitään ID-teoriaa, lähinnä vain evoluutioteorian arvostelua ja esittäjien omiin toiveisiin liittyviä spekulaatioita.

        Olisin kovin kiitollinen linkistä tms. (esim. Behen tuotantoon olen kyllä joskus tutustunut, eikä hänellä mitään ID-teoriaa ole).

        Tuossa radikaali.netin keskutelussa nimimerkki "toilailija" näyttäisi pikaisesti vilkaisten jääneen pahasti tappiolle. Omakehu-osastolla hän sen sijaan vei voiton kirkkaasti.

        Toilailija keskittyy Dembskin matematiikkaan enemmän kuin koko asian ytimeen, eli siihen ovatko mokomat laskelmat lainkaan relevantteja ja niihin liittyvät oletukset oikein.

        IDiootteja kaikki mokomaan uskovat, ja rikollisen tyhmiä sitä markkinoivat.

      • Pseudohippi
        Aitous on takuu kirjoitti:

        Ehkä tämän hetken merkittävin suomalainen ID-sivusto ja tiettävästi eniten myös tiedemiesten tutustuma vakavasti otettava ID-teorian esittely löytyy:
        http://www.netikka.net/mpeltonen/

        Sivun oikeasta reunasta löytyy kovaa pureksittavaa evolutionisteille. Tähän mennessä ei johtavat suomalaiset tiedemiehet ole pystyneet kumoamaan yhtäkään asiaa.

        ...linkin takaa ei löytynyt ID-teorian esittelyä. Ainoastann (lainaan edellistä viestiäni) "lähinnä vain evoluutioteorian arvostelua ja esittäjien omiin toiveisiin liittyviä spekulaatioita".

        Jos ID on tieteellinen teoria, niin toki se on olemassa aivan riippumatta muista tieteellisistä teorioista (esim. evoluutioteoriasta). Minua kiinnostaisi nimen omaan esim. IDn tueksi tehty tutkimus, sitä tukevat toistettavissa olevat havainnot, menetelmät jolla iD voitaisiin falsifioida jne.

        Mikään tietellinen teoria ei voi rakentua pelkästään kilpailevien teorioiden arvostelun varaan, vaan sillä tulee olla ainakin oma sisäinen argumentaationsa, rakenteensa ja logiikkansa sekä kokeellisesti vahvistettuja todisteita. IDstä en näitä ole vielä löytänyt.

        Kiinnostuksella niihin tutustuisin, jos niitä olemassa on.

    • Late 1

      "--
         Astrologia ID:tä tieteellisempi..
      Kirjoittanut: MrKAT 12.11.2006 klo 21.09

         ..jos nimittäin Ruotsin kansalta kysyy.

      23% piti astrologiaa tieteellisenä, mutta vain 14% ID:tä tieteellisenä. ----------"

      No Heh! Jos nyt uskomme ruotsalaisia ja miksi emme uskoisi, niin tuohan on TOSI VOITTO ID:lle heti sen alkumetreillä 14% kannatuksellaan, kun vertaa siihen ettei aikaisemmin ID:n tieteellisyydelle ole ollut mitään perusteita? ;)

      Paas ny laittain katti kuivempaa pökköä pesään, jos kerran meinaat ilahduttaa omia evoleipäpappejasi, tässä kun Jessen synttäritkin lähestyvät, jottei kovin aharistaisi.

      • :pp.

        yksi "idiootin rooli" menossa vaikuttaa siltä.

        >>No Heh! Jos nyt uskomme ruotsalaisia ja miksi emme uskoisi, niin tuohan on TOSI VOITTO ID:lle heti sen alkumetreillä 14% kannatuksellaan, kun vertaa siihen ettei aikaisemmin ID:n tieteellisyydelle ole ollut mitään perusteita?;)<

        siis kun kannattaa jotakin, se tarkoittaa tieteellisiä perusteita silloin?

        kyllähän me uskomme, ja mikseemme uskoisi, että olet mieleltäsi sairas, onko sitä pakko vääntää rautalangasta koko ajan?

      • Late 1
        :pp. kirjoitti:

        yksi "idiootin rooli" menossa vaikuttaa siltä.

        >>No Heh! Jos nyt uskomme ruotsalaisia ja miksi emme uskoisi, niin tuohan on TOSI VOITTO ID:lle heti sen alkumetreillä 14% kannatuksellaan, kun vertaa siihen ettei aikaisemmin ID:n tieteellisyydelle ole ollut mitään perusteita?;)<

        siis kun kannattaa jotakin, se tarkoittaa tieteellisiä perusteita silloin?

        kyllähän me uskomme, ja mikseemme uskoisi, että olet mieleltäsi sairas, onko sitä pakko vääntää rautalangasta koko ajan?

        "--siis kun kannattaa jotakin, se tarkoittaa tieteellisiä perusteita silloin?---------"

        Kas pahus kun sinulta nyt jäikin huomaamatta tämä taiteenlaji, että jos peesaa maantiekarhun jälkiä
        ja "karhu" ajaakin ojaan, niin peesaaja kans? HEH!

        "--kyllähän me uskomme, ja mikseemme uskoisi, että olet mieleltäsi sairas, onko sitä pakko vääntää rautalangasta koko ajan?----"

        No just ja tuohan on juuri sitä nettietiikan mukaista älykästä keskustelua, paitsi että ne lääkejutut nyt unohtuivat, mutta mennään näillä!

        Jos sinua kovasti suututtaa minun hyvinvointini
        kokeile pissata vaikka housuus, jos se hetkeksi lämmittäisi?

        Mutta ensisijaisesti etsi Jeesusta, sillä hän antaa sellaisen rauhan sydämeen, mitä tämän maailman piltdownin henki ei voi antaa.

      • :pp.
        Late 1 kirjoitti:

        "--siis kun kannattaa jotakin, se tarkoittaa tieteellisiä perusteita silloin?---------"

        Kas pahus kun sinulta nyt jäikin huomaamatta tämä taiteenlaji, että jos peesaa maantiekarhun jälkiä
        ja "karhu" ajaakin ojaan, niin peesaaja kans? HEH!

        "--kyllähän me uskomme, ja mikseemme uskoisi, että olet mieleltäsi sairas, onko sitä pakko vääntää rautalangasta koko ajan?----"

        No just ja tuohan on juuri sitä nettietiikan mukaista älykästä keskustelua, paitsi että ne lääkejutut nyt unohtuivat, mutta mennään näillä!

        Jos sinua kovasti suututtaa minun hyvinvointini
        kokeile pissata vaikka housuus, jos se hetkeksi lämmittäisi?

        Mutta ensisijaisesti etsi Jeesusta, sillä hän antaa sellaisen rauhan sydämeen, mitä tämän maailman piltdownin henki ei voi antaa.

        >Kas pahus kun sinulta nyt jäikin huomaamatta tämä taiteenlaji, että jos peesaa maantiekarhun jälkiä
        ja "karhu" ajaakin ojaan, niin peesaaja kans? HEH<

        varsinkin silloin kun on typerys ja ei katso eteensä.

        >

    • tosikovajajätkä

      HAAAAAAAAAAA,saatana marakatti,voi vittu.vai
      on arstoloogia tieteellisesmpää kuin luomistiede.
      niin perkele vittu saatana varmaan on,niin
      perkele MUTTA saatana marakatin oma tiede evolut
      sioiooni on yhtäluotettavaa kuin tulittikuista
      ennustaminen,perkele niin saatana. Kato evollutisioonin kaikki väluimuodot ja kehityspolut sijaitsee,saatana,helevtti ,vittu
      tuplamuna ja persevarvi tuolla ihmisen mielkuvi-
      tuksessa eikä saatana luonnossa,vittu kun pistää
      semmoset 500 miljoonaa vuotta ja sanoo, että
      silloin tapahtu se mitä ei tapahu nykysin.
      saatana evoluutioin todisteet perkele on jossain
      helevetin kaukakana fossiileina, perkele kun
      munapäät tutkii hammasta niin ne perkele luo
      siihen mielikuvituksellaan rungon ja sitten siitä isketään perkele tarinaan niin saatana.
      wittu evoluutio ei oo muuta kuin ropakantaa,
      perkele kato nykyisiä elukoita ja tutki missä
      niiden tämän ajan välimuodot sijaittee.
      HAAAAAAAAAA saatana munapäät perkele evootit
      saatana.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      72
      4114

    2. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      90
      3531

    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      36
      3259

    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      50
      2745

    5. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      2269

    6. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      22
      1952

    7. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      32
      1943

    8. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      20
      1464

    9. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      12
      1440

    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      32
      1436
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt