Astrologia ID:tä tieteellisempi..

MrKAT

..jos nimittäin Ruotsin kansalta kysyy.

23% piti astrologiaa tieteellisenä, mutta vain 14% ID:tä tieteellisenä.

http://www.thelocal.se/5475/20061110/

"One in four Swedes think Astrology is a science
Published: 10th November 2006 18:41 CET
Online: http://www.thelocal.se/5475/

According to a new opinion poll, 23 per cent of Swedes consider astrology a science, while 14 per cent regard intelligent design as a scientific theory"

MTV3:ssa oli eilen haastattelua miten yli 45-v suom. naiset uskoo aika paljon astrologiaan, ainakin suosio on nousussa..

14

1027

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Höh, mitä se

      merkitsee? Tieteellähän on oma hiekkalaatikkonsa, jossa se askartelee. Sieltä sitten julistetaan totuuksia kuin satunnaislukugeneraattorista.

    • Rakkauden Koskettama

      Tässä

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000021155022

      kerron kuinka ystäväni toilailija on erinomaisella tavalla argumentoinut IDn puolesta.
      Jätetään se tieteenfilosofinen puoli vaikka pois ja keskitytään siihen kuinka toilailija osoittaa TMIn olevan validi matemaattisesti muotoiltu käsite.

      Lue toilailijan kirjoitukset Radikaalista ja tuo ketju.
      Suoraan sanottuna vaadin sinua vastaamaan,sillä niin paljon sinäkin olet esittänyt tarkempaa tarkastelua kestämätöntä kritiikkiä Dembskiä vastaan.

      • MrKAT
      • SemiSeppä
        MrKAT kirjoitti:

        ..mutta mulla ei ole aikaa eikä sulla oikeutta vaatia..

        Lue vaikka täältä nettitutultani ID-kritiikkiä..:

        http://www.geocities.com/evonkeliumi/

        Kiitos Kari linkistä.

      • Rakkauden Koskettama
        MrKAT kirjoitti:

        ..mutta mulla ei ole aikaa eikä sulla oikeutta vaatia..

        Lue vaikka täältä nettitutultani ID-kritiikkiä..:

        http://www.geocities.com/evonkeliumi/

        Jos et muuta jaksa niin lue edes tämän ketjun 6-sivu niin näet kuinka toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan. Antamasi linkki on meille tuttu ja toilailija osaa kumota siellä esitetyt väiteet.

        http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelu/ketju.html?id=529&sivu=6

      • Pseudohippi
        Rakkauden Koskettama kirjoitti:

        Jos et muuta jaksa niin lue edes tämän ketjun 6-sivu niin näet kuinka toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan. Antamasi linkki on meille tuttu ja toilailija osaa kumota siellä esitetyt väiteet.

        http://www.radikaali.net/yhteiso/keskustelu/ketju.html?id=529&sivu=6

        > toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan

        ...että missä tähän ID-teoriaan voi tutustua? Onko olemassa jokin lähde (webbisivut olisi tietenkin suositeltavin) jossa ID-teoria on kattavasti esitelty? Sen historiakin toki kiinnostaisi mutta lähinna haluaisin löytää jonkun sellaisen lähteen, jossa esitelltäisiin ID:n perusteet, sitä puoltavat todisteet, esimerkkejä falsifioinnista jne.

        Toistaiseksi kun en oikeastaan ole koskaan löytänyt mitään ID-teoriaa, lähinnä vain evoluutioteorian arvostelua ja esittäjien omiin toiveisiin liittyviä spekulaatioita.

        Olisin kovin kiitollinen linkistä tms. (esim. Behen tuotantoon olen kyllä joskus tutustunut, eikä hänellä mitään ID-teoriaa ole).

        Tuossa radikaali.netin keskutelussa nimimerkki "toilailija" näyttäisi pikaisesti vilkaisten jääneen pahasti tappiolle. Omakehu-osastolla hän sen sijaan vei voiton kirkkaasti.

      • Aitous on takuu
        Pseudohippi kirjoitti:

        > toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan

        ...että missä tähän ID-teoriaan voi tutustua? Onko olemassa jokin lähde (webbisivut olisi tietenkin suositeltavin) jossa ID-teoria on kattavasti esitelty? Sen historiakin toki kiinnostaisi mutta lähinna haluaisin löytää jonkun sellaisen lähteen, jossa esitelltäisiin ID:n perusteet, sitä puoltavat todisteet, esimerkkejä falsifioinnista jne.

        Toistaiseksi kun en oikeastaan ole koskaan löytänyt mitään ID-teoriaa, lähinnä vain evoluutioteorian arvostelua ja esittäjien omiin toiveisiin liittyviä spekulaatioita.

        Olisin kovin kiitollinen linkistä tms. (esim. Behen tuotantoon olen kyllä joskus tutustunut, eikä hänellä mitään ID-teoriaa ole).

        Tuossa radikaali.netin keskutelussa nimimerkki "toilailija" näyttäisi pikaisesti vilkaisten jääneen pahasti tappiolle. Omakehu-osastolla hän sen sijaan vei voiton kirkkaasti.

        Ehkä tämän hetken merkittävin suomalainen ID-sivusto ja tiettävästi eniten myös tiedemiesten tutustuma vakavasti otettava ID-teorian esittely löytyy:
        http://www.netikka.net/mpeltonen/

        Sivun oikeasta reunasta löytyy kovaa pureksittavaa evolutionisteille. Tähän mennessä ei johtavat suomalaiset tiedemiehet ole pystyneet kumoamaan yhtäkään asiaa.

      • jeesus nasaretilainen
        Pseudohippi kirjoitti:

        > toilailija torjuu erään hyökkäyksen ID-teoriaa kohtaan

        ...että missä tähän ID-teoriaan voi tutustua? Onko olemassa jokin lähde (webbisivut olisi tietenkin suositeltavin) jossa ID-teoria on kattavasti esitelty? Sen historiakin toki kiinnostaisi mutta lähinna haluaisin löytää jonkun sellaisen lähteen, jossa esitelltäisiin ID:n perusteet, sitä puoltavat todisteet, esimerkkejä falsifioinnista jne.

        Toistaiseksi kun en oikeastaan ole koskaan löytänyt mitään ID-teoriaa, lähinnä vain evoluutioteorian arvostelua ja esittäjien omiin toiveisiin liittyviä spekulaatioita.

        Olisin kovin kiitollinen linkistä tms. (esim. Behen tuotantoon olen kyllä joskus tutustunut, eikä hänellä mitään ID-teoriaa ole).

        Tuossa radikaali.netin keskutelussa nimimerkki "toilailija" näyttäisi pikaisesti vilkaisten jääneen pahasti tappiolle. Omakehu-osastolla hän sen sijaan vei voiton kirkkaasti.

        Toilailija keskittyy Dembskin matematiikkaan enemmän kuin koko asian ytimeen, eli siihen ovatko mokomat laskelmat lainkaan relevantteja ja niihin liittyvät oletukset oikein.

        IDiootteja kaikki mokomaan uskovat, ja rikollisen tyhmiä sitä markkinoivat.

      • Pseudohippi
        Aitous on takuu kirjoitti:

        Ehkä tämän hetken merkittävin suomalainen ID-sivusto ja tiettävästi eniten myös tiedemiesten tutustuma vakavasti otettava ID-teorian esittely löytyy:
        http://www.netikka.net/mpeltonen/

        Sivun oikeasta reunasta löytyy kovaa pureksittavaa evolutionisteille. Tähän mennessä ei johtavat suomalaiset tiedemiehet ole pystyneet kumoamaan yhtäkään asiaa.

        ...linkin takaa ei löytynyt ID-teorian esittelyä. Ainoastann (lainaan edellistä viestiäni) "lähinnä vain evoluutioteorian arvostelua ja esittäjien omiin toiveisiin liittyviä spekulaatioita".

        Jos ID on tieteellinen teoria, niin toki se on olemassa aivan riippumatta muista tieteellisistä teorioista (esim. evoluutioteoriasta). Minua kiinnostaisi nimen omaan esim. IDn tueksi tehty tutkimus, sitä tukevat toistettavissa olevat havainnot, menetelmät jolla iD voitaisiin falsifioida jne.

        Mikään tietellinen teoria ei voi rakentua pelkästään kilpailevien teorioiden arvostelun varaan, vaan sillä tulee olla ainakin oma sisäinen argumentaationsa, rakenteensa ja logiikkansa sekä kokeellisesti vahvistettuja todisteita. IDstä en näitä ole vielä löytänyt.

        Kiinnostuksella niihin tutustuisin, jos niitä olemassa on.

    • Late 1

      "--
         Astrologia ID:tä tieteellisempi..
      Kirjoittanut: MrKAT 12.11.2006 klo 21.09

         ..jos nimittäin Ruotsin kansalta kysyy.

      23% piti astrologiaa tieteellisenä, mutta vain 14% ID:tä tieteellisenä. ----------"

      No Heh! Jos nyt uskomme ruotsalaisia ja miksi emme uskoisi, niin tuohan on TOSI VOITTO ID:lle heti sen alkumetreillä 14% kannatuksellaan, kun vertaa siihen ettei aikaisemmin ID:n tieteellisyydelle ole ollut mitään perusteita? ;)

      Paas ny laittain katti kuivempaa pökköä pesään, jos kerran meinaat ilahduttaa omia evoleipäpappejasi, tässä kun Jessen synttäritkin lähestyvät, jottei kovin aharistaisi.

      • :pp.

        yksi "idiootin rooli" menossa vaikuttaa siltä.

        >>No Heh! Jos nyt uskomme ruotsalaisia ja miksi emme uskoisi, niin tuohan on TOSI VOITTO ID:lle heti sen alkumetreillä 14% kannatuksellaan, kun vertaa siihen ettei aikaisemmin ID:n tieteellisyydelle ole ollut mitään perusteita?;)<

        siis kun kannattaa jotakin, se tarkoittaa tieteellisiä perusteita silloin?

        kyllähän me uskomme, ja mikseemme uskoisi, että olet mieleltäsi sairas, onko sitä pakko vääntää rautalangasta koko ajan?

      • Late 1
        :pp. kirjoitti:

        yksi "idiootin rooli" menossa vaikuttaa siltä.

        >>No Heh! Jos nyt uskomme ruotsalaisia ja miksi emme uskoisi, niin tuohan on TOSI VOITTO ID:lle heti sen alkumetreillä 14% kannatuksellaan, kun vertaa siihen ettei aikaisemmin ID:n tieteellisyydelle ole ollut mitään perusteita?;)<

        siis kun kannattaa jotakin, se tarkoittaa tieteellisiä perusteita silloin?

        kyllähän me uskomme, ja mikseemme uskoisi, että olet mieleltäsi sairas, onko sitä pakko vääntää rautalangasta koko ajan?

        "--siis kun kannattaa jotakin, se tarkoittaa tieteellisiä perusteita silloin?---------"

        Kas pahus kun sinulta nyt jäikin huomaamatta tämä taiteenlaji, että jos peesaa maantiekarhun jälkiä
        ja "karhu" ajaakin ojaan, niin peesaaja kans? HEH!

        "--kyllähän me uskomme, ja mikseemme uskoisi, että olet mieleltäsi sairas, onko sitä pakko vääntää rautalangasta koko ajan?----"

        No just ja tuohan on juuri sitä nettietiikan mukaista älykästä keskustelua, paitsi että ne lääkejutut nyt unohtuivat, mutta mennään näillä!

        Jos sinua kovasti suututtaa minun hyvinvointini
        kokeile pissata vaikka housuus, jos se hetkeksi lämmittäisi?

        Mutta ensisijaisesti etsi Jeesusta, sillä hän antaa sellaisen rauhan sydämeen, mitä tämän maailman piltdownin henki ei voi antaa.

      • :pp.
        Late 1 kirjoitti:

        "--siis kun kannattaa jotakin, se tarkoittaa tieteellisiä perusteita silloin?---------"

        Kas pahus kun sinulta nyt jäikin huomaamatta tämä taiteenlaji, että jos peesaa maantiekarhun jälkiä
        ja "karhu" ajaakin ojaan, niin peesaaja kans? HEH!

        "--kyllähän me uskomme, ja mikseemme uskoisi, että olet mieleltäsi sairas, onko sitä pakko vääntää rautalangasta koko ajan?----"

        No just ja tuohan on juuri sitä nettietiikan mukaista älykästä keskustelua, paitsi että ne lääkejutut nyt unohtuivat, mutta mennään näillä!

        Jos sinua kovasti suututtaa minun hyvinvointini
        kokeile pissata vaikka housuus, jos se hetkeksi lämmittäisi?

        Mutta ensisijaisesti etsi Jeesusta, sillä hän antaa sellaisen rauhan sydämeen, mitä tämän maailman piltdownin henki ei voi antaa.

        >Kas pahus kun sinulta nyt jäikin huomaamatta tämä taiteenlaji, että jos peesaa maantiekarhun jälkiä
        ja "karhu" ajaakin ojaan, niin peesaaja kans? HEH<

        varsinkin silloin kun on typerys ja ei katso eteensä.

        >

    • tosikovajajätkä

      HAAAAAAAAAAA,saatana marakatti,voi vittu.vai
      on arstoloogia tieteellisesmpää kuin luomistiede.
      niin perkele vittu saatana varmaan on,niin
      perkele MUTTA saatana marakatin oma tiede evolut
      sioiooni on yhtäluotettavaa kuin tulittikuista
      ennustaminen,perkele niin saatana. Kato evollutisioonin kaikki väluimuodot ja kehityspolut sijaitsee,saatana,helevtti ,vittu
      tuplamuna ja persevarvi tuolla ihmisen mielkuvi-
      tuksessa eikä saatana luonnossa,vittu kun pistää
      semmoset 500 miljoonaa vuotta ja sanoo, että
      silloin tapahtu se mitä ei tapahu nykysin.
      saatana evoluutioin todisteet perkele on jossain
      helevetin kaukakana fossiileina, perkele kun
      munapäät tutkii hammasta niin ne perkele luo
      siihen mielikuvituksellaan rungon ja sitten siitä isketään perkele tarinaan niin saatana.
      wittu evoluutio ei oo muuta kuin ropakantaa,
      perkele kato nykyisiä elukoita ja tutki missä
      niiden tämän ajan välimuodot sijaittee.
      HAAAAAAAAAA saatana munapäät perkele evootit
      saatana.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      300
      3315

    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      235
      1798

    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      91
      1335

    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1293

    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      79
      1193

    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1178

    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1113

    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      994

    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      926

    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      874
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt