mutta on USA-vastainen ja kommunistimyönteinen...
Muuten hyvä puolue
harkitseva mies
24574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Et ole "harkitseva mies", vaan hyvän asian ja hyvän puolueen mustamaalaja. Ei Bushin politiikan arvosteleminen kohdistu USA:n kansaan, joka sekään ei hyväksy presidenttinsä sotakiihkoilua. Perusteeton väitteesi itsenäisyyspuolueen kommunistimyönteisyydestä viittaa siihen, että olet äärioikeistolainen, jolle kaikki muut ovat kommunisteja.
kannattaa lukea vaikka siltä ajalta VSL-lehtiä, kun nato hyökkäsi Balkkanilla pelastamaan viattomia ihmisiä kansanmurhalta. Lisäksi kannattaa huomioida VSL:n yhteistyökumppanit v. 2003 vaaleissa sekä sen linja, jossa valiton pitäisi kontrolloida melkein kaikkea.
Kenen lauluja laulat? Itsenäisyyspuolueella on kaikista puolueista kaikkein puhtaimmat paperit. Säälittävää tuo alarvoinen myyräntyösi!
IPU/VSL on yhtä raadollinen kuin muutkin puolueet...
Ei Natoa tulla koskaan käyttämään viattomien ihmisten pelastusoperaatioihin. Naton ykksinomainen tarkoitus on palvella maailmanlaajuisesti ensijaisesti Yhdysvaltojen hallussa olevia pääomia. Suraavaksi se antaa palveluksiiaan muulle kansainväliselle suurpääomalle. Mikäli siinä rytinässä joku viaton pelastuukin, ei se ole Nato:n joukkoja liikkeelle saava voima. Todennäköisenpää onkin, että kyseessä olevien kaltaisten Nato:n väliintulojen seurauksena kuolee enemmän viattomia lapsia ja muita ihmisiä kuin konsanaan pelastuu.
Kenenkään ei kannata olla niin naiivi, että markkinoi Nato:a hyväntekijäjärjestöksi.
palveli suurpääoman etua?
Nato meni auttamaan inhimillisen hädän keskellä olevia ihmisiä kansanmurhalta.
Tottakai kaikki ihmiset ovat raadollisia, mutta miksi sinä yrität mustamaalata itsenäisyyspuoluetta, jonka tavoitteena on ylimmän vallan palauttaminen EU:lta sen oikealle omistajalle, Suomen kansalle.
vaan herättää IPU:n jäsnet todellisuuteen, jotta muuttaisivat puolueen linjaa. Kommunistimyönteisyys on mennyttä päivää. Eikös olisikin hienoa ottaa Suomen itsenäisyydestä teema puolueellenne. Todellinen sinivalkoinen isänmaallisuus ilman kommunismia!
Itsenäisyyspuolueen linjasta ei löydy kommunismia.
Väkivallan käyttäjät yrittävät aina selittää toimiaan muitten auttamisella. Niinhän se Neuvostoliittokin sanoi lähteneensä auttamaan sorrettua Suomen kansaa, kun hyökkäsi tänne 30.11.1939. Sama selitys oli USA:lla, kun hyökkäsi Irakiin.
Siinä Saddamin hirmuvallan ihailija???
Mielestäni kansan vapauttamisen voi ihan hyvin korvata öljyn myynnillä. Tästä hyötyy Irakin kansa ja kulujahan on tullut.
käythän sivullamme me kuuntelemme kansaa ja vain sen mukaan ja ohueen mukaan toimimme
mitä meirän ohjelmassamme on väärin kerrohan
luethan seuraavaksi kirjan supervalta eu niin nämä kumpainenkin onelmasi aukeaa ja selviää liken kirja muuten
Nato puolustaa viattomia suurpääoman etuja. Jos Suomi liittyy Natoon, turha luulla että Venäjä painaa sen villasella.
Mitennii??
"Eikös olisikin hienoa ottaa Suomen itsenäisyydestä teema puolueellenne."
Sehän on!
Valitettavaa, että joillakin on päähänpinttymiä joka nurkan takana vaanivasta "kommunismista". Monet nykyiset EU-vallanpitäjät ja pääoman haltijat (mm. Nalle Wahlroos) ovat olleet nuorena vasemmistolaisia.
Yritätkö turhanpäiväsellä ja perusteettomalla tekstilläsi vetää huomion pois edellisestä keskustelun avauksesta, jossa on kyseessä koko Suomen kansan kannalta elintärkeä adressi.
ei pitänyt paikkaansa me etsimme hyviä suhteita niin oikealta kun vasemalta me kannatamme paasikiven kekkosen linjaa sen voi lukea meirän puollue ohjelmasta demokratiaa me haemme ja olemme valmiit siitä käymään keskustelua suuntaan jos toiseenkin
Kumpi on tapattanut enemmän ihmisiä Saddam Hussein vaiko George W Bush? Oikea vastaus on G W Bush. Saddamille on julistettu kuolemantuomio, ei George W Bush'ille. Miksikö näin päin? -Siksi koska informaatiosodan puolella Bush on markkinoitu "hyvän valtakunnan" edustajaksi, sen sijaan Saddam on tuomittu "pahan valtakunnan" johtajaksi.
Kaiken lisäksi Bush'in vaikutusvallan alaiset sotajoukot hallitsevat aikaisemmin Saddamin johtamaa Irak'ia.
Voittajahan on aina oikeassa. Se ratkaisee. Tämä ei ole kuitenkaan puolustuspuhe Saddamille, sillä eihän voida ummistaa silmiä hänen tekemiltään julmuuksilta. - Mutta ei niitä samoja silmiä saisi sulkea myöskään Bush'in tekemiltä julmuuksilta.
maailman suurin roistovaltio ja maailman suurin terroristi.
Ei minkäänlaista moraalia, ei pienempien kansojen kunnioitusta eikä ihmisoikeuksia. Tavoittelee vain öljy- ym. taloudellisia etuja keinoja kaihtamatta.
kun vähän historiaa lukee niin tietää se että usa ja kommunisti ovat käyneet käsi kädessä ennenkin. ei ollut väliä 2.maailman sodan aikoihin usa,lle minne aseita myi kunhan vaan oma tarve tyydyttyi ja miten ne osaltaan tuli meitä suomen kansaa vastaan.britania ja ranska samassa veneessä ja niidenkin politiikka meitä vastaan. no historia on kaiken opettanut ja nyt näiden samojen roistojen kanssa ollaan niin hyvää pataa ja LUODAAN YHTEISIÄ LIITTOJA JA PUOLUSTUSSTATEGIAA. miettikää pikkuisen
että Englanti on julistanut sodan Suomea vastaan, mutta sitä en tiedä, onko Englanti jo solminut rauhansopimuksen Suomen kanssa?
USAa on syytäkin kritisoida, sen verran pahaa se on maailman varrella tehnyt. Kommunistimyönteisiä emme ole.