Erilaisia näkyjen näkijöitä, ilmestyksiä kokeneita ja unien tulkitsijoita lienee esiintynyt kautta aikain luultavasti kaikkien uskontojen piirissä. Myös tietyissä tautitiloissa esiintyy samantapaisia ilmiöitä.
Näin ollen mistä voi varmuudella tietää jonkin henkilön epätavallisissa tajunnantiloissa saamien ilnmestyksien tai unien jumalallisen alkuperän ja arvovallan? Vai ovatko esim. skitsofreenikon näyt tai shamaanin sielumatkat aina jumalallista alkuperää ja ilmoitusta?
Näin ollen mistä voi varmuudella tietää jonkin henkilön epätavallisissa tajunnantiloissa saamien ilnmestyksien tai unien jumalallisen alkuperän ja arvovallan? Vai ovatko esim. skitsofreenikon näyt tai shamaanin sielumatkat aina jumalallista alkuperää ja ilmoitusta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näillä advarien jutuilla on varsin hämärä menneisyys.
He väittävät mahdottomasti asioita joita ei kukaan kysyttäessä suostu vastaamaan.
eräskin väitti että joku mies olisi valittu ennen naisprofeettaa mutta oli kieltäytynyt.
Ja kukaan ei näytä tuostakaan tapahtumasta todisteita.
Miksi väittää asioita joihin ei mitään todisteita lööydy?
Kahdelle miehelle, Mutta he kieltäytyivät kunniasta, Toimia Herran sanan saattajana. Joten tämä lahja annettiin Herran lapsista Heikoimmalle.
En ole kuullut yhtään vakuuttavaa todistetta, jolla olisi tuo sepitelmä osoitettu todeksi.
Kovin huonomaineisia ovat olleet teidän todistusaineistonne tuossakin asiassa.
Olemassa: Uskova_1 on hänet keksinyt ihan omasta
päästään. Onkohan sitä Jeesustakaan ollut koskaan olemassa? vai onko koko tarina Mythöloginen satu tarina. Jonka joku on keksinyt kuten Väinämöistarinankin.
Apt 2:17-18, Joel 3:1-5.
Arvostele kaikki Raamatulla ja tee näin 1 Tess 5:20-21.
Siunausta
jari laurila
Seurasin yhtä EGWn kirjaa Raamattu toisessa kädessä ja totesin niin että EGw sepitteli ohi Raamatun kertomuksiaan kuin satutäti.
Ei ollut mitään tolkkua kun hän kertoili asioista antaen niihin tyystin eri vivahteet kuin mitä Raamattu kertoo.
Toetaisinkin, että Raamatun asioista Elleniin ei pidä uskoa yhdessäkään kohdassa vaan lukea kaikki pelkästään Raamatusta.
Sitäpaitsi EGW itse jätti noudattamatta Paavalin opetukset omassa elämässään kuin pakana.
Sinä sitten jatkat matkaasi onnellisena sinne missä ruoho on vihreätä kun et voinut löytää 1 Tess 5:20-21 perusteela mitään hyvää.
Minä olen löytänyt pelkkää hyvää.
Minä tutkinkin rehellisesti itseäni pettämättä nöyryydessä myös tunnustamaan omat erehdykseni.
Ei riitä että on kädessä kirja, ne pitää Hegessä ja rukouksessa ymmärtää myöskin ja olla olemaan kristitty.
Hyvää matkaa vihreän ruohon maille, käytä aikasi paremmin sitten kuin täällä olla.
Kiitos keskusteluista
Siunausta
jari laurila
Onhan sinustakin saanut yhtä epäluotettavan kuvan kuin opettajattarestasi ELLENISTÄKIN.
Omena on pudonnut näköjään melkein varpaille, kun sinua katselee.
Sinä väännät sanaa kieroon senkuin ehdit koko ajan selitellen pois kaikki Raamatussa kerrotut merkitykset.
Sitten esittelet oman oppisi kuinka huono se on:Etkä itse huomaa itsesstäsi mitään vikaa?
opetus saanut monen kaltaista väritystä. Esimerkiksi voisimme ottaa Jeesuksen oman opetuksen värin vahdoksen tapahtuneen pian Apostolien kuoleman Jälkeen. Jeesuksen Lippu
Vaihdettiin sielun vihollisen lippuun. Nyt
palvellaan Jeesusta Sielun vihollisen lipun alla.
Jeesuksen lipun värien rehellisyys on kadonnut. Valheen väritys käy nykyään totuudesta. Nykytotuus on valhetta! Sitä ei voida verrata
Jeesuksen totuuteen. Silloin kun poiketaan
alkuperäis opetuksesta ja otetaan oppi Kristin-uskon ulkopuolelta. voisimme sanoa näin: me
olemme eksyneet pahasti? Minä en ole Jarlau:
Opissa ei ole vikaa.
Minulla on vain henkilökohtaiessa elämässäni parannuksen tekoa.
Siunausta
jari laurila
En ole opettajan tehtävissä.
Keskustelen yksityisehenkilönä ja annan tietoa mitä tiedän.
Siunausta
jarai laurila
Kovin niukkaa on ollut sinun antamat tietosi, ja useinnmiten olet niitä kuitenkin tarjoillut pyytämättä?