Vailla Luojaa ei olisi ollenkaan luotuja, eikä meitä, heitä, jotka arvostamme, arvostelemme Luojaamme ja heitä jotka joko eivät tunnista eivätkä tunne Luojaansa, tai meitä, jotka tunnistamme sekä tunnemme Luojamme tarpeeksi hyvin, ollaksemme juuri sellaisia ihmisiä, joita Luoja itseasiassa loi, ja joita Hän ei hävitä koskaan. Siksi onkin nyt täten
ja yleensä aina, parenpi uskoa kuin olla uskomatta!
ja yleensä aina, parenpi uskoa kuin olla uskomatta!
Vastaukset 52
Vanhimmat
vaikka meitä onkin luojatta, on paljon luojia.
Ihmisen luovuus, luovuuden ilmentyminen tai luomiskyky, ei kuitenkaan ole niin kattavaa kuin Luojalla, taivaallisella Isällä.
ihminen loi Jumalan, joten sen täytyy olla silloin kattavampi.
Milloin ja kuka ihminen? Täsmennä nyt vähäsen lisää, sillä meitä on nytkin elossa yli kuusi miljardia ja arvattavasti ihmisiä on ollut olemassa hieman yli kaksikymmentä miljardia jo tähän päivään mennessä!
tietenkin, antiikin ihmiset loivat antiikin jumalat, Egyptiläiset Egyptin jumalat, Juuatalaiset juutalaisten jumalan, sinä "Taivaan Isäsi" jne.
Minulla ei ole kykyä luoda kuin tekstiä ja hyvää mieltä. Joten koitappa nyt laittaa jotakin itse kysymykseeni vastaukseksi. Ketkä siis, täsmennä?
Tai myönnä, ettet tiedä!
>>Joten koitappa nyt laittaa jotakin itse kysymykseeni vastaukseksi. Ketkä siis, täsmennä
Voitko vastata itse asiasta esitettyyn kysymykseeni, vai et! Minä väitän, ettet tiedä yhdenkään raamatun kirjoittajan ajatuksista yhtään mitään, ja tämä taas
tästä aiheesta tällä kertaa. Toki voit inttää sitä jota mieleesi juolahtaa, mutta ei sekään muuta miksikään sitä jota et tiedä, vaikka kaikkitietävää mielelläsi täällä esitätkin, tosin et tunne edes itseäsi kunnolla ja tuon voi huomata kaikista nuista kirjoituksistasi, on ne niin ontuvia ne.
>Toki voit inttää sitä jota mieleesi juolahtaa,>mutta ei sekään muuta miksikään sitä jota et tiedä,>vaikka kaikkitietävää mielelläsi täällä esitätkin,>tosin et tunne edes itseäsi kunnolla ja tuon voi huomata kaikista nuista kirjoituksistasi, on ne niin ontuvia ne.
Et sinä kyennyt esittämään väitteesi tueksi yhtään tosiasiaa tai sellaista seikkaa jonka voitaisiin katsoa tukevan väitteitäsi. Etkä edelleenkään kykene esittämään asiasta yhtään mitään uutta, siis intät yhtä ja samaa vaan. Osoita yksikin ihminen joka on luonut jumalan, tai ole sitten vaiti, ja kerro myös ne raamatun kirjoittajien ajatukset, sillä sinähän väitit tuntevasi nekin. Osoita siis nyt kerrankin ihmisenä olemisen helppoutta, eli vastaa kun sinulta kysytään, äläkä enää näyttele kaikentietävää.
jatkuu, kun et ymmärrä, niin et ymmärrä lukemaasi, ei mahda mitään.
Etkö tosiaankaan kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen ollenkaan, joka "sattumalta" pohjautuu juuri sinun itsesi tuomaan piirteeseen itsestäsi puhtaimmillaan ja vain sinussa itsessäsi esiintyvää narsistista tietäväisyyttä, jolle annat jopa ylivertaisen merkityksen, joka näkyykin hyvin tuossa sinun omimassasi asenteessa nimitellä jotakin toista keskustelijaa sellaisilla sanoilla, jotka korostavat tuota kansallismielistä minääsi ja akateemista yleishenkeä, josta voi tietenkin heti sanoa ettei sinulla ole koulutusta joka puolestaan tulee ilmi tavasta käyttää sanoja ja tuoda esille omia ajatuksiasi, jotka muuten halventavat kovin usein ja melkein jokaisella tavullaan ihmisyyttä ja ihmisarvoa yleisellä tasolla. Josta voimmekin tietenkin alkaa vetämään johtopäätöksiä juuri sínun ymmärryksesi tasosta, mutta jätetään se nyt johonkin toiseen kertaan.
ei se jää sinulla pelkkään sihinään ja luikerteluun.
Niin, sen mielikuvitteellisen veljesi kanssako sinä se edelleen keskustelua käyt samalla tavalla kuin niiden kaikkien sivupersooniesi kanssa? Otan osaa!
Neuvoksi: hakeudu oikeiden ihmisten pariin käymään vuoropuhelua jostakin elämän myönteisistä asioista
, äläkä takerru kiinne oman pääsi tuotoksiin.
Olen samaa mieltä kyseisestä herrasta joka on sivistymätön, narsistinen mölli.
Hyvä kun jaksat laittaa kampohin.:)
Kuules hei, jos haluat keskustella niille sinun mielikuvitteellisille henkilöille tai sinun omille sivupersoonille näillä yleisillä keskustelupalstoilla, niin avaa ihan itse se viestiketju sille touhulle, äläkä sinä alati sekaannu sellaisiin asioihin joista et ymmärrä vielä tarpeellista määrää.
>>Etkö tosiaankaan kykene vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen ollenkaan,
>>Olen samaa mieltä kyseisestä herrasta joka on sivistymätön, narsistinen mölli.
Eihän nuista kenkään ole luonut vielä yhtäkään jumalaa, vaan moninaisia epäjumalia he ovat kyllä itselleen ajan saatossa tehneet.
Etkö tosiaankaan tiedä Jumalan ja yhdenkään epäjumalan (voidaan myös käyttää pakanajumala sanaa) välisiä eroja? Sinähän kuitenkin väitit tietäväsi. Missä se ymmärrys nyt luuraa?
että sivistyneen ihmisen kriteeri on hänen kykynsä kohteliaseen ja ystävälliseen keskusteluun. Siihen sinusta ei ole.Sivistyneellä ihmisellä ei ole tarvetta haukkua keskutelukumppaniaan niinkuin sinä teet jatkuvasti.Olet sivistymätön narsistinen mälli.
Myötäilen mielelläni Trubaa tässä ketjussa.
Joskus, sinunkin olisi parenpi opetella ulkoa kultaisen käytöksen säännöt, sillä sitten ei tarvitsisi näiden muiden kirjoittajien ja minun jatkuvasti tuoda esille näitä yksityiskohtia säännöistä. Yleisessä tiedossa on kyllä sinun taipumus loihtia esiin nimimerkkijä itsesi avuksi, mutta näillä muilla kirjoittajilla en ole havainnut tuota samaa taipumusta olevan.
"Eihän nuista kenkään ole luonut vielä yhtäkään jumalaa, vaan moninaisia epäjumalia he ovat kyllä itselleen ajan saatossa tehneet."
Ja mistä sinä tämän tiedät? Ai niin, olethan "meidän kaikkien yläpuolella oleva ihminen, oikeastaan Jumalasta seuraava joka on vapaa itsekeskeisyydestä." Noh, vitsailut sikseen. Vastaa vain tohon yllä esitettyyn kysymykseen. MISTÄ SIIS TIEDÄT?
Mitä jos se sinun palvoma Taivaallinen Isä onkin se epäjumala ja jokin muu niistä miljoonista jumalista se oikea? Äläkä pasteta tänne mitään raamatun säkeitä vaan vastaa mistä "tietosi" on peräisin?
No tuota tuota, kyllä yleensä Jumala ja teko sellaiset on helppo erottaa toisistaan. Raamattu mm. auttaa amatöörejä tuossa ko. asiassa. Onnea matkaan. Sitten tuohon sarjaan, mitä jos, mitä jos, mitä jos, niin sanon vaan lyhyesti: tuolle linjalle minä en lähde, sillä joko joku on tahi sitten ei! Ja tähän lopuksi ihan yleiseksi tiedoksi vain: Minä tässä nyt kyselen, teen sen teidän vuoksenne! Ja te ateistit vastaatte jos osaatte, eli mistä te sen tiedätte, ettei jotakin ole, josta te ette tunnu tietävän yhtään mitään? Siinä siis sitä asiaa. Vihjeeksi: Voitte kyllä tunnustaa aivan suoraan tietämättömyytenne
, tekin.
>>sivistyneen ihmisen kriteeri on hänen kykynsä kohteliaseen ja ystävälliseen keskusteluun.
>
>>Etkö tosiaankaan tiedä Jumalan ja yhdenkään epäjumalan (voidaan myös käyttää pakanajumala sanaa) välisiä eroja? Sinähän kuitenkin väitit tietäväsi. Missä se ymmärrys nyt luuraa?
Niin, sinähän se todella tiedät ihmisistä aivan kaiken! ;) Ja tietenkin jumalistakin! ;)
.. sinä peepee vielä minun nimeni ja osoitteeni tänne todisteeksi tiedoistasi, niin sitten ei muillekkaan lukijoille jää mitään epäselvää siitä
, että kuka täällä oikein kaiken tietää, ja kuka vain luulee tietävänsä. :)
Tartuit taas heti koukkuun näemmä, ja se kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
mikä logiikka tuohon sisältyy?
>
...sinä sen sijaan väität tietäväsi että Raamatun Jumala on se ainoa ja oikea. Eiköhän se ole sinun tehtäväsi etsiä perustelut väitteellesi? Ja tuo "lue Raamattua niin tajuat" -perustelu on kyllä naurettava. Muslimit sanoisivat varmaan "lue koraania", juutalaiset "lue tooraa" jne. Minulle Raamattu on kuin mikä tahansa muukin pyhä kirja, ei enempää, ei vähempää. Kerropas siis miksi Raamattu olisi jotenkin parempi ja totuudellisempi kuin nuo muut kirjat?
En muuten ole ateisti jos sitä luulet, en vain jaksa uskoa että Raamattu olisi mikään tietokirja, varsinkaan kun suurin osa Raamatun tapahtumista (vedenpaisumus, Vapahtajan neitseellinen syntymä, kymmenen käskyä jne) ovat lainattuja muista, vanhemmista uskomuksista.
Katsos, ei tarvitse osata paljoakaan psykologiaa kun tunnistaa sivistyneen ja kohteliaan ihmisen.Sinä et ole sellainen ihminen.
Käytöksesi on sivistymätöntä, narsistista ja möllimäistä. Möllimäisyys=ameeban kaltainen tolkuton tyhmyys
sinäkään siis et ole sivistynyt, joten entä sitten?.
Odotan mielenkiinnolla sitä hetkeä kun paljastat kaikki tietosi Luojan, taivaallisen Isän teoista ja ajatuksista. ;) Olet muuten juuri sellainen henkilö johon Rainer Friman viittasi tuossa tv-keskustelussa kotvan aikaa sitten. Elikkä sinähän se kaiken täällä tiedät. ;)
Ja siitä voikin tehdä sen johtopäätöksen, että sinun kanssasi on turha haastella yhtään mitään, sillä et pysy tässä todellisuudessa kiinne ja järkesi roikkuu todella hiuskarvan varassa. Ohjeeksi: koitappa rukoilla Luojalta, edes hiven älyä ja viisautta sekä mielenrauhaa tuon "Isä meidän" rukouksen ohessa.
>>Odotan mielenkiinnolla sitä hetkeä kun paljastat kaikki tietosi Luojan, taivaallisen Isän teoista ja ajatuksista. ;) Olet muuten juuri sellainen henkilö johon Rainer Friman viittasi tuossa tv-keskustelussa kotvan aikaa sitten. Elikkä sinähän se kaiken täällä tiedät. ;)
nälviminen kuvaa sinua parhaiten. En hauku totean luonteenlaatusi. Viisas ottaisi opikseen.
Monet ihmiset nälvivät mutta sinä olet nälvimisen mestari.Eikö ole sivistynyttä kehua?
ja kaltaistesi juttuja "ymmärtääkseen" pitäisi kai vetää pitkä ja kallis mömmökuuri tai pyytää jotakuta ystävällistä kolauttamaan lujaa jollain raskaalla ohimoon.
Mutta jääkööt väliin, selväpäisenä pärjää paremmin.
>> nälviminen kuvaa sinua parhaiten. En hauku totean luonteenlaatusi. Viisas ottaisi opikseen.>Monet ihmiset nälvivät mutta sinä olet nälvimisen mestari.Eikö ole sivistynyttä kehua?
>>Odotan mielenkiinnolla sitä hetkeä kun paljastat kaikki tietosi Luojan, taivaallisen Isän teoista ja ajatuksista. ;)>>> Olet muuten juuri sellainen henkilö johon Rainer Friman viittasi tuossa tv-keskustelussa kotvan aikaa sitten. Elikkä sinähän se kaiken täällä tiedät. ;)>Ja siitä voikin tehdä sen johtopäätöksen, että sinun kanssasi on turha haastella yhtään mitään,> sillä et pysy tässä todellisuudessa kiinne ja järkesi roikkuu todella hiuskarvan varassa.>Ohjeeksi: koitappa rukoilla Luojalta, edes hiven älyä ja viisautta sekä mielenrauhaa tuon "Isä meidän" rukouksen ohessa.
lastenlapset muistavat sinut hyvästä nälvimisestä.
Yritä vielä enmmän:) niin sinut muistetaan vieläkin paremmin.
on vielä kauempana totuudesta kuin saippuakupla, mutta häviää hitaammin.
Otahah ohuempia siivuja, veliseni, vaahto ja etukeno eivät näytä hyvältä portaattoman jonossa kello 8:57
Kerrotko nyt itsestäsi jotakin, vai ihan vaan yleisellä tasollako haastelet? Ohjeeksi: Anna vihasi laantua välillä, sillä jo se yksin edistää tuota mielenterveyttäsi.
...
Älä sitten hillu hokuja horisten ja houraillen siellä Niemenmäessäsi, jos kerran jo sielläkin joku sangen tuntematon mielikuvitushahmo sinua vainoaa ja ohjailee kaikkia ajatuksiasi.
kyll sie herjari viel saat nährä taivahan merkit !
tsii .. tammiharjun kasvatti todennäköisesti
Ei saa suoraan viitata ihmisen menneisyyteen.
paranisi, jos hän pääsisi ammattiavun pariin.
Tästä olemme veljen kanssa keskustelleet, mutta mies ei malta muuta kuin napata jyrkkiä siivuja ja palvoa mielikuvituskavereitaan.
Niin, sen mielikuvitteellisen veljesi kanssako sinä se edelleen keskustelua käyt samalla tavalla kuin niiden kaikkien sivupersooniesi kanssa? Otan osaa!
Neuvoksi: hakeudu oikeiden ihmisten pariin käymään vuoropuhelua jostakin elämän myönteisistä asioista
, äläkä takerru kiinne oman pääsi tuotoksiin.
Veli! Mitä horoskooppisi lupaa sinulle ensi viikoksi?
Noh, tuosta nimestä olen jo sanonut sanottavani.
Enkä luota lupauksiisikaan. Ensi viikko on kyllä melko suhteellinen asia ja ajanjakso, voisitko täsmentää sitä hiukkasen lissää.
Tuo, nuo, sinun persoonallisuus alkaa muuten jo siroutua mittavaksi pöperöksi. Ota nyt vihdoin joku oma lyömätön ja juomaton linja ja pidä se sitten.